12-59/2019
УИД33RS0001-01-2019-000536-86
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 февраля 2019 года г. Владимир
Судья Ленинского районного суда г. Владимира Середенко С.Г. (г. Владимир, ул. Стрелецкая д. 55), рассмотрев в порядке подготовки жалобу ООО «СЗТЛК» на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Хитрова А.М. № № от 15.01.2019,
У с т а н о в и л:
05.02.2019 в Ленинский районный суд г.Владимира поступила жалоба ООО «СЗТЛК» на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Хитрова А.М. № № от 15.01.2019. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ.
Согласно п.п.3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Согласно абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от № 5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Поскольку из представленных суду материалов усматривается, что местом совершения административного правонарушения участок автодороги М-7 «Волга» 164 км + 750 м направление «Владимир-Лакинск», дело подлежит рассмотрению Собинским городским судом Владимирской области по месту совершения административного правонарушения, в связи с чем, судья считает необходимым передать жалобу по подведомственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу ООО «СЗТЛК» на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Хитрова А.М. № от 15.01.2019 по подведомственности в Собинский городской суд Владимирской области для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня получения копии определения.
Судья: С.Г.Середенко