Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2795/2014 ~ М-488/2014 от 09.01.2014

Дело № 2-2795/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2014 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Толстошеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Полынцевой М.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Полынцевой М.В. о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что на основании заявления Полынцевой М.В. на получение кредитной карты Сбербанка России от 00.00.0000 года, Банк выдал ей кредитную карту «VISA Classic» У c лимитом кредитных средств в размере 100000 рублей для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Полынцева М.В. обязалась использовать кредитную карту по назначению в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, при этом ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по использованию кредитной карты, а именно не погашает образовавшуюся задолженность, которая по состоянию на 00.00.0000 года составила 132531, 65 рубля, в том числе: просроченный основной долг 90983, 53 рубля, просроченные проценты 17926, 88 рубля, неустойка 23621, 24 рубля. В связи с изложенным, Банк просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3850, 63 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Полынцева М.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, при этом просила снизить размер начисленной неустойки.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как установлено представленными в материалы дела доказательствами, 10 октября 2011 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения У и Полынцевой М.В. заключен кредитный договор путем подачи Клиентом заявления-анкеты на получение кредитной карты, согласно условиям которого а также в соответствие с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Банк выдал Полынцевой М.В. кредитную карту Сбербанка России «VISA Classic» У c лимитом кредитных средств в размере 100000 рублей под 24,0% годовых на срок 36 месяцев. Дата платежа наступает не позднее 20 дней с даты формирования отчета, т.е. совершения операции по карте, в размере не менее 5,0% от размера задолженности. Длительность льготного периода составляет 50 дней.

Согласно п. 3.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, в случае если Держатель карты (заемщик) до даты платежа вносит на счет карты сумму общей задолженности, указанной в последнем отчете, то операции, совершенные по карте в торгово-сервисной сети в отчетном периоде, попадают под действие льготного периода: проценты за пользование кредитными средствами, предоставленными по указанным операциям, не взимаются. Если до даты платежа Держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В силу п. 3.10 Условий датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты.

При исследовании выписки по счету Полынцевой М.В. установлено, что обязательство по погашению кредита заемщиком было нарушено, платежи своевременно не вносились, в связи с чем по состоянию на 00.00.0000 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 132531, 65 рубля, в том числе: просроченный основной долг 90983, 53 рубля, просроченные проценты 17926, 88 рубля, неустойка 23621, 24 рубля.

Суд находит, что представленный истцом расчет соответствует условиям кредитного договора, произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в соответствие со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено. Более того, ответчик Полынцева М.В. признала исковые требования, признание иска ответчиком судом принимается, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание нарушения Полынцевой М.В. условий возврата суммы кредита, наличие которых последняя признала, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Полынцевой М.В. суммы задолженности по предоставленной ей кредитной карте, в том числе просроченного основного долга в размере 90983, 53 рубля и просроченных процентов в размере 17926, 88 рубля.

Определяя размер подлежащей взысканию неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа, суд, учитывая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, и руководствуясь ст.333 ГК РФ считает возможным снизить ее размер, определив величину, достаточную для компенсации потерь кредитора в размере 15000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом была уплачена государственная пошлина на сумму 3850, 63 рубля, что подтверждается платежным поручением У от 00.00.0000 года, в связи с чем, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3678, 21 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю удовлетворить частично.

Взыскать с Полынцевой М.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю задолженность по кредитной карте У в размере 123910 рублей 41 копейки, в том числе просроченный основной долг 90983 рубля 53 копейки, просроченные проценты 17926 рублей 88 копеек, неустойка 15000 рублей, а также государственную пошлину в размере 3678 рублей 21 копейки. Всего взыскать 127588 рублей 62 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Судья: Р.В. Шатрова