Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2488/2013 от 25.06.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2013 года              Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи         Смоловой Е.К.

при секретаре                 Юртаевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Олейник Андриевской (Олейник) О.Е. Горшкову Е.Н., Олейник А.В., Горшковой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указал, что в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОДАО «Сбербанк России» и Олейник О.Е. заключен кредитный договор № на предоставление кредитных денежных средств на неотложные нужды» в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение указанного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>. По условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом установлены в размере 17% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Горшковым Е.Н., № с Олейник А.В., № с Горшковой О.Ю. Ответчики ежемесячные платежи по кредиту вносили нерегулярно, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>., которая складывается из просроченного основного долга в размере <данные изъяты>., просроченных процентов <данные изъяты>., неустойки – <данные изъяты>. Истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере <данные изъяты>. и госпошлину, уплаченную при подаче иска в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

    Ответчики Горшков Е.Н., Олейник А.В., Горшкова О.Ю. в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчик Олейник (после регистрации брака Андриевская) О.Е. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, ссылаясь на то, что всю задолжность по кредитному договору она погасила и ничего банку не должна. Однако не отрицала, что кредит погашала нерегулярно и не в полном объеме. Считает неправомерным начисление неустоек и пеней, а также порядок списания задолжности, при котором погашение основного долга происходит в последнюю очередь.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Советского отделения № и Олейник (Андриевской) О.Е. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17% годовых за пользование кредитом. В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о реорганизации Советского отделения №, Самарского отделения № и Кировского отделения №, организационно подчиненных Поволжскому банку, с ДД.ММ.ГГГГ Советское отделение № переведено в статус внутреннего структурного подразделения – универсальный дополнительный офис № Кировского отделения №. Приказом Поволжского Банка 35-0 от ДД.ММ.ГГГГ Кировское отделение № переименовано в Самарское отделение с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 4.1-4.3 кредитного договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит равными долями и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Погашение кредита производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита на позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Погашение процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Горшковым Е.Н., № от ДД.ММ.ГГГГ с Олейник А.В., № от ДД.ММ.ГГГГ с Горшковой О.Ю. В соответствии со ст.363 ГК РФ, п.1.1 вышеуказанных договоров поручительства Горшков Е.Н., Олейник А.В., Горшкова О.Ю., совместно именуемые – Поручители, обязуются отвечать перед банком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.2.1 указанных договоров поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме как и Заемщик, включая погашение основного долга, процентов, неустойки, возмещения судебных по взысканию долга. В соответствии с п.2.2. вышеуказанных договоров поручительства Поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Олейник (Андриевская) О.Е. заключили Соглашение о погашении задолженности по кредитному договору №. В соответствии с указанным Соглашением сумма просроченного основного долга в размере <данные изъяты>., начисленного за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но не уплаченного в срок, переведена в разряд срочной ссудной задолженности. Сумма срочной ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ определена сторонами в размере 545435руб. Согласно п.3 Соглашения о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик взял на себя обязательство погасить неустойку, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но не уплаченных в срок процентов в размере <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Поручители с текстом Соглашения о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были ознакомлены под роспись.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был изменен п.4.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Поручители были ознакомлены с текстом указанного соглашения под поспись.

К договорам поручительства ДД.ММ.ГГГГ были заключены дополнительные соглашения о внесении изменений п.2.1 договоров поручительства.

Банк выполнил свое обязательство, выдав сумму кредита <данные изъяты> Олейник О.Е., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, однако заемщик с августа 2009г. систематически не исполняет свои обязанности, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается историей операций, расчетом задолженности. Последнее погашение задолженности было произведено ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно истории кредита, несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, платежи в счет погашения задолжности по кредитному договору осуществляются несвоевременно и не в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3. кредитного договора, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В порядке, предусмотренном п.5.3.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки истцу. В связи с нарушениями, допущенными ответчиком при возврате кредита и уплате процентов, кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, подлежит расторжению. До настоящего времени сумма кредита не погашена, проценты за пользование кредитом не уплачены.

Таким образом, в течение действия договора, заемщик нарушал обязанности по оплате кредита и процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. и складывается из просроченного основного долга в размере <данные изъяты>., просроченных процентов <данные изъяты>., неустойки <данные изъяты>. Расчет задолжности судом проверен и признан правильным. Доводы ответчика Олейник (Андриевской) О.Е. об отсутствии задолжности по кредитному договору необоснованны и опровергаются материалами дела

Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Горшковым Е.Н., № от ДД.ММ.ГГГГ с Олейник А.В., № от ДД.ММ.ГГГГ с Горшковой О.Ю.

В соответствии со ст.361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства. В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

На основании изложенного Горшков Е.Н., Олейник А.В., Горшкова О.Ю. отвечают перед банком в том же объеме, что и Олейник О.Е.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Установлено, что условия кредитного договора ответчиком были нарушены, поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>.

В силу ст.98 ГПК РФ солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит госпошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № Олейник (Андриевской) О.Е., Горшкову Е.Н., Олейник А.В., Горшковой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Олецник (Андриевской ) О.Е.

Взыскать с Олейник (Андриевской) О.Е., Горшкова Е.Н., Олейник А.В., Горшковой О.Ю. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., госпошлину в сумме <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 10.07.2013г.

Судья: