Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1999/2015 ~ М-2016/2015 от 03.07.2015

Дело № 2-1999/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2015 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Корнеевой Т.С.,

при секретаре Азаркиной Д.А.,

с участием представителя истца Дулова Е.П., действующего на основании доверенности от 08.07.2015, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Скрылова С.С. к Полбину В.В. о взыскании заемных средств, процентов, неустойки,

установил:

Скрылов С.С. обратился в суд с иском к ответчику Полбину В.В. о взыскании заемных средств, процентов, неустойки. В обоснование исковых требований указал, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от 09.07.2013, согласно условиям которого, истец обязуется передать ответчику денежные средства в сумме /________/ руб., а заемщик обязуется вернуть денежные средства и уплатить причитающиеся проценты (п.п.1.1., 1.2. договора). Срок займа - до 01.11.2013 (п.1.3. договора). Согласно п.1.4. договора, договор считается процентным, за пользование суммой займа ответчик обязался уплачивать истцу проценты из расчета 19% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно (п.1.5. договора). Проценты за пользование суммой займа уплачиваются не позднее пятого числа месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа. Проценты, начисленные за последний период пользования суммой займа, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п.1.6. договора).

Истец надлежащим образом исполнил принятое обязательство по передаче займа ответчику, о чем ответчик выдал истцу соответствующую расписку к договору. На настоящий момент ответчик сумму заемных средств /________/ не вернул, проценты по займу не уплатил. Размер процентов на 30.06.2015 составляет /________/ руб.

В соответствии с п.2.6. договора, за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Размер неустойки по п. 2.6. договора составил /________/ руб. за период с 02.11.2013 по 30.06.2015. Согласно п.2.7. договора, за нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. Размер неустойки по п.2.7. договора составил /________/ руб. за период с 06.08.2013 по 05.07.2015.

На основании изложенного, с учетом заявления об увеличении размера исковых требований, Скрылов С.С. просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа /________/ руб., проценты за пользование займом /________/ руб., договорную неустойку за несвоевременный возврат суммы займа 605 000 руб., договорную неустойку за несвоевременную уплату процентов по договору займа /________/ руб.

В судебное заседание истец Скрылов С.С. не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца - Дулов Е.П., исковые требования поддержал, пояснил, что денежные средства по договору займа ответчиком не возвращались. Полагал, что заявленный размер неустойки соразмерен последствиям неисполненного ответчиком обязательства. Полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Полбин В.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Суд на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ определил дело рассмотреть в отсутствии истца, ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив доказательства, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению частично.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а другая сторона обязуется возвратить сумму займа в установленные сроки. В подтверждение условий договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 807 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от 09.07.2013, согласно условиям которого, истец обязуется передать ответчику денежные средства в сумме /________/ руб., а заемщик обязуется вернуть заемные денежные средства и уплатить причитающиеся проценты (п.п.1.1., 1.2. договора). Срок займа - до 01.11.2013 (п.1.3. договора). Согласно п.1.4. договора, договор считается процентным, за пользование суммой займа ответчик обязался уплачивать истцу проценты из расчета 19% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно (п.1.5. договора). Проценты за пользование суммой займа уплачиваются не позднее пятого числа месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа. Проценты, начисленные за последний период пользования суммой займа, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п.1.6. договора).

Согласно п.2.4 договора, в подтверждение договора займа заемщик выдает заимодавцу расписку.

Согласно расписке от 09.07.2013 к договору займа от 09.07.2013, которую ответчик выдал истцу согласно п.2.4 договора, ответчик получил от истца денежные средства в размере /________/ руб. Учитывая, что передача денежных средств в сумме /________/ руб. истцом доказана, ответчиком в судебном заседании не оспорена, на основании анализа условий договора займа от 09.07.2013, расписки от 09.07.2013, суд считает, что 09.07.2013 между сторонами заключен договор займа, по которому истцом переданы Полбину В.В. денежные средства в сумме /________/ руб.

Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что факт подписания договора займа, расписки о получении денежных средств от 09.07.2013 ответчиком не оспорен, доказательств того, что задолженность по договору займа составляет иную сумму, чем указано в исковом заявлении, возврата суммы займа в размере /________/ руб. в опровержение доводов истца не представлено, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 09.07.2013 в размере /________/ руб.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1.4. договора, договор считается процентным, за пользование суммой займа ответчик обязался уплачивать истцу проценты из расчета 19% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно (п.1.5. договора). Проценты за пользование суммой займа уплачиваются не позднее пятого числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа. Проценты, начисленные за последний период пользования суммой займа, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п.1.6. договора).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере /________/ руб., представив соответствующий расчет.

Согласно расчету, представленному истцом, проценты взыскиваются за период с 10.07.2013 по 30.06.2015 (719 дней), процентная ставка - 19% годовых, размер процентов в день: 0,052% = /________/ руб. в день. Всего /________/ руб. (719 дней х 520 руб.).

Расчет проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с условиями договора займа от 09.07.2013, положений п.1 ст.809 ГК РФ, требования о взыскании процентов за пользование суммой займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в указанной сумме – /________/ руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки, которая согласно расчету истца составила /________/ руб, и неустойку в размере 1% от неуплаченной вовремя суммы процентов за каждый день просрочки. которая согласно расчету истца составила /________/ руб.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.2.6. договора, за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Размер неустойки по п. 2.6. договора составил /________/ руб. за период с 02.11.2013 по 30.06.2015.

Кроме того, в соответствии с п.2.7. договора, за нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. Размер неустойки по п. 2.7. договора составил /________/ руб. за период с 06.08.2013 по 05.07.2015.

Расчет неустойки проверен судом, признан правильным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в пунктах 7, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 N13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Если определенный в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ размер процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 Гражданского кодекса РФ вправе уменьшить проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 N13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», ст.395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. При расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (п.2,3 указанного постановления).

Суд при взыскании неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и за нарушение сроков уплаты процентов полагает возможным применить нормы ст. 333 ГК РФ, т.к. суд приходит к выводу, что размер неустойки за просрочку уплаты кредита в сумме /________/ руб., исходя из размера – по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (всего 36,5% в год), и по ставке 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (всего 365% в год) при действующей на тот момент ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам.

Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств, полагает возможным уменьшить неустойку в 2 раза, т.е. исходя из ставки 0,05%, при таких обстоятельствах, размер неустойки за просрочку уплаты займа составит /________/ руб, и уменьшить неустойку в 25 раз, т.е. исходя из ставки 0,04%, при таких обстоятельствах, размер неустойки за просрочку уплаты процентов составит /________/ руб.

При этом суд исходит из Положений Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод в части соблюдения разумного баланса интересов при привлечении к гражданско-правовой ответственности, и вытекающих из Конституции РФ и общих принципов права критериев – дифференцированности, соразмерности, справедливости.

По смыслу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме /________/ руб. подтверждаются чек–ордером Томского отделения № 8616 филиала № 109 от 03.07.2015.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая размер удовлетворенных судом требований /________/ руб., увеличение истцом исковых требований, уплату истцом государственной пошлины в сумме /________/ руб., в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в бюджет муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере /________/ руб., рассчитанная в порядке п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (/________/ руб. + 0,5% суммы, превышающей /________/ руб. (/________/ руб.).

Руководствуясь ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Полбина В.В. в пользу Скрылова С.С. сумму задолженности по договору займа в размере /________/ руб., проценты за пользование займом в размере 373 880 руб., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере /________/ руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов по договору займа в размере 51498,16 руб., расходы по уплате госпошлины в размере /________/ руб., а всего /________/ руб.

Взыскать с Полбина В.В. в доход муниципального образования г.Томск государственную пошлину в размере /________/ руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Т.С.Корнеева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: Д.А.Азаркина