Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-449/2012 ~ М-454/2012 от 05.09.2012

                                                                                                                         Дело № 2-449/12

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

г. Суоярви                                                                                                       26 ноября 2012 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                           Ерохиной В.Г,

при секретаре судебного заседания                                                 Перетятько Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Мельник Е.И. , действующей в интересах Мельника Д.А. к администрации Лоймольского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства,

определил:

Мельник Е.И., действующая в интересах Мельника Д.А., обратилась в суд к администрации Лоймольского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что хх.хх.хх г. умер Мельник А.Т. (отец Мельника Д.П.). После его смерти открылось наследство на принадлежавшую на праве личной собственности ... квартиры по адресу: .... Истец Мельник Д.А. постоянно проживает в другом регионе, имеет сменный график работы, а также тяжелое материальное положение, поэтому в установленный законом срок он не смог вступить в права наследования. Представитель истца полагает, что срок для принятия наследства подлежит восстановлению, поскольку пропущен по уважительной причине.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Мельник И.А., нотариус Всеволожского района Ленинградской области, в качестве соответчика Мельник А.Е.

В судебное заседание истец Мельник Д.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 48 ГПК РФ воспользовался правом ведения дела через представителя.

В судебном заседании представитель истца - Мельник Е.И. (по доверенности) исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что о существовании наследства Мельник Д.А. узнал сразу после смерти отца.

Третье лицо Мельник И.А. в судебное заседание не явился, ранее пояснил суду, что является сыном умершего хх.хх.хх г. ФИО3, после смерти которого, он оформил нотариальный отказ от причитающейся ему доли наследства после смерти отца в пользу супруги отца Мельник А.Е. О смерти отца он и его брат, являющийся истцом по делу узнали сразу, но Мельник Д.А. не стал заниматься наследственными делами, поскольку ему это было не нужно.

Ответчик администрация Лоймольского сельского поселения своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Ответчик Мельник А.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено. В отзыве на иск оставили удовлетворение исковых требований на усмотрение суда, просили рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

В судебное заседание представитель третьего лица ГУП РК РГЦ «Недвижимость» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Третье лицо - нотариус Суоярвского нотариального округа РК в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть иск без его участия, полагал, что восстановление срока находится в исключительной компетенции суда.

Третье лицо нотариус Всеволожского района Ленинградской области просил рассмотреть заявление Мельника Д.А. в его отсутствие.

Третье лицо АМО «Суоярвский район» своего представителя не направил, в заявлении оставили разрешение вопроса на усмотрение суда, просили рассмотреть дело без участия представителя администрации.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьями 1113, 1115 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст.ст.1152 и 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1155 Гражданского кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что Мельник А.Т. , хх.хх.хх г. года рождения, умер хх.хх.хх г., местом его смерти является д...., что подтверждено повторным свидетельством о смерти ... № от хх.хх.хх г., выданного ...

После смерти Мельника А.Т. открылось наследство в виде 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., что подтверждается договором безвозмездной передачи жилого помещения в собственность от 07.07.2004.

Местом открытия наследства является Суоярвский район Республики Карелия, поскольку согласно справке администрации Лоймольского сельского поселения от 09.07.2012, Мельник А.Т. на день смерти проживал и был зарегистрирован в .... Совместно с умершим на день его смерти был зарегистрирован Мельник И.А.

В судебном заседании установлено, что Мельник Д.А., приходился сыном Мельнику А.Т., что подтверждается копией свидетельства о рождении № №, таким образом, истец приходится сыном умершего и вправе обращаться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Кроме того, судом установлено, что хх.хх.хх г. нотариусом Суоярвского нотариального округа заведено наследственное дело №, согласно которому супруга умершего ФИО8 обратилась с заявлением о принятии наследства. Наследниками по закону 1 очереди являются ФИО8 (супруга) и ФИО7 (сын).

Согласно заявлению ФИО7 от хх.хх.хх г. он отказался от причитающейся ему доли наследства оставшегося после смерти отца ФИО3 в пользу его супруги ФИО8 Указанное заявление удостоверено нотариусом нотариального округа ..., зарегистрировано в реестре за № Таким образом, ФИО8 приняла наследство после смерти ФИО3

Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из пояснений представителя истца, третьего лица Мельника И.А. судом достоверно установлено, что истец знал о смерти своего отца Мельника А.Т., умершего хх.хх.хх г., поскольку присутствовал на его похоронах, в связи с чем Мельнику Д.А. уже в июле 2010 года было известно об открытии наследства. Каких-либо доказательств того, что Мельник Д.А. пропустил указанный срок по уважительным причинам, суду не предоставлено, при этом доводы о проживании истца в другом регионе, занятости на работе и тяжелом материальном положении к уважительным причинами отнесено быть не может.

На основанию изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Мельника Д.А. о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Мельник Е.И. , действующей в интересах Мельника Д.А. о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд РК.

Судья                                                                                                                        В.Г. Ерохина