Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-321/2020 ~ М-2449/2020 от 21.07.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2020 года    город Ногинск,

Московская область

Судья Ногинского городского суда Московской области Грибкова Т. В., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Будяну Е. С. к Микрофинансовой компании «Кредитех Рус» (общество с ограниченной ответственностью) о снижении неустойки, фиксации суммы долга, прекращении начисления процентов, возложении обязанности,

установил:

в Ногинский городской суд Московской области ДД.ММ.ГГГГ поступило указанное исковое заявление Будяну Е. С. к Микрофинансовой компании «Кредитех Рус» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – ООО МФК «Кредитех Рус»), в котором заявитель просила снизить размер неустойки до <данные изъяты> рубля; зафиксировать общую сумму долга перед последним, включая сумму основного долга, начисленных процентов;
обязать кредитора рассчитать структуру долга с процентами.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения сроком до ДД.ММ.ГГГГ, заявителю предложено исправить указанные судьей недостатки – привести исковое заявление
в соответствие с требованиями статьи 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), а именно – указать в исковом заявлении, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения ее прав, свобод или законных интересов, обстоятельства, на которых она основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, о предпринятых ею действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; представит документы, подтверждающие обстоятельства, на которых она основывает свои требования, и выполнение досудебного порядка урегулирования спора, совершение действий, направленных на примирение, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 136 ГПК РФ копия данного судебного акта направлена в адрес заявителя по почте.

По сведениям официального сайта акционерного общества «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://www.pochta.ru/tracking) почтовое отправление (№) прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, однако адресатом до настоящего времени не получено.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения предъявленного к ООО МФК «Кредитех Рус» искового заявления о снижении неустойки, фиксации суммы долга, прекращении начисления процентов, возложении обязанности – Будяну Е. С. не устранены. При этом ходатайств о продлении указанного срока, равно как и сведений о направлении в адрес суда исправленного искового заявления – не поступало.

По правилам частей 2, 3 статьи 136 ГПК РФ, если заявитель
в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные
в определении об оставлении заявления без движения, – суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.

Изложенные обстоятельства являются основанием считать исковое заявление Будяну Е. С. не поданным и возвращения подавшему его лицу
со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба (часть 3 статьи 135 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 135, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Будяну Е. С. исковое заявление к Микрофинансовой компании «Кредитех Рус» (общество с ограниченной ответственностью) о снижении неустойки, фиксации суммы долга, прекращении начисления процентов, возложении обязанности.

Определение судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей частной жалобы через Ногинский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья        Т. В. Грибкова