Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-282/2016 (2-3305/2015;) ~ М-3465/2015 от 30.11.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2016 года                  город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего Осиповой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шагуровой К.Е..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-282/2016 по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «СтройКомплект», Смердовой А. А., Грехову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» через своего представителя Неприкову Ю.А., действующую на основании доверенности, обратилось в суд с иском к ООО «Торговая Компания «СтройКомплект», Смердовой А.А., Грехову А.В., в котором просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> коп., в том числе основной долг, включая просроченный в размере <...>.; проценты за пользование кредитом, включая основные и просроченные в размере <...>.; пени по просроченному кредиту в размере <...> коп., пени по просроченным процентам в размере <...> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> коп, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ООО «Торговая Компания «СтройКомплект» был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором истец предоставил ООО «Торговая Компания «СтройКомплект» кредит в размере <...> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по действующей процентной ставке — 31 % годовых, с условием ежемесячной выплатой процентов и гашения кредита в размере <...> рублей, согласно установленного графика. В обеспечение кредита заемщика, было оформлено поручительство физических лиц: Смердовой А.А. договор поручительства № – ДП от ДД.ММ.ГГГГ; Греховым А.В. договор поручительства № – ДП-1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом были добросовестно и своевременно выполнены обязательства по указанному кредитному договору. Денежные средства по кредиту в размере <...> рублей были перечислены на счет ответчика открытый в ОАО «ВУЗ-банк». В период действия Договора, заемщиком были нарушены обязательства по договору. В данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком исполняются ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности перечисляются в ненадлежащем размере и с нарушением Графика погашения. До настоящего времени задолженность не погашена.

В судебном заседании представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» Неприкова Ю.А., основании и предмет иска поддержала в полном объеме, при этом снизила размер исковых требований до <...>, пояснив, что после подачи иска в суд ответчиком ООО «Торговая Компания «СтройКомплект» в счет погашения задолженности по кредитному договору было внесено <...>. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <...>., в том числе основной долг – <...> руб.; проценты за пользование кредитом <...> рублей, пени по просроченному основному долгу в размере <...> коп., пени по просроченным процентам в размере <...> коп.

Ответчик Смердова А.А., являющаяся директором ООО «Торговая Компания «СтройКомплект», действующая в судебном заседании в своих интересах и в интересах ООО «Торговая Компания «СтройКомплект», в судебном заседании исковые требования признала, факт заключения кредитного соглашения с истцом, получения денежных средств по кредиту не отрицала. При этом указала, что просрочку оплаты ежемесячных платежей допустила, в связи с материальными трудностями.

Ответчик Грехов А.В. в судебном заседании исковые требования и заключение договора поручительства также признал в полном объеме.

    Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положение вышеприведенной нормы права применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «ВУЗ-Банк», с одной стороны, и ООО «Торговая Компания «СтройКомплект», заемщиком, с другой стороны, заключен договор № на предоставление кредита в размере <...> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 31 процентов годовых (л.д. 5-6).

В соответствии с условиями кредитного договора (п.3.3.1) ответчик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом в порядке и сроки определенные указанным договором.

Согласно Графику погашения кредита заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа – <...> рублей, последний платеж – <...>. (л.д. 6 оборот).

В соответствии с пунктом 6.1 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам кредитор вправе взыскать, а заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки за нарушение соответствующего обязательства.

В соответствии с пунктом 3.1.5 кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор в случае однократного возникновения просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам.

В обеспечение обязательств по вышеуказанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Банком заключен договор поручительства №-ДП со Смердовой А.А. (л.д. 7).

В обеспечение обязательств по вышеуказанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Банком заключен договор поручительства №-ДП-1 с Греховым А.В. (л.д. 8).

Согласно указанных договоров, поручители обязались при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору солидарно отвечать в полном объеме по обязательствам заемщика, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Предоставление заемщику суммы кредита в размере <...> руб. подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Согласно выпискам по лицевому счету заемщика и расчету задолженности по кредитному договору и процентам (л.д. 17-18,19-20), заемщиком не соблюдались условия погашения кредитного обязательства и уплате процентов по нему. Так, денежные средства в счет погашения задолженности перечислялись в меньшем размере, чем это предусмотрено графиком платежей и с его нарушением.

На день рассмотрения спора задолженность по кредитному договору в обусловленные кредитным договором сроки не погашена, проценты не уплачены.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора по возврату долга и уплате процентов заемщиком суду не представлено (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт нарушения исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору в обусловленные договором сроки подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, что является основанием для взыскания задолженности по кредиту, процентам за пользованием кредитом и штрафных санкций за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов.

С учетом уменьшения истцом исковых требований на <...> рублей, уплаченных ответчиком в период рассмотрения дела судом, общая сумма задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <...> коп., в том числе основной долг – <...> руб.; проценты за пользование кредитом <...> рублей, пени по просроченному основному долгу в размере <...> коп., пени по просроченным процентам в размере <...> коп.

Расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, математически верен (л.д.17-18, 47-48).

Учитывая, что ответчик обязательство по кредитному договору в сроки, установленные в договоре, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что истцом правомерно начислена предусмотренная договором неустойка.

Расчет пени осуществлен в соответствии с пунктом 6.1. кредитного договора. Оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательств по кредитному договору ни договором, законом не предусмотрено.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истребуемая истцом пени обеспечивает покрытие убытков, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору, а также обеспечивает незначительный доход, что соответствует целям деятельности кредитных учреждений. По этой причине суд не находит оснований для уменьшения размера пеней в порядке, предусмотренном ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия явной несоразмерности.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменном виде.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручители Смердова А.А. и Грехов А.В. ознакомлены со всеми условиями кредитного договора, что подтверждается подписью в кредитном договоре и договоре поручительства. Свои подписи ответчики Смердова А.А. и Грехов А.В. в договоре надлежащим образом не оспорили, при подписании договоров имели возможность с ними ознакомиться, принять решение по своему усмотрению, поэтому оснований для освобождения от ответственности ответчика-поручителя не имеется.

При таких обстоятельствах на ответчиков-поручителей следует возложить солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Подлежащие взысканию денежные суммы следует взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Принятием решения суда о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, штрафных санкций, обязательства сторон прекращаются, неисполнение решения суда влечет для ответчиков наступление иных последствий.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок, сторона, предложившая расторгнуть договор, вправе обратиться в суд с требованием о его расторжении.

Истцом в установленном законом порядке в адрес ответчиков были направлены уведомления о возвращении всей суммы задолженности до ДД.ММ.ГГГГ и расторжении договора (л.д. 15,16).

Однако в установленный срок ответа получено не было, обязательства не исполнены, договор в досудебном порядке, не расторгнут.

Обязательства заемщиком не исполнены и не исполняются и на день рассмотрения спора в суде, со стороны заемщика имело место неоднократное нарушение обязательств по погашению кредита и уплате процентов и последующее неисполнение кредитного договора, что следует признать как существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора.

При таких обстоятельствах, кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Факт уплаты истцом пошлины при подаче иска на общую сумму <...>. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░░ 1126623007972), ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 380 428 ░░░. 96 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 348 254,47 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 25 414,88 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 781 ░░░. 39 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 978 ░░░. 22 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 515 ░░░. 14 ░░░..

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░░ 1126623007972).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –    ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░