Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2021 от 20.02.2021

72RS0...-42

...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

...                                                                  30 марта 2021 года

       Заводоуковский районный суд ...

в составе:

председательствующего судьи                                                 Белоголовой М.Г.,

при секретаре                                                                                       ФИО2,

с участием государственного обвинителя

      помощника Заводоуковского межрайонного прокурора

ФИО3

    подсудимого                                                                                     ФИО1,

    защитника                                                                                                 ФИО4,

    представившей удостоверение ... и ордер ...

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело ... в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, работающего в ...», холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

    у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... около 18 часов 30 минут, ФИО1 осознавая, что оборот наркотических средств в Российской Федерации ограничен, находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах восточного направления от остановки наземного транспорта «...», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, с целью личного, не медицинского потребления, без цели сбыта, незаконно приобрел вещество, содержащее производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, относящееся к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой вещества не менее - 0,6826 г, которое с целью личного, не медицинского потребления, без цели сбыта, стал умышленно, незаконно хранить в кармане джинсов до 16 часов 55 минут ....

... около 16 часов 00 минут на ... ФИО1 был задержан сотрудниками ППС МО МВД России «Заводоуковский».

... в ходе досмотра ФИО1, произведенного в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 10 минут в административном здании МО МВД РФ    «Заводоуковский», расположенного по адресу: ..., в надетых на ФИО1 джинсах, в заднем левом кармане было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО1 вещество, содержащее производное 2-(1 -бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, относящееся к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... (в действующей на момент совершения преступления редакции), массой вещества 0,6826 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Из показаний ФИО1, оглашенных в судебном заседании установлено, что ... он находился в ..., около 18 часов 30 минут проходя мимо автобусной остановки, расположенной в районе Автовокзала ..., на земле увидел сверток изоляционной ленты, который поднял и положил к себе в карман джинсов. Он (ФИО1) предположил, что это наркотическое средство. После чего, на рейсовом автобусе поехал домой. Находясь дома, развернул найденный им сверток изоляционный ленты и увидел, что в свертке находится твердое на ощупь пластичное вещество бурого цвета. Он (ФИО1) предположил, что данное вещество является наркотическим средством, после чего утрамбовал его в сигарету и покурил. Оставшееся найденное вещество, положил в задний левый карман надетых на нем джинсов, которое хранилось в кармане до .... ... около 16 часов 30 минут он шел с работы домой по ..., в это время к нему подъехал автомобиль, из которого вышли двое сотрудников полиции, подошли к нему, представились, показали служебные удостоверения, после чего попросили его представиться и предоставить документ, удостоверяющий личность. Он (ФИО1) представился, но паспорта с собой у него не было, после чего сотрудники полиции пояснили, что ему нужно проехать в отдел полиции, в связи с тем, что он задержан по подозрению в употреблении наркотических средств. Находясь в отделе полиции МО МВД России «Заводоуковский» сотрудник полиции ему пояснил, что будет произведен его личный досмотр. Перед допросом сотрудник полиции задал вопрос, имеются ли у него при себе наркотические средства, на что он пояснил, что таковые отсутствуют, забыв про вещество, которое находится у в заднем кармане джинсов. После чего были приглашены двое понятых, сотрудником полиции разъяснён порядок проведения досмотра, права и обязанности. В ходе проведения досмотра, в левом заднем кармане надетых на нем джинсов было обнаружено и изъято найденное им на остановке ... в районе Автовокзала вещество бурого цвета, которое было продемонстрировано всем участвующим в осмотре лицам, упаковано в бумажный конверт, на котором имелась пояснительная надпись, заверенная подписями всех участвующих лиц, оклеен фрагментом бумаги и опечатан. По окончанию досмотра все участвующие лица были ознакомлены с протоколами досмотра и изъятия, которые заверили своими подписями, замечаний, дополнений и уточнений ни от кого не поступило. Найденное им пластичное вещество он хранил с целью личного потребления, сбывать данное вещество не собирался. Он (ФИО1) знал и понимал, что за приобретение и хранение наркотических средств, предусмотрена уголовная ответственность ( л.д. 60-63,72-74).

Из протокола проверки показаний на месте от ..., судом установлено, что ФИО1 в ходе проверки показаний на месте рассказал и показал, что он (ФИО1) ... около 18 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенной в 200 метрах восточного направления от остановки наземного транспорта «Завод Медоборудования» по адресу: ... ул. Республики ..., приобрел наркотическое средство, которое впоследствии хранил в заднем левом кармане надетых на нем джинсов до ..., которое впоследствии было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения его досмотра в помещении МО МВД РФ «Заводоуковский» по адресу: ... (л.д. 64-69).

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 пояснил, что подтверждает показания в полном объеме. Показания в ходе предварительного расследования давал добровольно, в присутствии защитника.

    Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что ... после обеда, его пригласили сотрудники полиции принять участие в качестве понятого при досмотре гражданина ФИО1    Досмотр производился в помещении отдела полиции МО МВД России «Заводоуковский». Перед началом проведения досмотра всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения досмотра, права и обязанности. После чего у ФИО1 спросили, имеются ли при нем запрещенные в свободном обороте вещества, наркотические средства, на что ФИО1 пояснил, что запрещенных веществ при нем нет. В качестве второго понятого принимал участие еще один мужчина. Затем был проведен досмотр ФИО1, по результатам которого, в левом заднем кармане надетых на ФИО1 джинсов было обнаружено и изъято вещество темно-бурого цвета, которое в их присутствии было упаковано. После окончания досмотра были составлены протоколы, в котором он, как понятой расписался, никаких замечаний к содержанию протоколов у него не было.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что ... он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при проведении досмотра молодого человека – подсудимого ФИО1 Досмотр производился в помещении отдела полиции МО МВД России «Заводоуковский». Перед началом проведения досмотра всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения досмотра, права и обязанности участвующих лиц. При проведении досмотра ФИО1, в кармане надетых на ФИО1 джинсов, было обнаружено и изъято вещество темно-бурого цвета. Обнаруженное у ФИО1 вещество было надлежащим образом упаковано, были составлены протоколы, в которых он, как понятой расписался, никаких замечаний к содержанию протоколов, у него не было.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что работает в МО МВД России «Заводоуковский» в должности водителя ОВ ППСП. ... он находился на дежурстве совместно с Свидетель №5 На служебном автомобиле они патрулировали улицы ..., в залинейной части ... ими был замечен молодой человек, который привлек внимание тем, что у него была неустойчивая шаткая походка. Они подъехали к молодому человеку, представились, показали свои служебные удостоверения, после чего попросили молодого человека представиться и предоставить документ, удостоверяющий его личность. Документа, удостоверяющего личность, у молодого человека при себе не было, представился он как ФИО1 По внешнему виду ФИО1 они предположили, что он находится в состоянии наркотического опьянения, так как речь его была невнятна. После чего было принято решение о доставлении ФИО1 в отдел полиции МО МВД России «Заводоуковский», для проведения личного досмотра.    После доставления ФИО1 в отдел полиции, он был    передан оперуполномоченному ОКОН Свидетель №4 для проведения его личного досмотра. Свидетель №4 пригласил двух понятых, в присутствии которых был проведен досмотр ФИО1, в ходе которого в кармане джинсов ФИО1 было обнаружено и изъято вещество темно- бурого цвета, которое было упаковано.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что работает в МО МВД России «Заводоуковский» в должности полицейского ОВ ППСП. ... он находился на дежурстве совместно с ФИО5 На служебном автомобиле они патрулировали улицы ..., в залинейной части ... ими был замечен молодой человек, который имел шаткую походку.    Они подъехали к молодому человеку, представились, показали свои служебные удостоверения, после чего попросили молодого человека представиться и предоставить документ, удостоверяющий его личность. Документа, удостоверяющего личность, у молодого человека при себе не было, представился он как ФИО1 По внешнему виду ФИО1 они предположили, что он находится в состоянии наркотического опьянения, так как речь его была невнятна, но запаха алкоголя не было. После чего было принято решение о доставлении ФИО1 в отдел полиции МО МВД России «Заводоуковский», для проведения личного досмотра. При доставлении в отдел полиции ФИО1 дежурным было сообщено оперуполномоченному ОКОН Свидетель №4 После чего ФИО1 был передан Свидетель №4 для проведения его личного досмотра. Свидетель №4 пригласил двух понятых, в присутствии которых был проведен досмотр ФИО1, в ходе которого в кармане джинсов ФИО1 было обнаружено и изъято вещество темно- бурого цвета, которое было упаковано.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что он работает в МО МВД России «Заводоуковский» в должности оперуполномоченного ОКОН. ... около 16 часов 30 минут ему оперативный дежурный сообщил о том, что    в отдел полиции МО МВД России «Заводоуковский» нарядом ППС по подозрению в употреблении наркотического средства доставлен ФИО1 Он( Свидетель №4) пригласил двух понятых для проведения личного досмотра ФИО1. Всем участникам следственного действия были разъяснены права. На вопрос имеются ли у ФИО1 запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические средства, ФИО1 пояснил, что запрещенных предметов и наркотических средств он при себе не имеет. После чего был проведен личный досмотр, по результатам которого, в левом заднем кармане надетых на ФИО1 джинсов было обнаружено и изъято вещество темно-бурого цвета. Обнаруженное вещество в присутствии понятых и ФИО1 было упаковано надлежащим образом. По окончанию проведения досмотра ФИО1 были составлены протоколы досмотра и изъятия, понятые и ФИО1 подписали протоколы, никаких замечаний к содержанию протоколов ни от кого не поступило.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Заводоуковский» ФИО6 от ..., судом установлено, что в ходе проведения досмотра ФИО1, произведённого в помещении МО МВД России «Заводоуковский» по адресу: ... было обнаружено и изъято вещество, содержащее производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, относящееся к наркотическим средствам, масса вещества 0,6826 г, принадлежащее ФИО1 В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 3).

Из рапорта полицейского ОВ ППСМ МО МВД России «Заводоуковский» ФИО5, судом установлено, что ... в 16 часов 30 минут был остановлен ФИО1 ... года рождения, проживающий по адресу: ..., у которого имелись признаки употребления наркотического средства, после чего ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Заводоуковский» для проведения досмотра (л.д.7).

Из рапорта оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Заводоуковский» Свидетель №4, судом установлено, что ... в 16 часов 30 минут сотрудниками ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» с признаками употребления наркотических средств был доставлен ФИО1 ... года рождения, проживающий по адресу: ..., после чего при проведении досмотра ФИО1 у него было обнаружено и изъято вещество темно-бурого цвета (л.д.9).

Из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей от ..., судом установлено, что с участием ФИО1 осмотрена территория расположенная в 200 метрах восточного направления от остановки наземного транспорта «Завод Медоборудования» по адресу: ..., в ходе осмотра установлен участок местности, на котором ФИО1 приобрел и хранил наркотическое средство (л.д. 10-15).

Из протокола досмотра лица с фото-таблицей от ..., судом установлено, что ... в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 10 минут, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра ФИО1, в левом заднем кармане надетых на нем джинсов обнаружено вещество темно-бурого цвета (л.д. 16-17).

Из протокола изъятия вещей и документов с фото-таблицей от ..., судом установлено, что ... в период времени с 17 часов 12 минут до 17 часов 20 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, в левом заднем кармане надетых на нем джинсов изъято вещество темно-бурого цвета, которое упаковано в бумажный конверт белого цвета, на котором имеется пояснительная надпись с подписями участвующих лиц, конверт опечатан (л.д. 18-19).

Из протокола осмотра предметов с фото-таблицей от ..., судом установлено что следователем СО МО МВД РФ «Заводоуковский» в присутствии понятых осмотрен бумажный конверт, с находящимся в нем полимерным пакетом с застежкой и веществом содержащим производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, относящееся к наркотическим средствам, изъятым ... в ходе досмотра ФИО1, произведенного в помещении МО МВД России «Заводоуковский», расположенного по адресу: ..., которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств в установленном законом порядке (л.д. 25-27,28).

Из заключения эксперта ... от ..., судом установлено, что в предоставленном веществе содержится производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, относящееся к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества- 0,6826 г. (л.д. 22-23).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ... следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения ( л.д. 95).

Исследовав доказательства, суд принимает во внимание показания    свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО5, Свидетель №5 Свидетель №4, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, таким образом, суд признает их достоверными и правдивыми и принимает во внимание.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно заключение эксперта, протоколы следственных действий и иные документы, получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами.

Кроме того, суд принимает во внимание показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления, поскольку они подтверждаются исследованными по делу доказательствами, а кроме того, показания ФИО1 получены в соответствии с требованиями УПК РФ, таким образом являются допустимыми по делу доказательствами.

Суд, исследовав доказательства в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При данной квалификации судом установлено, что ФИО1, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, путем присвоения найденного, приобрел наркотическое средство в крупном размере, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе. Размер и наименование наркотического средства установлены заключением эксперта. Таким образом, все квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Изучая личность подсудимого ФИО1, суд установил, что он ранее не судим, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, из медицинского заключения в отношении ФИО1 установлен диагноз: «пагубное употребление психостимуляторов», рекомендовано ежемесячный осмотр и лечение у врача психиатра-нарколога по месту жительства, состоит на воинском учете, проходил военную службу по призыву, старшим УУП МО МВД России «Заводоуковский» характеризуется удовлетворительно, трудоустроен в ...», по месту работы характеризуется положительно, иждивенцев не имеет.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ, поскольку судом не установлено таких фактических обстоятельств преступления, которые бы уменьшали степень его общественной опасности и служили основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 вину признал, ранее не судим,    работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает, что исправление ФИО1 возможно достигнуть без изоляции его от общества, в связи с чем, считает необходимым применить к нему ст. 73 УК РФ – условное осуждение, и назначить наказание без реального отбывания лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч. 3 УК РФ суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ суд, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Кроме того, суд считает, что    для исправления подсудимого и предупреждения совершения преступлений, ФИО1 необходимо назначить дополнительное наказание в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы, при этом, судом установлено, что ФИО1 работает и ежемесячно получает заработную плату, иждивенцев не имеет.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным к ФИО1 не применять, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд учитывает положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которой предметы, запрещенные к обращению, уничтожаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303,304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года со штрафом в размере 8000 ( восьми тысяч) рублей.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в три года. Возложить на ФИО1 обязанности: своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа, трудиться, пройти наблюдение, и в случае необходимости лечение у врача нарколога, в связи с чем, обратиться в ГБУЗ ТО «Областная больница ...» ... к врачу наркологу.

Признать условным только основное наказание. Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 8000 ( восьми тысяч) рублей, исполнять реально.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Плательщик УФК по ... (МО МВД РФ «Заводоуковский» лицевой счет 04671А54430)

КПП 720701001, ИНН 7215010347, р/с 40..., Банк плательщика отделение Тюмень, БИК 017102101, КБК 188 116 21010016000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет) ОКТМО 71703000, УИН 188....

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с находящимся в нем полимерным пакетом с застежкой и веществом, содержащим производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, находящееся в камере хранения, расположенной в МО МВД РФ «Заводоуковский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционных жалобы и представления через Заводоуковский районный суд ....

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья                                                           М.Г. Белоголова