Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-991/2016 ~ М-577/2016 от 23.03.2016

Дело № 2-991/16

Заочное решение

Именем Российской Федерации

25 мая 2016 года        г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

при секретаре Т.Д. Сазановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Демиденко В.В о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с иском к В.В. Демиденко о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что 21 апреля 2014 года В.В. Демиденко и ПАО «Банк ВТБ 24» заключили кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита на потребительские нужды. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме ... рублей на срок по 22.04.2019 года с взиманием за пользование кредитом 24, 9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, перечислив сумму кредита на счет ответчика. Ответчик в период действия кредитного договора систематически нарушал свои обязательства перед истцом по своевременной уплате процентов и погашению части суммы кредита. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора эти обстоятельства являются основанием для досрочного востребования Банком всей суммы кредита, начисленных процентов и иных сумм, предусмотренных кредитным договором. Задолженность ответчика по договору № по состоянию на 8.02.2016 года составляет 527224 рубля 36 копеек, в том числе 381952 рубля 45копеек ссудная задолженность по кредиту, 115736 рублей 60копеек задолженность по плановыми процентам, 28095 рублей 31 копейка задолженность по пени, 1440 рублей задолженность по комиссиям за коллективное страхование.

Кроме того, между ПАО «Банк ВТБ 24» и В.В. Демиденко был заключен кредитный договор № от 28.04.2014 года о предоставлении кредита по кредитной карте. Срок действия договора 30 лет. Фактом заключения кредитного договора и получения кредита является присоединение к условиям Правил предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 путем собственноручного подписания заемщиком текста расписки в получении банковской карты ВТБ 24 Правил. 13.05.2014 года ответчиком была дана расписка Банку в получении банковской карты с кредитным лимитом в размере 20000 рублей. Задолженность ответчика по кредитному договору № от 28.04.2014 года по состоянию на 5.02.2016 года составляет 21284 рубля 89 копеек, из них 14777 рублей 21 копейка по основному долгу, 4532 рубля 7 копеек по плановым процентам, 1975 рублей 61 копейка по пеням и штрафам. Истец просит взыскать с В.В. Демиденко в пользу ПАО «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № от 21.04.2014 года в сумме 527224 рублей 36 копеек, в том числе 381952 рубля 45 копеек ссудная задолженность по кредиту, 115736 рублей 60 копеек задолженность по плановым процентам, 28095 рублей 31 копейка задолженность по пени, 1440 рублей задолженность по комиссиям за коллективное страхование, а также взыскать задолженность по кредитному договору № от 28.04.2014 года в сумме 21284 рублей 89 копеек, из них сумма задолженности по основному долгу 14777 рублей 21 копейка, сумма задолженности по плановым процентам 4532 рубля 7 копеек, сумма задолженности по пеням и штрафам в размере 1975 рублей 61 копейки. Взыскать с В.В. Демиденко в пользу ПАО «Банк ВТБ 24» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8685 рублей 10 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк ВТБ 24» не явился, о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещался судом надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца.

Ответчик В.В. Демиденко в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом надлежащим образом.

С учётом того, что ответчик неоднократно не являлся в судебное заседание, о дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялся надлежащим образом, при этом представителем истца возражений в проведении судебного разбирательства в порядке заочного производства не поступило, суд рассматривает настоящее гражданское дело по правилам главы 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 и ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 21 апреля 2014 года В.В. Демиденко и ПАО «Банк ВТБ 24» заключили кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита на потребительские нужды. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме ... рублей на срок по 22.04.2019 года с взиманием за пользование кредитом 24, 9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

ПАО «Банк ВТБ 24» выполнил свои обязательства, предоставив денежные средства заемщику, что подтверждается представленными документами.

Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчётом.

По состоянию на 8.02.2016 года задолженность ответчика составляет 527224 рубля 36 копеек, в том числе 381952 рубля 45копеек ссудная задолженность по кредиту, 115736 рублей 60 копеек задолженность по плановыми процентам, 28095 рублей 31 копейка задолженность по пени, 1440 рублей задолженность по комиссиям за коллективное страхование

В силу норм ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку ответчиком В.В. Демиденко существенно нарушаются условия кредитного договора, связанные с погашением кредиторской задолженности, а образовавшаяся задолженность подтверждается представленным расчетом, оснований не доверять которому у суда не имеется, требования истца о взыскании с ответчика В.В. Демиденко суммы указанных выше заявленных требований, подлежит удовлетворению.

Кроме того, между ПАО «Банк ВТБ 24» и В.В. Демиденко был заключен кредитный договор № от 28.04.2014 года о предоставлении кредита по кредитной карте. Срок действия договора 30 лет. Фактом заключения кредитного договора и получения кредита является присоединение к условиям Правил предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 путем собственноручного подписания заемщиком текста расписки в получении банковской карты ВТБ 24 Правил. 13.05.2014 года ответчиком была дана расписка Банку в получении банковской карты с кредитным лимитом в размере 20000 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив ему денежные средства.

Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчётом.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от 28.04.2014 года по состоянию на 5.02.2016 года составляет 21284 рубля 89 копеек, из них 14777 рублей 21 копейка по основному долгу, 4532 рубля 7 копеек по плановым процентам, 1975 рублей 61 копейка по пеням и штрафам.

В силу норм ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку ответчиком В.В. Демиденко существенно нарушаются условия кредитного договора, связанные с погашением кредиторской задолженности, а образовавшаяся задолженность подтверждается представленным расчетом, оснований не доверять которому у суда не имеется, требования истца о взыскании с ответчика В.В. Демиденко суммы указанных выше заявленных требований, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» удовлетворить.

Взыскать с Демиденко В.В в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № от 21.04.2014 года в сумме 527224 рублей 36 копеек, в том числе 381952 рубля 45 копеек ссудная задолженность по кредиту, 115736 рублей 60 копеек задолженность по плановым процентам, 28095 рублей 31 копейка задолженность по пени, 1440 рублей задолженность по комиссиям за коллективное страхование, а также взыскать задолженность по кредитному договору № от 28.04.2014 года в сумме 21284 рублей 89 копеек, из них сумма задолженности по основному долгу 14777 рублей 21 копейка, сумма задолженности по плановым процентам 4532 рубля 7 копеек, сумма задолженности по пеням и штрафам в размере 1975 рублей 61 копейка.

Взыскать с Демиденко В.В в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8685 рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 2 июня 2016 года.

Судья      п/п А.Л. Тарасов

...

Судья       А.Л. Тарасов

Помощник судьи С.М. Миронова