Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-171/2014 ~ М-141/2014 от 21.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2014 года                                                                                  г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.,

при секретаре Никитиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» к Климову Павлу Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что 11.07.2011 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» и Климовым П.В заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> под 17,55 % годовых сроком на 36 месяцев.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В нарушение принятых на себя обязательств по договору, заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойке составляет <данные изъяты>

Согласно п.4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право требовать, а заемщик обязуется досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные кредитным договором в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплаты процентов за пользование кредитом.

ОАО «Сбербанк России» просит расторгнуть с Климовым П.В. кредитный договор №, заключенный 11.07.2011 года и взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие и прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчик Климов П.В. произвел погашение суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца понятны.

Ответчик Климов П.В. в судебном заседании просит принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Суд, исследовав материалы, выслушав объяснения ответчика, считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от исковых требований.

Статья 220 п.4 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу подлежит прекращению в случае, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

Частью 1 ст.173 ГПК РФ предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.

Судсчитает необходимым принять отказ представителя истца от заявленных исковых требований, поскольку отказ от иска является свободным волеизъявлением и правом истца, мотивы отказа истца от иска не обусловлены вынужденными причинами, в связи с чем отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца и других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от исковых требований.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 152, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» к Климову Павлу Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Питкярантский городской суд.

Председательствующий                                                         Прокофьева И.М.