Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2022 от 21.01.2022

Дело № 1-41/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 февраля 2022 года город Лысьва Пермского края            

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего Киселевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Терентьевой А.В.,

с участием государственного обвинителя Антониевской Г.А.,

подсудимой Кинзибаевой Г.Р.,

защитника Тетюевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Кинзибаевой Гузалии РифовныФИО17 ФИО16

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

установил:

    Кинзибаева Г.Р. совершила неоднократно незаконную розничную продажу алкогольной продукции, и деяние не содержит признаков преступления, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 2 (и.о. мирового судьи судебного участка № 1) Лысьвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Кинзибаева Г.Р. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ часов находясь по <адрес>, Кинзибаева Г.Р., не являясь лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и признаваемым сельскохозяйственными товаропроизводителями в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства», но при этом, будучи в силу ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации подвергнутой вышеуказанным постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию за незаконную продажу алкогольной продукции, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно с целью незаконного обогащения в нарушение ч.1 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» вновь, то есть неоднократно осуществила розничную продажу ФИО5, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия, алкогольной продукции в виде двух бутылок водки «Славянская» с содержанием этилового спирта 40,2 об %, емкостью 0,5 литра каждая.

В судебном заседании подсудимая Кинзибаева Г.Р.с предъявленным обвинением согласилась, вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, свое ходатайство о постановлении приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства в особом порядке поддержала, указав, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении Кинзибаевой Г.Р. без проведения судебного разбирательства.

Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимой заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Вместе с тем, суд полагает исключить из объема обвинения подсудимой незаконную розничную продажу спиртосодержащей продукции, поскольку исходя из предъявленного обвинения и положений ст. 2 «Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» водка «Славянская» относится к пищевой продукции, произведенной с использования этилового спирта, и содержащей в себе этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, то есть является алкогольной продукцией.

Указанное изменение объема обвинения возможно без исследования доказательств по делу, и в данном случае положение подсудимой не ухудшает.

Таким образом, действия Кинзибаевой Г.Р. суд квалифицирует по ст.171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной продукции, совершенная неоднократно, при этом, деяние не содержит признаков преступления, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления; данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание; влияние наказания на ее исправление и условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что подсудимая имеет постоянное место жительства, замужем, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, работает без оформления трудовых отношений (л.д. 79-80,85-88).

    В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления, к которому относит объяснения подсудимой, данные ею ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возбуждения уголовно дела, и в которых она подробно описала обстоятельства совершенного преступления, а также, соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины подсудимой, ее раскаяние в содеянном, состояние здоровья ее супруга.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Исходя из требований ч.2 ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, учитывая фактические обстоятельства преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести и совершенного подсудимой впервые, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, положительные данные о личности, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа. Вместе с тем, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности ее деяния и позволили бы применить положения ст. 64 УК РФ.

Определяя размер наказания подсудимой, суд учитывает влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, а также имущественное состояние подсудимой, и полагает возможным назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 171.4 УК РФ. При этом, исходя из вида назначенного наказания, суд правила ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ не применяет.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с п.2, п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ, а именно: изъятая из незаконного оборота алкогольная продукция подлежит уничтожению, а задействованные в ходе оперативно-розыскного мероприятия денежные средства - подлежат передаче их законному владельцу.

В силу п.10 ст. 316 УПК РФ Кинзибоева Г.Р. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кинзибаеву Гузалию Рифовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить Кинзибаевой Г.Р. что, штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: №

До вступления приговора в законную силу избранную меру принуждения Кинзибаевой Р.Г. в виде обязательства о явке – оставить без изменения.

Освободить Кинзибаеву Г.Р.. от взыскания процессуальных издержек.

    Вещественные доказательства по делу:

- изъятую в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и хранящуюся в бухгалтерии Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу денежную купюру достоинством в № рублей, - оставить во владении Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу,

- изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО5 две бутылки водки «Славяновская», объемом 0,5 литра каждая и две бутылки пива «Gold mine», объемом 1,3 литра каждая, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: