Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1067/2018 ~ М-998/2018 от 21.06.2018

                                                                                             № 2-1067/18

        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    02 августа 2018 года                        г. Свободный

    Судья Свободненского городского суда Амурской области Гордельянова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Князевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карасева Андрея Владимировича к Дубровой Марине Борисовне о разделе земельного участка, находящегося в общей совместной собственности,

у с т а н о в и л:

    Карасев А.В. обратился исковым заявлением к Дубровой М.Б. о разделе земельного участка, находящегося в общей совместной собственности, указывая на следующее.

С сентября 2010 года истец состоял в зарегистрированном браке с ответчицей.

В период брака в 2011 году на совместные средства приобретен земельный участок, расположенный в городе Свободный по адресу: --, общей площадью 949 кв.м.

Указанный земельный участок был оформлен в совместную собственность, он относится по категории земли населенных пунктов, предназначен для ведения приусадебного хозяйств, имеет кадастровый --.

-- брак между истцом и ответчиком был расторгнут. Совместных детей нет. После расторжения брака спорным земельным участком пользуется его бывшая супруга. На его неоднократные предложения поделить указанный участок в натуре или уплатить ему половину его стоимости ответчица отвечает отказом, в связи с чем, истец просит выделить ему ? доли указанного участка.

    Истец Карасев А.В., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

    В судебном заседании представитель истца – адвокат Дегтярева Т.М., действующая на основании ордера, на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме.

    Ответчик Дуброва М.Б. с исковыми требованиями согласилась в полном объеме.

    Представитель ответчика Дубровой М.Б. – Парамзина О.А., действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и нормы материального права, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что по -- Карасев Андрей Владимирович и Дуброва (Карасева) М.Б. состояли в зарегистрированным браке.

-- брак прекращен на основании совместного заявления супругов от --, запись акта -- от --.

На основании свидетельства о заключении брака -- от -- Д. и Карасева Марина Борисовна заключили брак --, актовая запись -- от --.

    Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от -- -- в едином государственном реестре недвижимости права на земельный участок с кадастровым номером -- правообладателями указаны: Карасева Марина Борисовна, Карасев Андрей Владимирович, вид государственной регистрации права – общая совместная собственность, -- от --.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

    Имущество, не относящееся к общему имуществу супругов, в том числе приобретенное после расторжения брака на основании гражданско-правового договора в общую совместную собственность, не может быть включено в состав принадлежащего разделу имущества супругов и разделено по правилам ст. 38 СК. Такое имущество делится между участниками совместной собственности в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

В судебном заседании стороны не оспаривали, что спорный земельный участок был ими приобретен в браке, не возражали выделить каждому по ? доли в собственность.

Согласно статье 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В связи с тем, что стороны не возражают против раздела земельного участка, находящегося в совместной собственности, поэтому суд считает необходимым выделить земельный участок, расположенный по -- в -- в собственность по ? доли за каждым.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Карасева Андрея Владимировича к Дубровой Марине Борисовне о разделе земельного участка, находящегося в общей совместной собственности, удовлетворить.

Выделить в собственность Карасева Андрея Владимировича ? доли земельного участка, площадью 949 кв.м., кадастровый --, категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для ведения приусадебного хозяйства», расположенного по адресу: --.

Выделить в собственность Дубровой Марины Борисовны ? доли земельного участка, площадью 949 кв.м., кадастровый --, категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для ведения приусадебного хозяйства», расположенного по адресу: --.

Погасить регистрационную запись -- от --.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Свободненского городского суда                          Н.В. Гордельянова