Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2020 (1-42/2019;) от 23.12.2019

Производство №

УИД 46RS0№-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2020 года п. Тим Курской области

Тимский районный суд Курской области в составе :

Председательствующего судьи Горбуновой С.В.,

с участием пом. прокурора Тимского района Курской области Васильевой С.В.,

с участием подсудимой Устиновой Валентины Егоровны,

её адвоката, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес>, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

с участием представителя потерпевшего муниципального образования «Тимский сельсовет» ФИО5 <адрес> Потерпевший №1,

при секретаре Стрельниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Устиновой Валентины Егоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, состоящей в браке, со средним образованием, на пенсии, инвалида 2 группы, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 292 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Устинова В.Е. совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

Устинова Валентина Егоровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь должностным лицом, действуя с прямым и единым умыслом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности.

Согласно свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 46 № Муниципальное казённое учреждение культуры «Введенский центральный сельский клуб» (далее- МКУК «Введенский ЦСК») присвоен ОГРН № (ИНН 4624003514).

Согласно п. 1.6 Устава МКУК «Введенский ЦСК» учреждение является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, обособленное имущество, лицевые счета, круглую печать со своим наименованием и наименованием Учредителя на русском языке, штамп, бланки.

В силу Устава МКУК «Введенский ЦСК», утвержденного постановлением ФИО5 ФИО5 сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, учредителем и собственником имущества МКУК «Введенский ЦСК» является муниципальное образование «Тимский сельский совет» в лице ФИО5 сельского совета, осуществляющего функции и полномочия учредителя казенного учреждения.

Устинова В.Е. в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела культуры ФИО5 <адрес> Свидетель №6 принята на должность заведующей Введенским сельским клубом с ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением ФИО5 сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О переводе работников учреждения культуры» в связи с изменением типа муниципальных учреждений директор МУК «Введенский ЦСК» Устинова В.Е. переведена на должность директора МКУК «Введенский ЦСК».

Согласно должностным инструкциям директора МКУК «Введенский ЦСК», утвержденным ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 сельсовета ФИО16 следует что:

- центральным сельским клубом (далее - ЦСК) руководит директор, назначаемый и освобождаемый от занимаемой должности ФИО5 в соответствии с трудовым законодательством. Распорядок работы ЦСК определяется в зависимости от производственной необходимости и местных условий, утверждаются ФИО5 в установленном порядке.

- директор ЦСК должен знать: Постановления и решения Правительства, определяющие развитие культуры руководящие материалы вышестоящих органов, касающихся клубной работы.

- директор руководит в соответствии с Уставом всей творческо-производственной деятельностью коллектива. Организует разработку перспективных и текущих планов работы ЦСК, контролирует их выполнение;

- директор распоряжается средствами и имуществом ЦСК, без доверенности представляет ЦСК в отношениях с государственными общественными органами, предприятиями, организациями, заключает договора, несет персональную ответственность за результаты творческо- производственной и финансовой деятельности;

- директор заключает в соответствии с установленным порядком и в пределах ассигнований по бюджету договоры с авторами на создание методических рекомендаций, сценариев, а также с другими лицами, привлекаемыми для разовой работы в ЦСК;

- директор принимает меры для обеспечения ЦСК квалифицированными кадрами, правильного их использования и расстановки, исходя из знаний и опыта работы, создает необходимые условия для творческого роста, обеспечивает повышение квалификации творческих работников и специалистов ЦСК, осуществляет прием и увольнение работников;

- директор привлекает к работе ЦСК общественный актив, обеспечивает сочетание экономических и административных методов руководства, моральных и материальных стимулов развития творческой деятельности ЦСК;

- директор обеспечивает качество и эффективность работы ЦСК, организует создание при ЦСК различных творческих самодеятельных коллективов и студий;

- директор обеспечивает создание условий для формирования и удовлетворения культурных запросов и духовных потребностей, развития инициативы и реализации творческого потенциала населения;

- директор принимает активное участие в использовании всех имеющихся в арсенале культуры средств, форм и методов воспитательной и культурно-массовой работы, развитие разнообразных видов досуговой деятельности, народного творчества, промыслов, присущих данной местности, совершенствовании многогранного спектра культурных услуг населению;

- директор ведёт учёт и установленную отчётность о деятельности ЦСК;

- директор соблюдает трудовую и производственную дисциплину, правила по охране труда, технике безопасности;

- директор изучает передовой опыт организации работы клубов, применяет опыт в практической работе.

Таким образом, в соответствии с примечанием к ст. 285 УК РФ, Устинова В.Е. являясь директором МКУК «Введенский ЦСК», как лицо, выполняющее административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в муниципальном учреждении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, являлась должностным лицом.

Источником средств, используемых МКУК «Введенский ЦСК» для выплаты заработной платы работникам учреждения являются средства, поступающие из бюджета муниципального образования «Тимский сельский совет» ФИО5 <адрес> в рамках Муниципальной программы МО «Тимский сельсовет» ФИО5 <адрес> «Развитие культуры», утвержденной постановлением ФИО5 ФИО5 сельского совета №-Б от ДД.ММ.ГГГГ

Бюджет муниципального образования «Тимский сельсовет» ФИО5 <адрес> на 2017 год принят решением Собрания депутатов ФИО5 сельсовета «15» декабря 2016 года № в сумме <данные изъяты> рубля, из них расходы по муниципальной программе МО «Тимский сельсовет» ФИО5 <адрес> «Развитие культуры» составили <данные изъяты> рублей.

С учетом всех уточнений, сумма утвержденных бюджетных назначений на конец 2017 года составила <данные изъяты> рублей, из них расходы по муниципальной программе МО «Тимский сельсовет» ФИО5 <адрес> «Развитие культуры» составили всего: <данные изъяты> рублей, в том числе по Введенскому ЦСК – <данные изъяты> руб.

Бюджет муниципального образования «Тимский сельсовет» ФИО5 <адрес> на 2018 год принят решением Собрания депутатов ФИО5 сельсовета «15» декабря 2017 года № в сумме <данные изъяты> рублей, из них расходы по муниципальной программе МО «Тимский сельсовет» ФИО5 <адрес> «Развитие культуры» составили <данные изъяты> рублей.

С учетом всех уточнений, сумма утвержденных бюджетных назначений на конец 2018 года составила <данные изъяты> рублей, из них расходы по муниципальной программе МО «Тимский сельсовет» ФИО5 <адрес> «Развитие культуры» составили всего: <данные изъяты> рублей, в том числе по Введенскому ЦСК – <данные изъяты> рублей.

В один из дней июня 2017 года, будучи ФИО5 сельского совета, Свидетель №2 предложил директору МКУК «Введенский ЦСК» Устиновой В.Е. и ее супругу - аккомпаниатору МКУК «Введенский ЦСК» Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения активизировать свою работу, так как жители <адрес> ФИО5 <адрес> жалуются на низкое качество выполняемой ими работы. При этом Свидетель №2 указывал Устиновой В.Е. и Свидетель №1 на то, что в силу пожилого возраста им сложно выполнять свои должностные обязанности.

В конце июня 2017 года, Свидетель №1 обратился к директору МКУК «Введенский ЦСК» Устиновой В.Е. с заявлением об увольнении, о чем позже ею был подписан соответствующий приказ об увольнении с должности аккомпаниатора МКУК «Введенский ЦСК» Свидетель №1

Свидетель №2 предложил Устиновой В.Е. принять на должность аккомпаниатора МКУК «Введенский ЦСК» своего знакомого Свидетель №3, с которым он поддерживал дружеские отношения, о чем Устинова В.Е. была достоверно осведомлена.

В соответствии с приказом директора МКУК «Введенский ЦСК» Устиновой В.Е. № от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 принят в МКУК «Введенский ЦСК» на должность аккомпаниатора с ДД.ММ.ГГГГ на 0,5 ставки по 6 разряду, согласно штатному расписанию.

Примерно в конце июня 2017 года, в рабочее время, у Устиновой В.Е. являющейся должностным лицом – директором МКУК «Введенский ЦСК», действовавшей вопреки интересам службы, достоверно знающей о том, что Свидетель №3 к работе в должности аккомпаниатора не приступил, и предвидевшей незаконность начисления заработной платы из иной личной заинтересованности, с целью остаться на занимаемой должности, поддержания хороших личных и служебных отношений с ФИО5 МО «Тимский сельский совет» ФИО5 <адрес> Свидетель №2, а также с целью зарекомендовать себя эффективным руководителем, сохраняющим стабильный трудовой коллектив, возник преступный умысел на внесение в официальный документ – табель учета рабочего времени работников МКУК «Введенский ЦСК», на основании которого происходит начисление и выплата заработной платы, заведомо ложных сведений.

После чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Устинова В.Е., занимая должность директора МКУК «Введенский ЦСК», являясь должностным лицом, действуя вопреки интересам службы, предвидя незаконность начисления и выплаты заработной платы Свидетель №3, достоверно зная о том, что он фактически к исполнению своих должностных обязанностей не приступил и на работу не выходил, фиктивно и безосновательно, действуя с прямым и единым умыслом, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, включая период очередного отпуска, в котором она находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно вносила в соответствующие графы табелей учета рабочего времени заведомо ложные сведения о количестве отработанных Свидетель №3 часов за работу, которую он фактически не выполнял.

Устинова В.Е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно подписав табели учета рабочего времени МКУК «Введенский ЦСК», за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь месяцы 2017 года и за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август месяцы 2018 года, являющиеся официальными документами, удостоверяющими фактически отработанное сотрудниками МКУК «Введенский ЦСК» время, содержащие заведомо ложные сведения о якобы, отработанном Свидетель №3 времени за текущий месяц и суммах денежных средств, предоставляла их в указанный период начальнику отдела ФИО11 МО Тимский сельский совет» ФИО5 <адрес>.

На основании данных табелей учета рабочего времени за вышеуказанные периоды времени, ежемесячно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически не работающему в МКУК «Введенский ЦСК» Свидетель №3 начислялась заработная плата, которая переводилась на принадлежащую ему банковскую карту.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГобщая сумма денежных средств, полученных аккомпаниатором МКУК «Введенский ЦСК» Свидетель №3, в качестве заработной платы, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, составила <данные изъяты> рублей.

Незаконные действия директора МКУК «Введенский ЦСК» Устиновой В.Е., совершенные из иной личной заинтересованности, причинили ущерб в сумме <данные изъяты> рублей бюджету МО «Тимский сельский совет» ФИО5 <адрес>, который на конец 2017 года составлял <данные изъяты> руб., из которого расходы на реализацию муниципальной программы МО «Тимский сельский совет» ФИО5 <адрес> «Развитие культуры» - <данные изъяты> рублей, из них расходы на МКУК «Введенский ЦСК» – <данные изъяты> руб., на конец 2018 года бюджет МО «Тимский сельский совет» ФИО5 <адрес> составлял <данные изъяты> рублей, из которого расходы на реализацию муниципальной программы МО «Тимский сельский совет» ФИО5 <адрес> «Развитие культуры» - <данные изъяты> рублей, из них расходы на МКУК «Введенский ЦСК» – <данные изъяты> руб.

В судебном заседании Устинова В.Е. свою вину в совершении преступления признала полностью, в судебном заседании показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала директором сельского клуба. С ДД.ММ.ГГГГ гола она была освобождена с должности директора МКУК «Введенский центральный сельский клуб» по собственному желанию. В штате сельского клуба всегда было два работника: до момента ее увольнения она была директором, а ее муж Свидетель №1 до ДД.ММ.ГГГГ работал аккомпаниатором. С момента назначения на должность ФИО5 сельского совета Свидетель №2 к ней стали от него поступать просьбы о том, что необходимо уволить ее мужа с должности аккомпаниатора, так как он находится в пожилом возрасте, а на его должность надо принять на работу Свидетель №3 ФИО17 стал ее контролировать на рабочем месте. Муж был уволен с работы в клубе ДД.ММ.ГГГГ, приказ об увольнении был ею подготовлен и подписан. Приказ о приеме на работу Свидетель №3 привез Свидетель №2 к ней домой, говорил, что если она возьмет Свидетель №3 на работу, то будет беспрепятственно работать дальше, в противном случае будет уволена, желая остаться на работе она подписала приказ о приеме Свидетель №3 с ДД.ММ.ГГГГ. Она согласилась на предложение Свидетель №2 и приняла на работу Свидетель №3, так как хотела дольше проработать в занимаемой должности, не хотела спорить с ФИО5 сельского совета. При этом должностной инструкции аккомпаниатора в МКУК «Введенский ЦСК» установлено не было, аккомпаниатор должен был каждый день приходить на работу и выступать па праздниках, проводимых в сельском клубе и в районе. Так с июля 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, она, работая директором МКУК «Введенский центральный сельский клуб», ежемесячно заполняла бланки табелей учета рабочего времени аккомпаниатора Свидетель №3 Данные табели рабочего времени она заполняла в конце каждого месяца. В табелях она расписывалась и проставляла по 1,75 ч. ежедневно, кроме понедельника, который являлся выходным днем. С учетом своего возраста, с целью зарекомендовать себя хорошим руководителем, а также с целью поддержания хороших личных и служебных отношений с ФИО5 ФИО5 сельского совета Свидетель №2, не предпринимала мер к расторжению трудовых отношений с Свидетель №3, который фактически не выполнял обязанности аккомпаниатора в МКУК «Введенский ЦСК» ФИО5 <адрес>, на работу не выходил. Пока она работала в должности директора МКУК «Введенский ЦСК» ей был известен бюджет МКУК «Введенский ЦСК», утверждаемый ежегодно, кроме того, ей было известно, что из данного бюджета и выплачиваются денежные средства работникам МКУК «Введенский ЦСК». Ею были выплачены денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в размере 6000 рублей.

В соответствии с проколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Устинова В.Е. до возбуждения уголовного дела правоохранительным органам сообщила, что в середине июня 2017 года к ней обратился ФИО5 «Тимский сельсовет» ФИО5 <адрес> по вопросу увольнения аккомпаниатора Свидетель №1, принятии на работу на указанную должность Свидетель №3 С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею был назначен на должность аккомпаниатора Свидетель №3, который фактически в указанный период на работу не выходил, она собственноручно вносила недостоверные данные в табели рабочего времени о том, что Свидетель №3 выполнял свою работу. Заработная плата Свидетель №3 перечислялась ежемесячно ( том 2 л. л.д. 220-221)

Гражданский иск (с учетом уточнений) прокурора ФИО5 <адрес> о взыскании с Устиновой Валентины Егоровны в пользу муниципального образования «Тимский сельский совет» ФИО5 <адрес> денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ( с учетом выплаченной суммы) ФИО2 не признала. В тоже время частично погасила сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.

Помимо признательных показаний подсудимой вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ст. 292 ч. 1 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, представитель потерпевшего муниципального образования «Тимский сельсовет» ФИО5 <адрес> Потерпевший №1 показала, что работает в должности заместителя ФИО5 сельсовета ФИО5 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит ведение кадровой работы по ФИО5 сельсовету, работа с обращениями граждан, выдача справок жителям сельсовета, а также другие обязанности. Тимский сельсовет является главным распорядителем МКУК «Введенский центральный сельский клуб», который расположен примерно с середины августа 2018 года в здании ФИО5 сельсовета, расположенном по адресу: <адрес>. Для клуба выделен один кабинет в здании ФИО11 сельсовета, расположенный на 1-м этаже здания. До августа 2018 года клуб был расположен в здании по адресу: <адрес>, а затем в указанном здании произошел пожар, в связи с чем, здание выгорело полностью, оно стало непригодно для осуществления его деятельности. ФИО5 сельского совета ФИО5 <адрес> Свидетель №2 вправе назначать и увольнять директора МКУК «Введенский центральный сельский клуб» в силу его должностных обязанностей. МКУК «Введенский центральный сельский клуб» является подведомственным учреждением ФИО11 сельсовета. У МКУК «Введенский центральный сельский клуб» имеются два филиала: Тимский сельский клуб и Шабановский клуб «Досуг». В каждом клубе имеется по 2 работника, то есть всего 6 работников, у которых разная трудовая ставка, у кого-то 0,75 % от оклада, предусмотренного в трудовом договоре и в приказе о назначении работника, а у кого-то 0,25 % от оклада. Всеми кадровыми вопросами, связанными с работой директора МКУК «Введенский центральный сельский клуб» занималась ранее и занимается именно она. В МКУК «Введенский центральный сельский клуб» всегда была должность директора и аккомпаниатора. В филиалах: в ФИО5 – заведующая клубом и культорганизатор, а в Шабановском клубе – заведующая клубом и киномеханик. Данные должности ежегодно утверждаются штатным расписанием. Штатное расписание клуба и его филиалов утверждается постановлением ФИО5 сельсовета, которое утверждается ФИО5 сельсовета. До июля 2017 года в МКУК «Введенский центральный сельский клуб» в должности аккомпаниатора работал муж директора клуба Устиновой Валентины Егоровны – Свидетель №1. Свидетель №1 уволился из клуба по собственному желанию летом 2017 года, но, когда точно, она указать не может, так как не помнит. Ей ничего не известно о том, что кто-то повлиял на решение Свидетель №1 уволиться. По поводу трудоустройства Свидетель №3 она подробно ничего пояснить не может, так как не знает, кто предложил его кандидатуру на указанную должность, это не входит в ее обязанности. После того, как Свидетель №3 написал заявление о принятии его на работу в указанной должности, Устинова В.Е. ее попросила помочь ей подготовить приказ о назначении Свидетель №3 на должность аккомпаниатора в клуб. Она ей помогала. Свидетель №3 стал работать в указанной должности с ДД.ММ.ГГГГ. Устинова В.Е. ежемесячно обязана была в соответствии со своими должностными обязанностями в последний день месяца предоставлять табель учета рабочего времени на себя и работника клуба, а по филиалам сами заведующие предоставляли табеля учета рабочего времени. Табель учета рабочего времени аккомпаниатора Свидетель №3 утверждала директор клуба Устинова В.Е., табеля учета рабочего времени предоставляла Свидетель №4, которая вела учет указанных табелей, которые подшивались в поквартальное дело «По денежным средствам, заработной плате и другим выплатам». На основании предоставленных Устиновой В.Е. табелей учета рабочего времени работника Свидетель №3 ему, производилось ежемесячно начисление и выплата заработной платы. За период работы Устиновой В.Е. аккомпаниатору Свидетель №3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было выплачено <данные изъяты> рубля 10 копеек. Бюджет МКУК «Введенский ЦСК» на 2017 год составлял <данные изъяты> руб., а на 2018 год – <данные изъяты> руб. Согласно табелей учета рабочего времени Свидетель №3, которые Свидетель №4 с ДД.ММ.ГГГГ по конец августа 2018 года предоставляла Устинова В.Е., Свидетель №3 работал ежедневно, кроме предусмотренного выходного дня – понедельника, по 1 часу 45 минутам, как предусмотрено по 0,25 % ставки от оклада. Сомнений в том, что Устинова В.Е. предоставляла достоверные табеля учета рабочего времени Свидетель №3 у нее, а также у Свидетель №4, на сколько она знает от нее самой, не было. Она ни от кого не слышала о том, что Свидетель №3 не приходил на работу. Устинова В.Е. не писала никакой информации на имя ФИО5 сельсовета по поводу того, что Свидетель №3 не приходит на работу и не выполняет свои должностные обязанности. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволилась с занимаемой должности по собственному желанию. Свидетель №3 за период работы Устиновой В.Е. было выплачена денежная сумма в качестве заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере примерно <данные изъяты> тысячи рублей, при бюджетах на 2017 год, который составлял - <данные изъяты> руб. и 2018 год – который составлял <данные изъяты> рублей Она считает, что муниципальному образованию «Тимский сельский совет» ФИО5 <адрес>, был причинен материальный ущерб, но права данного муниципального образования действии Устиновой В.Е. с учетом бюджета муниципального образования, существенно нарушены не были. Просит удовлетворить гражданский иск прокурора Тимского района Курской области в интересах муниципального образования «Тимский сельсовет» ФИО5 <адрес> в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ( с учетом выплаченной суммы <данные изъяты> рублей) к Устиновой В.Е. поддерживает. Просит строго Устинову В.Е. не наказывать.

Свидетель Свидетель №2 в суде показал, что решением Собрания депутатов ФИО5 сельсовета ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об избрании ФИО5 ФИО5 сельсовета ФИО5 <адрес>» он избран ФИО5 ФИО5 сельсовета ФИО5 <адрес>. Постановлением ФИО5 сельсовета ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О вступлении в должность ФИО5 ФИО5 сельсовета ФИО5 <адрес>» он вступил в должность с ДД.ММ.ГГГГ с правом осуществления функций местного самоуправления на территории муниципального образования «Тимский сельсовет» ФИО5 <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работает в должности ФИО5 ФИО5 сельсовета ФИО5 <адрес>. К нему обращались жители села по вопросу ненадлежащего исполнения обязанностей директором Введенского центрального дома культуры Устиновой В.Е., аккомпаниатором Свидетель №1 в связи с их преклонным возрастом, отсутствием навыков работы на компьютере. Он предложил Устиновой В.Е. и Свидетель №1 улучшить качество своей работы. Свидетель №1 был уволен по собственному желанию в июне 2017 года. Он предложил Свидетель №3 работать в должности аккомпаниатора, на что тот согласился. Свидетель №3 играет на баяне и гитаре, окончил музыкальную школу по классу «баян». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Устиновой В.Е. был назначен на должность аккомпаниатора Свидетель №3, который фактически в указанный период работу аккомпаниатора не выполнял, табели рабочего времени заполняла и подписывала Устинова В.Е. Заработная плата Свидетель №3 перечислялась ежемесячно. Он привлекал Свидетель №3 к выполнению хозяйственных работ на территории сельского совета. Существенного нарушения прав и законных интересов организации МО «Тимский сельсовет » ФИО5 <адрес> действими Устиновой В.Е. причинено не было.

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что состоит в браке с Устиновой Валентиной Егоровной. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гола его жена работала директором МКУК «Введенский центральный сельский клуб», он работал вместе с ней аккомпаниатором до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 сельского совета является работодателем директора МКУК «Введенский центральный сельский клуб». В апреле 2017 года на должность ФИО5 сельского совета был назначен Свидетель №2, стал предъявлять претензии к нему и его жене по поводу выполнения ими своих трудовых обязанностей. В один из дней июня 2017 года к ним домой приехал Свидетель №2 и предложил его жене уволить его с должности аккомпаниатора Введенского центрального сельского клуба в связи с его преклонным возрастом и назначить на данную должность ранее ему знакомого Свидетель №3 Свидетель №2 пообещал жене, что, если она уволит его, и возьмет на указанную работу Свидетель №3, то он даст возможность ей работать в должности директора МКУК «Введенский центральный сельский клуб» до конца текущего года. Он и жена согласились, так как жена хотела остаться на работе, так как хотела помогать своим совершеннолетним внукам. С ДД.ММ.ГГГГ жена подписала приказ о приеме на работу Свидетель №3 на должность аккомпаниатора, который должен был каждый день приходить на работу и выступать па праздниках, проводимых в сельском клубе и мероприятиях, проводимых в районе. Начиная с июля 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, его жена, работая директором МКУК «Введенский центральный сельский клуб», ежемесячно заполняла бланки табелей учета рабочего времени аккомпаниатора Свидетель №3 Фактически на праздниках работу аккомпаниатора с июля 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ выполнял он. Устинова В.Е. понимала, что Свидетель №3 не работает, получает деньги незаконно, на основании составленных ею табелей рабочего времени, но она боялась, что ее уволят, поэтому отражала несоответствующую информацию в табелях рабочего времени Свидетель №3 Последний на самом деле никогда на работу в клуб не приходил, с женой не связывался по вопросу того, что ему надо сделать и когда прийти. Денежные средства за то, что жена вносила недостоверные сведения о трудовом времени аккомпаниатора, она не получала.

Свидетель Свидетель №4 в суде показала, что она работает начальником отдела ФИО5 сельсовета ФИО5 <адрес>. Финансирование ФИО5 сельсовета осуществляется за счет собственных налогов, это земельный налог, налог на имущество, подоходный налог, а так же безвозмездные поступления - это дотации, субвенции, субсидии. В частности по культуре, часть идет собственных средств, те которые приходят в качестве налогов и дают часть денежных средств на выплату зарплаты в виде субвенции, это где то около 40 % от полученной ими зарплаты. Выплата заработной платы происходит в два этапа, это аванс и остальная часть заработной платы, аванс бывает 20-21 числа каждого месяца, а заработная плата 16 и 8 числа. Начислением выплаты занимается она. Начисление заработной платы происходит на основании штатного расписания, которое составляется на начало года и табеля учета рабочего времени. Директор МКУК «Введенский ЦСК» Устинова В.Е. ежемесячно обязана была в соответствии со своими должностными обязанностями в последний день месяца предоставлять табель учета рабочего времени на себя и аккомпаниатора Свидетель №3, табель утверждала Устинова В.Е., о чем в соответствующей графе ставила свою подпись. Табеля предоставлялись лично ей, так как именно она вела учет указанных табелей, которые подшивались в поквартальное дело «По денежным средствам, заработной плате и другим выплатам». На основании предоставленных Устиновой В.Е. табелей учета рабочего времени работника Свидетель №3 ему производилось ежемесячно начисление и выплата заработной платы путем перечисления денежных средств на банковскую зарплатную карту, открытую в ОАО «Россельхозбанк» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Свидетель №3 в суде показал, что он обучался в музыкальной школе, имеет навык игры на гармошке. ДД.ММ.ГГГГ он был принят директором МКУК «Введенский ЦСК» Устиновой В.Е. на должность аккомпаниатора. Он не отказывался от исполнения своих должностных обязанностей, при этом к их исполнению Устинова В.Е. его не привлекала. Он неоднократно приезжал в клуб на работу, но Устиновой В.Е. не было на рабочем месте. Он по поручению ФИО5 сельсовета ФИО5 <адрес> выполнял различные хозяйственные работы на территории «Введенского ЦСК» и сельского совета. Свидетель №3 считал, что данную работу он выполняет, так как Устинова В.Е. не привлекает его к непосредственному выполнению обязанностей аккомпаниатора. Свидетель №3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получал ежемесячно заработную плату на пластиковую карту.

Свидетель Свидетель №6 в суде показала, что работает начальником управления культуры и молодежи ФИО5 <адрес>. Устинову В.Е. за период ее работы директором МКУК «Введенский ЦСК» может характеризовать по работе только с положительной стороны, она из первых в районе создала свой ансамбль, который действовал на протяжении нескольких лет, участвовала в конкурсах и других мероприятиях, творческая деятельность ею велась, Устинова В.Е. была награждена грамотой Министерства культуры. По отчетности к Устиновой В.Е. тоже не было претензий, она сдавала отчеты одной из первых. Последние годы было замечание по поводу возраста Устиновой В.Е., она это понимала, говорила, что найдет себе замену и уволится с занимаемой должности. Наличие аккомпаниатора в штате учреждения культуры является хорошим показателем для учреждения, в настоящее время в районе очень осталось мало аккомпаниаторов в учреждениях культуры.

Свидетель Свидетель №7 в суде показала, что работает заведующим организационно-методического отдела районного дома культуры, она курирует творческую часть работы учреждения культуры, в том числе Введенский сельский клуб ФИО5 <адрес>. Устинова В.Е., являясь директором МКУК «Введенский ЦСК», относилась добросовестно к работе, она всегда участвовала в смотрах, в конкурсах, массовых мероприятиях, претензий к работе Устиновой В.Е. не имелось. Перед увольнением Устиновой В.Е. поднимался вопрос на заседании совета в отделе культуры района о возрасте Устиновой В.Е., но конкретная дата увольнения не обсуждалась. О периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 в качестве аккомпаниатора МКУК «Введенский ЦСК» ей ничего неизвестно. В настоящее время он работает с новым директором дома культуры в качестве музыкального оформителя.

Свидетель Свидетель №5 показала, что работает заведующей ФИО5 сельского клуба, являющегося филиалом МКУК «Введенский ЦСК» с 2006 года. О претензиях к директору МКУК «Введенский ЦСК» Устиновой В.Е. ей ничего не известно, она добросовестно выполняла свои обязанности, осуществляла общее руководство, составляла табели рабочего времени на себя и своих работников. Она, Свидетель №5, в случае необходимости, оказывала ей помощь в подготовке документов на компьютере. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с директором Устиновой В.Е. в качестве аккомпаниатора играл ее муж Свидетель №1, в указанный период Свидетель №3 ни разу на музыкальных инструментах не играл. После увольнения Устиновой В.Е. с занимаемой должности, 2 месяца на указанной должности работал ФИО6, в настоящее время директором назначена ФИО7.

Свидетель Свидетель №8 в суде показала, что она работает директором МКОУ «Введенская основная школа». Она обращалась к ФИО5 района, ФИО5 сельского совета и депутату по вопросу аварийного состояния дома культуры и необходимости нового здания для детей. Директор МКУК «Введенский ЦСК» Устинова В.Е всегда выступала с Свидетель №1, их видели вместе на всех мероприятиях. Свидетель №3 в период работы Устиновой В.Е. в мероприятиях не участвовал, стал работать с новым заведующим клубом.

Виновность Устиновой В.Е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 292 ч.1 УК РФ подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в здании МО «Тимский сельсовет» ФИО5 <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты: 1) папка скоросшиватель темного цвета, на которой имеется надпись: «С денежными документами на выдачу заработной платы и другими документами по МО «Тимский сельсовет» за июль – сентябрь 2018 года, в которой содержится табель учета используемого рабочего времени за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ; 2) папка скоросшиватель серого цвета, на которой имеется надпись: «С денежными документами на выдачу заработной платы и другими документами по МО «Тимский сельсовет» за октябрь – ноябрь 2018 года, в которой содержится табель учета используемого рабочего времени за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 37-42).

В соответствии с заключением эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ подписи от имени Устиновой В.Е. в представленных на экспертизу 14 табелях учета рабочего времени за 2017 год (июль-декабрь) и за 2018 год (январь-август) выполнены самой Устиновой Валентиной Егоровной (том 2 л.д. 171-175)

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма денежных средств, полученных аккомпаниатором МКУК «Введенский ЦСК» Свидетель №3, в качестве заработной платы, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, составила 81 074,10 рублей (том 2 л.д. 148-158).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что следователем были осмотрены 14 оригинальных табелей учета используемого рабочего времени МКУК «Веденский ЦСК» ФИО5 <адрес> за период с июля 2017 года до августа 2018 года (том 2 л.д. 201-217), которые в соответствии с постановлением о признании вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ признаны в качестве вещественных доказательств приобщены к материалам уголовного дела ( 14 оригинальных табелей учета используемого рабочего времени за период с июля 2017 года до августа 2018 года) (том 2 л.д. 218-219).

По данным протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следователем были осмотрены 15 расчетно-платежных ведомостей МКУК «Веденский ЦСК» ФИО5 <адрес> за период с июля 2017 по сентябрь 2018 года (том 3 л.д. 139-145), которые в соответствии с постановлением о признании вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (том 3 л.д. 146-147).

Выводы органа предварительного следствия о существенности нарушения нарушение прав и законных интересов организации МО «Тимский сельский совет» ФИО5 <адрес> и граждан – жителей МО «Тимский сельский совет» ФИО5 <адрес>, которое выразились в незаконном использовании бюджетных средств МО «Тимский сельский совет» ФИО5 <адрес> для выплаты заработной платы аккомпаниатору МКУК «Введенский ЦСК» Свидетель №3, тогда как, указанные бюджетные средства могли и должны были быть использованы на реализацию общественно-значимой для жителей МО «Тимский сельский совет» ФИО5 <адрес> муниципальной программы МО «Тимский сельский совет» ФИО5 <адрес> «Развитие культуры» исследованными доказательствами не подтверждены.

При оценке существенности вреда суд учитывает степень отрицательного влияния противоправного деяния Устиновой В.Е. на нормальную работу организации муниципального образования «Тимский сельсовет» ФИО5 <адрес>, характер и размер понесенного ею материального ущерба, размер причиненного имущественного вреда.

Суд учитывает, что на конец 2017 года бюджет МО «Тимский сельский совет» ФИО5 <адрес> составлял <данные изъяты> руб., из которого расходы на реализацию муниципальной программы МО «Тимский сельский совет» ФИО5 <адрес> «Развитие культуры» - <данные изъяты> рублей, из них расходы на МКУК «Введенский ЦСК» – <данные изъяты> руб., на конец 2018 года бюджет МО «Тимский сельский совет» ФИО5 <адрес> составлял <данные изъяты> рублей, из которого расходы на реализацию муниципальной программы МО «Тимский сельский совет» ФИО5 <адрес> «Развитие культуры» - <данные изъяты> рублей, из них расходы на МКУК «Введенский ЦСК» – <данные изъяты> рублей, причинение материального ущерба подсудимой в размере <данные изъяты> рубля 10 копеек существенного нарушения прав и законных интересов организации МО «Тимский сельский совет» ФИО5 <адрес> и граждан – жителей МО «Тимский сельский совет» ФИО5 <адрес> не повлекло.

В соответствии с показаниями ФИО5 муниципального образования «Тимский сельсовет» ФИО5 <адрес> Свидетель №2, представителя потерпевшего муниципального образования «Тимский сельсовет» ФИО5 <адрес> Потерпевший №1 действиями Устиновой В.Е. в рамках данного уголовного дела существенного нарушения прав и законных интересов организации МО «Тимский сельский совет» ФИО5 <адрес> и граждан – жителей МО «Тимский сельский совет» ФИО5 <адрес> причинено не было.

При указанных обстоятельствах действия Устиновой В.Е. подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 292 УК РФ на ч. 1 ст. 292 УК РФ.    

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ст. 292 ч. 1 УК РФ доказана полностью.

Давая правовую оценку действиям Устиновой В.Е., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым, подсудимая, являясь должностным лицом - директором МКУК «Введенский ЦСК» совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы: табели учета рабочего времени заведомо ложных сведений о количестве отработанных Свидетель №3 часов за работу, которую он фактически не выполнял, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершенное из иной личной заинтересованности с целью остаться на занимаемой должности, поддержания хороших личных и служебных отношений с ФИО5 МО «Тимский сельский совет» ФИО5 <адрес> Свидетель №2, а также с целью зарекомендовать себя эффективным руководителем, сохраняющим стабильный трудовой коллектив.

Действия Устиновой В.Е. суд квалифицирует по ст. 292 ч.1 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, все обстоятельства по делу.

Подсудимая состоит в браке, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является инвали<адрес> группы, на пенсии.

В качестве смягчающих вину подсудимой обстоятельств, суд учитывает то, что подсудимая совершила впервые преступление небольшой тяжести, добровольно подала правоохранительным органам явку с повинной, вину признала, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, приняла меры к частичному возмещению материального ущерба потерпевшему, имеет преклонный возраст, страдает рядом хронических заболеваний.

Инкриминируемое Устиновой В.Е. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.63 УК РФ не усматривает.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 УК РФ, согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств. предусмотренных ст. 63 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания, <данные изъяты>Е. подлежит назначить наказание по ч. 1 ст. 292 УК РФ, не связанное с лишением свободы.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, а также в целях её исправления, достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, суд считает, что в отношении Устиновой В.Е. следует назначить наказание в виде штрафа.

Прокурором Тимского района Курской области в интересах муниципального образования «Тимский сельсовет» ФИО5 <адрес> заявлен гражданский иск к Устиновой В.Е. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, на сумму <данные изъяты> рубля 10 копеек.

В судебном заседании прокурором ФИО5 <адрес> иск был уточнен с учетом погашенной подсудимой суммой размере <данные изъяты> рублей.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал исковые требования на сумму <данные изъяты> рубля 10 копеек, указав, что Устинова В.Е., являющаяся директором МКУК « Введенский центральный сельский клуб » ФИО5 <адрес>, из иной личной заинтересованности, внесла в официальные документы - табели учета рабочего времени заведомо ложные сведения о якобы отработанном Свидетель №3 в качестве аккомпаниатора рабочем времени, на основании данных табелей учета рабочего времени Свидетель №3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно была начислена и выплачена заработная плата в сумме <данные изъяты> рубля 10 копеек, в результате виновных действий подсудимой муниципальному образованию «Тимский сельсовет» ФИО5 <адрес> был причинен материальный ущерб на указанную сумму. В ходе расследования уголовного дела Устинова В.Е. возместила <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. Сумма ко взысканию в настоящее время составила <данные изъяты> рубля 10 копеек

Подсудимая Устинова В.Е. в суде иск не признала.

Рассмотрев основания и размер исковых требований, суд считает доказанным, что в результате противоправных действий подсудимой муниципальному образованию «Тимский сельсовет» ФИО5 <адрес> причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рубля 10 копеек, который в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит взысканию с подсудимой в размере <данные изъяты> рубля 10 копеек с учетом погашенной суммы <данные изъяты> рублей в пользу муниципального образования «Тимский сельсовет» ФИО5 <адрес>, а поэтому суд находит необходимым удовлетворить уточненный исковые требования в непогашенном размере.

Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что гражданский иск прокурора ФИО5 <адрес> (уточненный) в интересах муниципального образования «Тимский сельский совет» ФИО5 <адрес> к Устиновой В.Е. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба причиненного преступлением в сумме <данные изъяты> рублей 10 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме, с Устиновой В.Е в пользу муниципального образования «Тимский сельский совет» ФИО5 <адрес> подлежат взысканию денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 10 копеек.

Вещественные доказательства в соответствии п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: 14 оригинальных табелей учета используемого рабочего времени за период с июля 2017 года до августа 2018 года МКУК «Введенский ЦСК» ФИО5 <адрес>, 15 расчетно-платежных ведомостей за период с июля 2017 года по сентябрь 2018 года МКУК «Введенский ЦСК» ФИО5 <адрес> следует хранить в материалах уголовного дела.

Мера пресечения органом предварительного следствия в отношении Устиновой В.Е. не избиралась, в порядке ст. 91 УПК РФ Устинова В.Е. не задерживалась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Устинову Валентину Егоровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 292 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Разъяснить Устиновой В.Е. положения ст. 31 ч. 1 УК РФ, в соответствии с которой она должна уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (Следственное Управление Следственного комитета России по <адрес>, 305000 <адрес>, л/с <данные изъяты>;); ОКТМО <данные изъяты>; ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>; ОКПО <данные изъяты> БИК 043807001; р/с 40№ в Отделении Курск <адрес>; Банк : Отделение Курск <адрес>, КБК получателя 41№.

Гражданский иск прокурора ФИО5 <адрес> (уточненный) в интересах муниципального образования «Тимский сельский совет» ФИО5 <адрес> к Устиновой В.Е. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба причиненного преступлением в сумме <данные изъяты> рублей 10 копеек удовлетворить в полном объеме, взыскать с Устиновой В.Е в пользу муниципального образования «Тимский сельский совет» ФИО5 <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 10 копеек.

Вещественные доказательства: 14 оригинальных табелей учета используемого рабочего времени за период с июля 2017 года до августа 2018 года МКУК «Введенский ЦСК» ФИО5 <адрес>, 15 расчетно-платежных ведомостей за период с июля 2017 года по сентябрь 2018 года МКУК «Введенский ЦСК» ФИО5 <адрес> хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Тимский районный суд в течение 10 ней со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ.

Председательствующий судья С.В. Горбунова