Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1974/2016 ~ М-608/2016 от 28.01.2016

Дело № 2-2761/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2016 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Фроловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муравьевой Н. В. к Максимович М. о взыскании расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, процентов за пользование денежными средствами, обязании рассчитывать компенсацию в случае неисполнения решения, взыскании судебных расходов,

установил:

Муравьева Н.В. обратилась в суд с иском к Максимович М. о взыскании расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, процентов за пользование денежными средствами, обязании рассчитывать компенсацию в случае неисполнения решения, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что с 2005 года истец и ответчик являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по 1/2 доле каждый. Ответчик проживает отдельно, обязанностей по внесению платы за содержание, ремонт и коммунальные услуги не исполняет. Все платежи производит истец, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по содержанию жилого помещения и коммунальные услуги за период с февраля 2013 года по январь 2016 года 85398,56 руб., проценты за пользование денежными средствами 12181,65 руб., в случае неисполнения судебного решения обязать судебного пристава-исполнителя рассчитывать компенсацию за пользование денежными средствами на день фактического исполнения обязательства, взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины 3128 руб.

В судебном заседании истец Муравьева Н.В. поддержала требования, пояснила, что квартира оборудована приборами учета воды и электроэнергии. Задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не имеется.

Представитель ответчика Максимович М. - ФИО не признал иск, пояснил, что ответчик в квартире не проживает, однако в исковые требования включены расходы по оплате электроэнергии и воды.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает подлежащими являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в 1/2 доле каждый (л.д.7, 8).

Из пояснений сторон следует, что ответчик в квартире не проживает.

Истцом представлены квитанции об оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с февраля 2013 года по январь 2016 года на сумму 141686,34 руб.

Согласно ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Часть 1 ст.153 ЖК РФ определяет, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч.2 указанной статьи, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

Ответчиком не представлено доказательств внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с февраля 2013 года по январь 2016 года. В соответствии со ст.ст.10, 249 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит 1/2 доля расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, что составляет 70843,17 руб.

Требование о взыскании расходов по оплате электроэнергии суд считает не подлежащими удовлетворению, так как эти расходы не связаны с содержанием общего имущества собственников.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не может быть удовлетворено.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Какого-либо денежного обязательства у ответчика перед истцом не имелось, денежные средства были уплачены истцом соответствующей организации на основании квитанций, требование о возмещении убытков в досудебном порядке истец ответчику не предъявлял, в связи с чем правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют.

Требование о взыскании компенсации в случае неисполнеия судебного решения не может быть удовлетворено, поскольку не связано с реальным нарушением прав истца, взыскание процентов в связи с предполагаемым в будущем нарушением прав закон не предусматривает.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом уплачена государственная пошлина 3128 руб. С ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 2325,30 руб. от суммы удовлетворенных судом требований 70843,17 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Муравьевой Н. В. к Максимович М. о взыскании расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, процентов за пользование денежными средствами, обязании рассчитывать компенсацию в случае неисполнения решения, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Максимович Миле в пользу Муравьевой Н. В. расходы по оплате жилого помещения 70843 руб. 17 коп., судебные расходы 2325 руб. 30 коп.

Требования истца о взыскании расходов по оплате коммунальной услуги электроснабжению, процентов за пользование денежными средствами, обязании рассчитывать компенсацию в случае неисполнения решения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.06.2016г.

Судья: