Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2018 от 28.08.2018

Дело №1-164/2018

83RS0001-01-2018-001276-92

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                                                      03 декабря 2018 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Домрачева И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ненецкого автономного округа Беллевича Е.А.,

подсудимых Протопоповой А.Л., Султанова З.Ф.,

защитников – адвокатов Брага С.В., Кузнецовой О.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Сумароковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении,

ПРОТОПОПОВОЙ Александры Леонидовны, <данные изъяты>, ранее судимой:

1. 15 апреля 2014 года мировым судьей судебного участка №2 Ненецкого автономного округа по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

2. 10 сентября 2014 года Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ненецкого автономного округа от 15 апреля 2014 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 14 июля 2015 года по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

СУЛТАНОВА Зинфира Фанавиевича, <данные изъяты><данные изъяты>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Протопопова А.Л. и Султанов З.Ф. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Протопопова А.Л., находясь в <адрес>, около 12 часов 13 июня 2018 года, предложила Султанову З.Ф. совершить совместное противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, а именно денежных средств у Потерпевший №1, находящихся в <адрес>, на что получила его согласие, вступив с ним в преступный сговор. Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору между собой, действуя совместно и согласованно, тайно, из корыстных побуждений, согласно заранее распределенным ролям, Протопопова А.Л. и Султанов З.Ф. в период времени с 12 до 13 часов 13 июня 2018 года проследовали во второй подъезд указанного <адрес> к <адрес>, где Султанов З.Ф. выполняя заранее распределенную роль по отвлечению внимания Потерпевший №1 и обеспечению тайности действий Протопоповой А.Л., предоставил Потерпевший №1 взятую для этой цели из чужого почтового ящика квитанцию по оплате коммунальных платежей, а затем, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 для прочтения указанной выше квитанции пригласил его и Протопопову А.Л. зайти в квартиру, прошел на кухню вместе с Потерпевший №1, закрывая последнему обзор и отвлекая внимание, а Протопопова А.Л., в это время, выполняя заранее распределенную роль, действуя согласно условиям предварительного сговора с Султановым З.Ф., путем свободного доступа, незаметно для потерпевшего, прошла в комнату указанной квартиры, где с подоконника похитила денежные средства в сумме 20 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Таким образом, Протопопова А.Л. и Султанов З.Ф., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили денежные средства в сумме 20100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемые Протопопова А.Л. и Султанов З.Ф. совместно с защитниками заявили ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые Протопопова А.Л. и Султанов З.Ф. пояснили, что обвинение им понятно, они с ним согласны, ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке ими заявлены добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны, вину признают полностью, в содеянном раскаиваются.

Государственный обвинитель Беллевич Е.А., потерпевший Потерпевший №1, защитники Брага С.В., Кузнецова О.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что данные ходатайства подсудимыми заявлены в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ: добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, при этом подсудимые осознают характер и последствия заявленных ходатайств. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняются Протопопова А.Л. и Султанов З.Ф., не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со статьей 316 УПК РФ. Предъявленное Протопоповой А.Л. и Султанову З.Ф. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимых Протопоповой А.Л. и Султанова З.Ф. суд квалифицирует по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

За совершенное преступление подсудимые Протопопова А.Л. и Султанов З.Ф. подлежат наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личности виновных, иные обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимая Протопопова А.Л. ранее судима, как личность по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, <данные изъяты>

Подсудимый Султанов З.Ф. ранее не судим, как личность по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача - психиатра и врача – нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Протопоповой А.Л. являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Протопоповой А.Л., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Султанова З.Ф. являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Султанова З.Ф., судом не установлено.

С учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ назначенное Протопоповой А.Л. и Султанову З.Ф. наказание в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, с учетом наличия у Протопоповой А.Л. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ, а у Султанова З.Ф. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, назначенное Протопоповой А.Л. и Султанову З.Ф. наказание в соответствии с требованиями части 1 статьи 62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая вопрос о назначении подсудимым Протопоповой А.Л. и Султанову З.Ф. наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимых, а также то, что Протопопова А.Л. и Султанов З.Ф. являются трудоспособными, имеют постоянное место жительства, считает возможным назначить подсудимым Протопоповой А.Л. и Султанову З.Ф. наказание в виде исправительных работ.

Назначение наказания в виде штрафа и обязательных работ, по мнению суда, не будет соответствовать содеянному и отвечать целям наказания.

Оснований для изменения категории совершенного Протопоповой А.Л. и Султановым З.Ф. преступления на менее тяжкую, а также применения к подсудимым положений ст.64 УК РФ суд также не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, поведением виновных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Вещественное доказательство по уголовному делу – мобильный телефон «Texet» ТМ-204, хранящийся при уголовном деле, следует возвратить по принадлежности свидетелю Протопоповой А.Л.

Процессуальные издержки за защиту подсудимой Протопоповой А.Л. на предварительном следствии в сумме 5060 рублей 00 копеек (том №2, л.д. 2, 8) и в суде – в размере 7590 рублей 00 копеек, а всего в сумме 12 650 рублей 00 копеек, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Султанова З.Ф. на предварительном следствии в сумме 7590 рублей 00 копеек (том №2, л.д. 4,6) и в суде – в размере 6325 рублей 00 копеек, а всего в сумме 13 915 рублей 00 копеек, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПРОТОПОПОВУ Александру Леонидовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении Протопоповой А.Л. на апелляционный период до вступления приговора в законную силу не избирать.

Признать СУЛТАНОВА Зинфира Фанавиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства.

Зачесть Султанову З.Ф. в наказание в виде исправительных работ время его содержания под стражей с 25 октября 2018 года по 03 декабря 2018 года из расчета один день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ.

Меру пресечения в отношении Султанова З.Ф. до вступления приговора в законную силу на апелляционный срок изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Султанова З.Ф. из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство по уголовному делу – мобильный телефон «Texet» ТМ-204 – возвратить по принадлежности свидетелю Протопоповой А.Л.

Процессуальные издержки за защиту подсудимой Протопоповой А.Л. в размере 12 650 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Султанова З.Ф. в размере 13 915 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или представления через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

<данные изъяты>

<данные изъяты>