Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-291/2019 от 25.11.2019

дело № 12-291/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2019 года г. Оренбург

Судья Оренбургского областного суда Новоженина О.Р., при секретаре Рассейно Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об изменении подведомственности дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ващева Владимира Анатольевича,

установил:

28 октября 2019 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Илекскому району ФИО8 в отношении Ващева В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, который поступил на рассмотрение по подведомственности судье Илекского районного суда Оренбургской области Букреевой В.Н.

13 ноября 2019 года судьей Илекского районного суда Оренбургской области вынесено определение об устранении судей Илекского районного суда Оренбургской области от участия в рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ващева В.А., поскольку в должности *** состоит ФИО5, которая является дочерью Ващева В.А.

Дело об административном правонарушении передано в Оренбургский областной суд для определения территориальной подведомственности.

25 ноября 2019 года в Оренбургский областной суд поступило вышеуказанное дело.

Лица, участвующие в деле: Ващев В.А., потерпевший ФИО6, представитель Иванова Т.Н., надлежащим образом извещенные о дне и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявляли. Инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Илекскому району ФИО8 обратился с ходатайством о рассмотрении данного вопроса в его отсутствие. Учитывая изложенное вопрос об изменении подведомственности дела разрешен в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ООО «Газпром Добыча Оренбург» (собственник автомобиля УАЗ) ФИО9, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Нормы Кодекса РФ об административных правонарушениях исключают возможность рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, если он лично, прямо или косвенно, заинтересован в его разрешении. При наличии указанных обстоятельств судья обязан заявить самоотвод (п. 2 ч. 1 ст. 29.2 и ч. 1 ст. 29.3 КоАП РФ).

Поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом осуществляется передача дела, подсудного мировому судье, в том случае, если на территории, на которую распространяется юрисдикция районного суда всеми мировыми судьями заявлены и удовлетворены самоотводы, то есть рассмотрение дела в данном суде становится невозможным, указанный вопрос может быть решен применительно к положениям п. 4 ч. 2 и ч. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, в которых закреплен порядок передачи дела на рассмотрение другого суда.

Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Приведенная правовая норма предоставляет возможность передачи дела из одного суда в другой равный ему суд.

Принимая во внимание, что рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении с соблюдением территориальной подведомственности может вызвать у лиц участвующих в деле сомнения в беспристрастности судей Илекского районного суда Оренбургской области, поскольку в должности *** состоит ФИО5, которая является дочерью Ващева В.А., прихожу к выводу о том, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения данного дела судьями Илекского районного суда Оренбургской области, иное противоречило бы ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 года), гарантирующей каждому право на справедливое и публичное судебное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом.

В связи с необходимостью исключения сомнений в объективности и беспристрастности суда при рассмотрении указанного дела и наличием предусмотренных законом оснований для изменения подведомственности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Ташлинский районный суд Оренбургской области, как наиболее территориально близко расположенному к Илекскому районному суду Оренбургской области.

Руководствуясь ст. 29.3 КоАП РФ, судья

определил:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ващева Владимира Анатольевича передать на рассмотрение в Ташлинский районный суд Оренбургской области.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Шестой кассационный суд.

Судья Оренбургского

областного суда О.Р. Новоженина