Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-311/2018 (2-3259/2017;) ~ М-2594/2017 от 21.12.2017

<данные изъяты>

Дело № 2 – 311/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2018 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Коробейниковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ярополова НВ к ООО «Новая звезда» о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Ярополов Н.В. обратился в суд с указанным иском к ООО «Новая звезда», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Винниченко В.В. был заключен договор аренды, по которому во временное пользование и владение ему, как Арендатору, было передано имущество: земельный участок площадью 4 га, железнодорожный тупик, протяженностью 490 м., башенный кран (лесопогрузчик) КБ-572Б, 2-х этажное задние офиса, 2-х этажное здание цеха, 1-этажное здание цеха, расположенные по адресу: Канск, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Новая звезда» был заключен договор субаренды в отношении указанного имущества. ДД.ММ.ГГГГ по адресу нахождения арендованного имущества произошёл пожар, в результате которого все арендованное имущество было повреждено или погибло. ДД.ММ.ГГГГ от собственника имущества, Винниченко В.В., истцом было получено требование о возмещении ущерба, которое было добровольно исполнено. Руководствуясь принципом полного возмещения убытков, причиненных гибелью имущества, закрепленных в договоре субаренды от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать с ООО «Новая звезда» в счет возмещения убытков 8 028 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 48 340 руб.

В судебном заседании истец Ярополов Н.В. личного участия не принимал, его представитель по доверенности Кузнецов А.А. в судебном заседании заявил ходатайство об утверждении судом мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, достигнутого и подписанного между сторонами спора, а также заявил ходатайство об отмене обеспечения иска.

Представитель ответчика ООО «Новая звезда» Востриков С.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании также поддержал ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, подписанного директором ООО «Новая звезда» Винокуровой Н.П., и прекращении производства по делу.

Третье лицо – Винниченко В.В., его представитель Погодин О.Г. (по доверенности) в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещались надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ, и, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, в том числе, содержание мирового соглашения, приходит к следующим выводам:

Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением, если это не противоречит закону и охраняемым законом интересам других лиц. Условия мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, представленного суду сторонами, изложены в письменном виде, подписаны сторонами, из содержания мирового соглашения следует, что стороны решили окончить дело миром на следующих условиях:

Ярополов Н.В. уменьшает исковые требования о взыскании убытков, причиненных гибелью имущества, до 4 000 000 (Четырех миллионов) рублей.

ООО «Новая звезда» признает исковые требования Ярополова Н.В. о взыскании убытков, причиненных гибелью имущества, в сумме 4 000 000 (Четыре миллиона) рублей.

Ярополов Н.В. полностью отказывается от заявленных требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 48 340 руб. 00 коп.

Стороны пришли к Соглашению о том, что общая сумма денежных средств, подлежащих уплате ООО «Новая звезда» Ярополову Н.В. составит 4 000 000 (Четыре миллиона) рублей.

ООО «Новая звезда» уплачивает Ярополову Н.В. 4 000 000 (Четыре миллиона) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

С момента уплаты денежных средств в сумме и порядке, предусмотренном в п. 5 Соглашения, исковые требования истца к ответчику погашаются полностью.

Судебные расходы, порядок распределения которых не предусмотрен Мировым соглашением, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Условия, предусмотренные Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, связанные с отношениями Сторон по делу № о взыскании ущерба.

Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон, и один экземпляр для утверждения Канским городским судом Красноярского края и приобщения к материалам дела.

Указанное мировое соглашение, подписанное Ярополовым Н.В. и директором ООО «Новая звезда» Винокуровой Н.П. ДД.ММ.ГГГГ, приобщено к материалам дела. Истцу и ответчику разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, суд исходит из того, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 103, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Ярополовым Н.В. и ответчиком, в лице директора ООО «Новая звезда» Винокуровой Н.П., по гражданскому делу № по исковому заявлению Ярополова <данные изъяты> к ООО «Новая звезда» о возмещении убытков, согласно которому:

Ярополов НВ уменьшает исковые требования о взыскании убытков, причиненных гибелью имущества, до 4 000 000 (Четырех миллионов) рублей.

Общество с ограниченной ответственностью «Новая звезда» признает исковые требования Ярополова НВ о взыскании убытков, причиненных гибелью имущества, в сумме 4 000 000 (Четыре миллиона) рублей.

Ярополов <данные изъяты> полностью отказывается от заявленных требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 48 340 руб. 00 коп.

Стороны пришли к Соглашению о том, что общая сумма денежных средств, подлежащих уплате Обществом с ограниченной ответственностью «Новая звезда» Ярополову НВ составит 4 000 000 (Четыре миллиона) рублей.

Общество с ограниченной ответственностью «Новая звезда» уплачивает Ярополову <данные изъяты> 4 000 000 (Четыре миллиона) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

С момента уплаты денежных средств в сумме и порядке, предусмотренном в п. 5 Соглашения, исковые требования истца к ответчику погашаются полностью.

Судебные расходы, порядок распределения которых не предусмотрен Мировым соглашением, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Условия, предусмотренные Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, связанные с отношениями Сторон по делу № о взыскании ущерба.

Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон, и один экземпляр для утверждения Канским городским судом Красноярского края и приобщения к материалам дела.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Ярополова НВ к ООО «Новая звезда» о возмещении убытков – прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья А.М. Блошкина