Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1831/2014 ~ М-1618/2014 от 18.04.2014

Дело № 2-1831/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2014 г.                                                                         г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе :

председательствующего Есипко С.Н.,

при секретаре Казинова Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Веселовой ФИО9, в интересах малолетней Веселовой ФИО12 ФИО11, к Николаевой ФИО10, в интересах малолетней Николаевой ФИО13, о возмещении вреда причиненного здоровью, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда причиненного здоровью, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ малолетней дочери истца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., малолетней дочерью ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., был причинен легкий вред здоровью в виде ушиба мягких тканей теменной области слева, сотрясения головного мозга, что подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ г.. ДД.ММ.ГГГГ дочь истца поступила в МБУ «Городская больница №1», где находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., до настоящего времени наблюдается у детского невролога. Постановлением полиции от ДД.ММ.ГГГГ г., в возбуждении уголовного дела в отношении дочери ответчика отказано в связи с не достижением возраста привлечения к уголовной ответственности, при этом в ее действиях усматриваются признаки состав преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ. Ответчик является матерью малолетней ФИО1. Учитывая характер причиненных дочери истца физических страданий, тяжесть вреда здоровью, характер причиненной травмы, длительность лечения, вызванные травмой ограничения в движении ребенка, невозможность привычного поведения, возраст ребенка и степень ее страданий, а также возможные последствия от травмы считает необходимым взыскать с ответчика 30 000 рублей в счет компенсации морального вреда. Расходы на судебно-медицинское обследование составили 1 107 рублей, расходы на лечение 2000 рублей. Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей ; сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере 200 рублей, на составление искового заявления 3 000, расходов на судебно-медицинское обследование 1 107 рублей, расходов на лечение 2000 рублей.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении требований.

Ответчик возражала против удовлетворения требований.

Выслушав показания сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ст. 1073 ГК РФ, за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу 1087 ГК РФ, в случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ малолетней дочери истца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., малолетней дочерью ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., был причинен легкий вред здоровью в виде ушиба мягких тканей теменной области слева, сотрясения головного мозга, что подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ г..

ДД.ММ.ГГГГ дочь истца поступила в МБУ «Городская больница №1», где находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., до настоящего времени наблюдается у детского невролога.

Постановлением полиции от ДД.ММ.ГГГГ г., в возбуждении уголовного дела в отношении дочери ответчика отказано в связи с не достижением ею возраста привлечения к уголовной ответственности, при этом в ее действиях усматриваются признаки состав преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Данным постановлением установлено, что телесные повреждения причинены дочерью ответчика.

Ответчик является матерью малолетней ФИО1.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1, при рассмотрении дел по искам о возмещении вреда, причиненного малолетними и несовершеннолетними, необходимо учитывать, что родители (усыновители), опекуны, попечители, а также организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую несовершеннолетний был помещен под надзор (статья 155.1 СК РФ), отвечают в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1073, пунктом 2 статьи 1074 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, если с их стороны имело место безответственное отношение к его воспитанию и неосуществление должного надзора за ним (попустительство или поощрение озорства, хулиганских и иных противоправных действий, отсутствие к нему внимания и т.п.). Обязанность по воспитанию на указанных лиц возложена статьями 63, 148.1 и 155.2 СК РФ.

Суд считает, что указанные действия дочери ответчика являются результатом недостаточного воспитания, и недостаточного осуществления должного надзора за ней со стороны ответчика.

Указанными действиями дочери ответчика, дочери истца причинен моральный вред, выразившийся в физических страданиях.

Однако, с учетом тяжести причиненных телесных повреждений (легкий вред здоровью), суд считает заявленную сумму компенсации морального вреда в 30 000 руб. завышенной, и подлежащей снижению до 25 000 руб..

В результате причинения дочери истца телесных повреждений, истцом понесены расходы : на судебно-медицинское обследование в размере 1 107 рублей, на лечение 2 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате помощи юриста (составление искового заявления) в размере 3 000 руб..

Указанные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд :

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей ; сумму судебных расходов в размере <данные изъяты>, сумму расходов по обследованию и лечению в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 30 дней.

Председательствующий                                       Есипко С.Н.

Изгот. ДД.ММ.ГГГГ г.