Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-33/2013 (2-2828/2012;) ~ М-3103/2012 от 12.12.2012

Дело №2-33/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 февраля 2013 г.                          г. Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Лукьяновой О.В.,

при секретаре Сабаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Козлова В. М. к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Пензенской области» о признании решения об отказе в установлении группы инвалидности незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Козлов В.М. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему была установлена № группа инвалидности по общему заболеванию. Группа инвалидности ему была установлена в связи с имеющимся заболеванием. Диагноз: .... После установления группы инвалидности ему назначались мероприятия медицинской реабилитации восстановительной терапии в виде амбулаторного, стационарного лечения по показаниям и назначениям лечащего врача. Также ему были даны рекомендации о противопоказанных и доступных условиях и видах труда: противопоказаны все виды тяжелого физического труда, длительная ходьба, труд с длительным пребыванием на ногах, в условиях вибрации, высоких, низких температур. Может выполнять административно хозяйственный труд небольшого объема, все виды умственного труда в благоприятных условиях.

ДД.ММ.ГГГГ в бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Пензенской области» он проходил освидетельствование, по итогам которого с него была снята № группа инвалидности. ДД.ММ.ГГГГ он получил справку о результатах медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в которой сообщили, что группа инвалидности ему не установлена.

С данным решением он не согласен, считает его незаконным. Считает, что оснований для снятия группы инвалидности не имелось. У него по прежнему имеются стойкое умеренно выраженное нарушение статодинамической функции, нарушение кровообращения, ограничение к самостоятельному передвижению 1 степени, трудовой деятельности 1 степени, необходимость в мерах социальной защиты.

Просит суд признать незаконным решение бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Пензенской области» от ДД.ММ.ГГГГ Обязать бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Пензенской области» установить ему третьею группу инвалидности в связи с имеющимися у него заболеваниями с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец Козлов В.М. заявил об отказе от исковых требований к ГБ МСЭ по Пензенской области в полном объеме, просил производство по гражданскому делу прекратить.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ истца Козлова В.М. от иска к ГБ МСЭ по Пензенской области не противоречит закону и не нарушает чьих- либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

    Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Принять отказ истца Козлова В. М. от иска к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Пензенской области» о признании решения об отказе в установлении группы инвалидности незаконным.

Производство по гражданскому делу по иску Козлова В. М. к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Пензенской области» о признании решения об отказе в установлении группы инвалидности незаконным прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения через Октябрьский районный суд города Пензы.

Председательствующий     Лукьянова О.В.