Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-66/2016 от 09.02.2016

№ 1-66/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тамбов 17 февраля 2016 г.

Судья Советского районного суда г. Тамбова Иванова Н.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Тамбова Борщева О.А.,

обвиняемых Попова Е.А., Котова С.В.,

защитников - адвокатов Стребкова А.В., Геринг А.Б.,

при секретаре Карташевой О.А.,

рассмотрев в рамках предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Попова Е.А.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Котова С.В.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Попова Е.А. совместно с Котова С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире , по месту жительства Д, вступив между собой в предварительный сговор, направленный на хищение денежных средств, убедившись, что хозяин квартиры уснул, из кармана брюк, принадлежащих Д, Попова Е.А. достала денежные средства в сумме 10000 рублей и передала половину суммы в размере 5000 рублей Котова С.В.. Таким образом, Попова Е.А. и Котова С.В. похитив денежные средства, с места преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб.

При подготовке дела к судебному разбирательству суд удовлетворил ходатайство обвиняемых Попова Е.А. и Котова С.В. о проведении предварительного слушания для решения вопроса о примирении с потерпевшим.

Потерпевший Д на предварительном слушании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, т.к. обвиняемые загладили причинённый преступлением ущерб, выплатили сумму в счёт материального ущерба, каких-либо претензий он к ним не имеет.

Обвиняемые Попова Е.А. и Котова С.В. просили суд уголовное дело в отношении них прекратить в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им разъяснены и поняты.

Защитники Стребков А.В. и Геринг А.Б. поддержали позицию своих подзащитных о примирении с потерпевшим, просили суд прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Борщева О.А. не возражала против прекращения уголовного дела на стадии предварительного слушания в связи с примирением потерпевшей с обвиняемым.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, принимая во внимание данные о личности подсудимых, а также характер и степень общественной опасности содеянного, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежащими удовлетворению, поскольку имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела ввиду примирения подсудимых с потерпевшим.

Согласно ч.2 ст.239 УПК РФ в ходе предварительного слушания судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон, о чём в соответствии со ст.236 УПК РФ по результатам предварительного слушания принимается соответствующее решение.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

А согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание поступившие заявления потерпевшего Д, обвиняемых Попова Е.А. и Котова С.В. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, учитывая, что обвиняемые не судимы, совершили преступление средней тяжести впервые, загладили причинённый вред, потерпевший претензий к ним не имеет, суд считаетвозможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.234, 236, 239 УПК РФ; ст.25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Попова Е.А. и Котова С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу Попова Е.А. и Котова С.В. отменить.

Вещественные доказательства по делу: женскую сумку , мобильный телефон торговой марки и коробку от мобильного телефона, хранящиеся у обвиняемой Котова С.В., оставить последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через Советский районный суд .

Судья Н.М. Иванова