Решение по делу № 2-1558/2012 ~ М-1169/2012 от 21.03.2012

    № 2-1558/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2012 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,

при секретаре Гизатуллиной Г.М.,

с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» - Козловского К.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Башкомснаббанк» к Семеновой О.В., Шабаеву Д.М. о возврате банковского кредита, процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с иском к Семеновой О.В. и Шабаеву Д.М. о возврате банковского кредита, процентов за пользование кредитом.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Семеновой О.В., как заемщиком, был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в сумме 54 900 руб. на неотложные нужды с уплатой 30 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 5.6 кредитного договора при просрочке уплаты каждого ежемесячного платежа Банк имеет право на взыскание с заемщика штрафа в размере 5% от суммы ежемесячного платежа со второго дня возникновения просрочки.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Шабаевым Д.М., как поручителем, и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, заключен договор поручительства № от. ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Семенова О.В. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 52 493 руб. 96 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов в размере 2 130 руб. 44 коп.; просроченный проценты за пользование кредитом в размере 3 224 руб. 61 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 7 046 руб. 01 коп; остаток срочной ссудной задолженности в размере 40 092 руб. 90 коп.

В судебном заседании представитель истца Козловский К.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Семенова О.В. и Шабаев Д.М.. на судебное заседание не явились, хотя были извещены надлежащим образом путем направления телеграмм, имеющихся в материалах дела, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Семеновой О.В., как заемщиком, был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в сумме 54 900 руб. на неотложные нужды с уплатой 30 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 5.6 кредитного договора при просрочке уплаты каждого ежемесячного платежа Банк имеет право на взыскание с заемщика штрафа в размере 5% от суммы ежемесячного платежа со второго дня возникновения просрочки.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Шабаевым Д.М., как поручителем, и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, заключен договор поручительства № от. ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Башкомснаббанк» выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Семеновой О.В. сумму 54 900 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Семенова О.В. обязалась производить ежемесячные платежи в размере 2 351 руб., однако условия кредитного договора нарушила, поскольку допускала просрочку внесения ежемесячных платежей.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, п.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору составляет сумму в размере 52 493 руб. 96 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов в размере 2 130 руб. 44 коп.; просроченный проценты за пользование кредитом в размере 3 224 руб. 61 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 7 046 руб. 01 коп; остаток срочной ссудной задолженности в размере 40 092 руб. 90 коп. Расчет проверен судом и является верным.

Судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере - 1 774 руб. 82 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого Акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Башкомснаббанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Семеновой О.В. и Шабаева Д.М. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 493 руб. 96 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов в размере 2 130 руб. 44 коп.; просроченный проценты за пользование кредитом в размере 3 224 руб. 61 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 7 046 руб. 01 коп; остаток срочной ссудной задолженности в размере 40 092 руб. 90 коп.

Взыскать солидарно с Семеновой О.В. и Шабаева Д.М. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 774 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Председательствующий:                        Г.Р. Хасанова

Решение суда не вступило в законную силу.