Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-195/2016 ~ М-139/2016 от 16.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    06 мая 2016 года                                                                                         с.Шигоны

    Шигонский районный суд Самарской области в составе:

    председательствующего судьи Объедкова А.А.,

    при секретаре Дементьевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-195 по иску Гаврилова М.А. к Юсупову У.А., Сулейманову З.З., Сулейманову Р.В. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов М.А. обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с Юсупова У.А. Сулейманова З.З. Сулейманова Р.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. в связи с повреждением здоровья.

Требования мотивированы следующим: ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов возле дома, в котором проживает истец по адресу: <адрес> ответчики избили его, нанося удары руками и ногами по различным частям тела. После полученных телесных повреждений он бы госпитализирован в ЦГБ <адрес> и диагнозом: <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечение в ЦГБ <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечение в <данные изъяты>, откуда выписан <данные изъяты>. <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечение в <данные изъяты>

Постановлением мирового судьи судебного участка №162 Шигонского судебного района Самаркой области уголовное дело в отношении ответчиков в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.115 УК РФ прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Данное постановление вынесено мировым судьей, в том числе с согласия ответчиков на прекращение уголовного дела в связи с истечением рока давности привлечения к уловной ответственности.

В судебное заседание истец Гаврилов М.А. не явился в связи отбытием срока наказания в местах лишения свободы. В своем заявление просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Юсупов У.А. в суде с иском не согласился и пояснил, что он вместе Сулеймановым З.З. приходил к Гаврилову М.А. ДД.ММ.ГГГГ для того чтобы поговорить с ним по поводу вымогательства денег со стороны истца. Сулейманов З.З. один раз оттолкнул Гаврилова М.А., и он упал в сугроб. Он его не бил и не видел, чтобы кто-либо из ответчиков это делал. При этом Сулейманов Р.В. там не присутствовал. По его мнению, истец получил телесные повреждения от действий других лиц, которые также приходили к Гаврилову по поводу вымогательства им денег.

Ответчик Сулейманов З.З. в суде с иском не согласился и пояснил, что Гаврилова не избивал. Он лишь один раз толкнул его и тот упал на снег. Приходил к Гаврилову ДД.ММ.ГГГГ вместе Юсуповым У.А.. Сулейманова Р.В. там не было. Предполагает, что истца избили другие люди, которые также приходили для выяснения с ним отношений по поводу вымогательства денег у школьников.

Ответчик Сулейманов Р.В. в судебном заседании с иском не согласился и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у Гаврилова М.А. не был и его не избивал.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетели ФИО1, ФИО6, ФИО5, ФИО9, ФИО10 ФИО7 вызванные в судебное заседание по инициативе ответчиков в судебном заседании пояснили, что не видели, что происходило между ответчиками и Гавриловым М.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетели ФИО2 ФИО3 в суде пояснили, что ответчик Сулейманов Р.В. в указанное истцом время находился в другом месте и не мог избивать Гаврилова М.А..

Свидетели ФИО8 в суде пояснил, что он видел, как ответчики избивали Гаврилова М.А., нанося удары руками и ногами по телу.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО4 усматривается, что в ее присутствие ответчики избивали ее сына Гаврилова М.А., нанося удары руками и ногами по различным частям тела. В последующем он был госпитализирован и находился на лечении. / уг.дело 1-1/16 л.д. 71 /

Выслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 12 ГК РФ относит компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

Согласно ст. ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (в редакции от 06.02.2007 г. N 6) "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" относит к моральному вреду нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и <данные изъяты> и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред также может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (п. 2).

Как установлено судом и следует из материалов дела и подтверждается вступившим в законную силу Постановлением мирового судьи судебного участка №162 Шигонского судебного района Самаркой области уголовное дело в отношении ответчиков по факту избиения Гаврилова М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Данное постановление вынесено мировым судьей с согласия ответчиков на прекращение уголовного дела.

При этом суд принимает во внимание, что кроме доводов истца изложенных в иске, вина ответчиков подтверждается материалами уголовного дела № 1-1/16 по обвинению ответчиков, показаниями Гаврилова М.А. в мировом суде о причинение ему телесных повреждений ответчиками, постановлением мирового судьи судебного участка №162 Шигонского судебного района Самаркой области от 13 января 2016 года, которым уголовное дело в отношении ответчиков Юсупова У.А. Сулейманова З.З. Сулейманова Р.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Данное постановление вынесено мировым судьей с согласия ответчиков на прекращение уголовного дела. Виновность в нанесении телесных повреждений истцу ответчиками подтверждается справкой <данные изъяты> о поступление Гаврилова М.А. ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты> а также показаниями свидетелей ФИО8, ФИО4 в присутствии которых Юсупов У.А. Сулейманов З.З. Сулейманов Р.В. избивали истца.

Полученные телесные повреждения и последующее лечение являлось причиной тяжелых нравственных и физических страданий истца.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств суд приходит к выводу о доказанности причинение истцу ответчиками морального вреда то есть нравственных и физических страданий в результате причинения телесных повреждений. При этом суд критически относится к показаниям свидетелей ФИО2 и ФИО3 которые являются родственниками ответчика Сулейманова Р.В.. Доводы ответчиков о том, что истца избили другие люди не нашли своего подтверждения в суде. Кроме того эти доводы опровергаются указанными доказательствами.

Принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, которому причины телесные повреждения, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, в том числе противоправное поведение истца, который был осужден за совершение преступления совершенное, в том числе и по отношению к ответчику Юсупову У.А., индивидуальные особенности истца, суд с учетом принципа разумности и справедливости считает возможным взыскать с ответчиков в счет компенсации морального вреда в пользу Гаврилова М.А. <данные изъяты>. с каждого из ответчиков

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Гаврилова М.А. удовлетворить частично. Взыскать с Юсупова У.А., Сулейманова З.З., Сулейманова Р.В. в пользу Гаврилова М.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Решение принято в окончательной форме 11.05.2016 года.

    Судья                                                                             А.А.Объедков