Решение по делу № 2-4748/2015 ~ М-4586/2015 от 27.10.2015

2-4748/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Лепёшкиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте 23 ноября 2015 года гражданское дело по иску МУП «Ухтаводоканал» к Трушковой О.Г., Трушкову В.В. о взыскании задолженности по оплате услуг по отпуску холодной воды и приему сточных вод,

установил:

МУП «Ухтаводоканал» обратилось с иском к Трушковой О.Г. и Трушкову В.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате услуг по отпуску холодной воды и приему сточных вод, предоставленных в жилое помещение по адресу: ...., за период с <...> г. по <...> г. в размере руб., указав в обоснование требований, что обязанность по оплате услуг ответчиками в добровольном порядке не исполнена.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик Трушкова О.Г. с заявленными требованиями согласилась.

Трушков В.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что квартира №.... в доме №.... по .... с <...> г. принадлежит на праве собственности Трушковой О.Г. ( доля), и её детям – Д.В., г.р. ( доли), и Трушкову В.В., 1993 г.р. ( доли).

В указанной квартире, помимо собственников, в период с <...> г. по <...> г. был зарегистрирован А.Г.

Обязанности собственника жилого помещения и членов его семьи по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлены статьями 30, 31, 153, 154, 155, Жилищного кодекса РФ, согласно которым собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, и обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Жилой дом №.... по .... относится к числу объектов, присоединенных к водопроводным сетям истца и обеспечиваемых им холодной питьевой водой на основании публичного договора (опубликован в СМИ <...> г.).

Исходя из положений п.п.2.2.1, 4.1, 4.2. указанного публичного договора потребитель обязан своевременно в срок до 10 числя месяца, следующего за расчетным, оплачивать предоставленные услуги согласно утвержденным тарифам, по счетам-квитанциям МУП «Ухтаводоканал».

В силу статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение индивидуальным прибором учета используемой воды не оборудовано, начисления платы за потребляемые услуги производятся исходя из установленного норматива потребления с учетом зарегистрированных в квартире лиц.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Истец указывает, что обязательства по внесению платы за предоставленные в квартиру №.... дома №.... по .... услуги по водоснабжению в период с <...> г. по <...> г. надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность в размере руб. (л.д.5-6), которая до настоящего времени не погашена.

Доказательств, опровергающих указанные доводы, не имеется.

Таким образом, суд считает установленным обстоятельства неисполнения собственниками жилого помещения обязательств по оплате предоставленных истцом услуг в спорный период.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате услуг по отпуску холодной воды и приему сточных вод являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расход по уплате государственной пошлины в размере руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Трушковой О.Г. и Трушкова В.В. в пользу МУП «Ухтаводоканал» задолженность по оплате услуг по отпуску холодной воды и приему сточных вод в размере рубля копейки.

Взыскать с Трушковой О.Г. и Трушкова В.В. в пользу МУП «Ухтаводоканал» расходы по уплате государственной пошлины по рубль копеек с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий О.Л.Саенко