Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-394/2017 от 01.11.2017

Материал № 5-394/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 ноября 2017 года                              г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Музалевская Н.В., при секретаре Араповой И.С., с участием лица, в отношении которого ведется административное расследование Мирского А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мирского А.А., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

10.09.2017 в 18 час. 15 мин. Мирской А.А., находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес> в <адрес> совершил хищение фарша стоимостью 83,04 рубля, причинив ущерб ФИО4 в указанном размере.

Мирской А.А. в судебном заседании вину признал.

Суд, выслушав Мирского А.А., исследовав материалы дела, приходит следующему.

Согласно ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ состав образуют мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина Мирского А.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, объяснениями, заявлением потерпевшего, товарным чеком, расходной накладной, распиской потерпевшей в получении брикета фарша, фотографиями, справкой по лицу, справкой о судимостях. В совокупности доказательства по делу подтверждают факт совершения Мирским А.А. хищения ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» имущества ФИО4

Действия Мирского А.А. следует квалифицировать по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, учитывая, что будучи замеченным на требование вернуть похищенное имущество Мирской А.А. не реагировал, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде ареста на срок 5 суток, тогда как санкция статьи предусматривает арест до 15 суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Мирского А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ час.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                          Н.В.Музалевская