Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-96/2017 ~ М-68/2017 от 14.02.2017

дело № 2-96/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13марта 2017 г.                                   пгт. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеевой С.А., при секретаре Нестеровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 ПАО «Сбербанк России» к Иваниву В. С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Иваниву В.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор кредитной карты №, выдана международная кредитная карта <данные изъяты> № с лимитом задолженности 60 000 руб. сроком на <данные изъяты> мес. На имя должника был открыт ссудный счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования счета по карте, а также обязанность в установленные сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако, ответчик производил платежи в счет погашения задолженности с нарушениями в части сроков и сумм обязательных платежей, чем нарушал условия договора. В адрес ответчика истцом выставлялось требование о досрочном погашении сумм кредита, однако до настоящего времени не исполнено. Банк обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, был вынесен судебный приказ, который отменен по заявлению должника. Задолженность ответчика за период с 13.03.2015 г. по 27.01.2017 г. составляет 111 677руб. 58 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 102 766 руб. 21 коп., просроченные проценты –4 164 руб. 37 коп., неустойка по основному долгу – 4 747 руб. 00 коп. В связи с изложенным, Банк просит взыскать с ответчика указанные суммы задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 433 руб. 55 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявление содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором указал, что на судебное заседание не явится, иск признает, долг обязуется погасить, просил предоставить рассрочку гашения долга равными частями по <данные изъяты> руб. в месяц, поскольку <данные изъяты>.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

                        Как усматривается из материалов гражданского дела № о взыскании с Иванив В. С. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по эмиссионному контракту, ранее истцом было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по эмиссионному контракту №, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ. отменен в связи с поступившими возражениями от Иванив В.С.

Согласно статей 309-310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819, статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по нему в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

    В силу положений п.2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор (эмиссионный контракт №, выдана международная кредитная карта <данные изъяты> № с лимитом задолженности 60 000 руб. сроком на <данные изъяты> мес., также должнику был открыт ссудный счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении ответчика на получение кредитной карты, и является договором присоединения. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выдал на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, что подтверждается мемориальным ордером. Ответчик в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте, проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. В соответствии с п. 3.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка далее по тексту – Условия) погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее <данные изъяты> календарных дней с даты формирования счета по карте, за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка (п.3.9 Условий). Процентная ставка по Кредиту, согласно заявления на получения кредита, составила <данные изъяты> % годовых, процентная ставка по Кредиту в льготный период <данные изъяты>% годовых, длительность льготного периода <данные изъяты> дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга <данные изъяты>% от размера задолженности, дата платежа – не позднее <данные изъяты> дней с даты формирования отчета. Кроме того, предусмотрена плата за обслуживание карты начиная со второго года в размере <данные изъяты>., полная стоимость кредита – <данные изъяты>% годовых. Ответчик был ознакомлен и согласен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка, что подтверждается его подписью в заявлении на получение кредитной карты.

Согласно п.5.2.11 Условий Банк вправе перевыпускать карту по истечении срока ее действия в случае, если Держатель письменно не уведомил Банк за 45 календарных дней до истечения срока действия карты об отказе от пользования картой, в связи с чем, договор считается пролонгированным, при этом на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации.

Задолженность Иванив В.С. по банковской карте за период с 13.03.2015 г. по 27.01.2017 г. составляет 111 677руб. 58 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 102 766 руб. 21 коп., просроченные проценты –4 164 руб. 37 коп., неустойка по основному долгу – 4 747 руб. 00 коп.

Ответчиком суммы предъявленные истцом ко взысканию не оспорены, в представленном в суд заявлении иск признал.

В соответствии с п. 4.1.4 держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Договора. В соответствии с Условиями, Банком в адрес Иванива В.С. было выставлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в течение 30 дней после даты формирования требования, однако до настоящего времени обязательство ответчиком не исполнено.

На основании изложенного, учитывая, что судом установлено неисполнение принятых на себя ответчиком Иванив В.С. обязательств по кредитной карте, требования истца о взыскании с ответчика заявленных сумм основного долга в размере –102 766 руб. 21 коп., просроченных процентов –4 164 руб. 37 коп., неустойки – 4 747 руб. 00 коп., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Изложенные в заявлении ответчиком Иванив В.С. требования о рассрочки гашения долга равными частями по <данные изъяты> руб. в месяц, судом в рамках данного производства рассмотрены быть не могут, поскольку в соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 настоящего Кодекса.

Из указанной нормы следует, что вопрос о рассрочке, об отсрочке исполнения судебного постановления разрешается на стадии исполнения судебного решения, вступившего в законную силу. Кроме того, судом при рассмотрении таких заявлений учитываются обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного постановления должником и оцениваются доказательства, представленные должником о невозможности уплаты задолженности на момент исполнения судебного постановления.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 3 433 руб. 55 коп., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Иванив В. С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 ПАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 677руб. 58 коп, в том числе: задолженность по основному долгу –102 766 руб. 21 коп., просроченным процентам –4 164 руб. 37 коп., неустойке – 4 747 руб. 00 коп.

Взыскать с Иванив В. С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 ПАО «Сбербанк России» в счет возврата государственной пошлины 3 433 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через    Пряжинский районный суд РК в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                 С.А. Михеева