Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3461/2013 ~ М-3657/2013 от 22.08.2013

Дело № 2-3461/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2013 года город Ульяновск

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.

при секретаре              Лазаревой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Открытие» в лице оперативного офиса «Ульяновский» филиала «Саратовский» к Маслову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Банк «Открытие» в лице оперативного офиса «Ульяновский» филиала «Саратовский» (далее по тексту ОАО Банк «Открытие») обратилось в суд с иском к Маслову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 19.02.2012 между ОАО Банк «Открытие» и Масловым И.В. был заключен кредитный договор № №, состоящий из заявления на предоставление кредита на приобретение транспортного средства и открытие текущего счета, тарифов и условий предоставления кредитов на приобретение иностранных автомобилей по программе «Удобный», условий предоставления физическим лицам кредитов на приобретение транспортного средства. Кредитный договор заключается путем присоединения заемщика к договору, включающего в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Условия и заявление. Датой присоединения заемщика к договору является дата, указанная в разделе «Отметки банка» заявления. Заключенный кредитный договор является смешанным договором, содержит в себе элементы кредитного договора, договора залога и договора банковского счета ( п.3 ст. 421 ГК РФ). В соответствии с условиями и заявлением банк предоставил ответчику кредит на сумму 563920 руб., под 13,5% годовых сроком до 19.02.2017 на покупку транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель №, цвет жемчужно-белый, стоимость по договору купли-продажи 719900 руб. автомобиль передан в залог банку. Размер ежемесячного платежа по кредиту установлен графиком платежей. Кролме того условиями договора предусмотрено взимание платы за страхование в размере 0,15% от стоимости кредита, единовременной компенсации страховой премии, оплаченной банком: 0,02% от стоимости кредита. За неисполнение обязательств по кредиту предусмотрено начисление неустойки в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. Ответчик не выполняет условий договора, плату по кредиту не вносит с 01.06.2012, по состоянию на 18.07.2013 имеет задолженность в сумме 555767 руб. 92 коп., в том числе: 492767 руб. 55 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 21178 руб. 78 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; 29429 руб. 61 коп. – сумма задолженности по неустойке за просрочку по основному долгу; 7972 руб. 45 коп. – сумма задолженности по неустойке за просрочку по процентам; 3383 руб. 52 коп. – сумма задолженности по плате за страхование; 1036 руб. 01 коп – сумма задолженности по неустойке за плату за страхование. Уточнив исковые требования, просит расторгнуть кредитный договор № 0489862-ДО-САР-12 от 19.02.2012, заключенный между ОАО Банк «Открытие» и Масловым И.В.; взыскать с Маслова в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору 555767 руб. 92 коп.., расходы по оплате государственной пошлины 12757 руб., обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (<данные изъяты>, двигатель №, цвет жемчужно-белый, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере 537000 руб. 00 коп.

    Представитель истца ОАО Банк «Открытие» Разинов А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

    Ответчик Маслов И.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по всем известным суду адресам и по месту работы.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

19.02.2012 между ОАО Банк «Открытие» и Масловым И.В. был заключен кредитный договор № №, состоящий из заявления на предоставление кредита на приобретение транспортного средства и открытие текущего счета, тарифов и условий предоставления кредитов на приобретение иностранных автомобилей по программе «Удобный», условий предоставления физическим лицам кредитов на приобретение транспортного средства. Кредитный договор заключается путем присоединения заемщика к договору, включающего в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Условия и заявление.

В соответствии с условиями и заявлением банк предоставил ответчику кредит на сумму 563920 руб., под 13,5% годовых сроком до 19.02.2017 на покупку транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, двигатель №, цвет жемчужно-белый, стоимость по договору купли-продажи 719900 руб.

Автомобиль передан в залог банку.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета

Размер ежемесячного платежа по кредиту установлен графиком платежей.

Кроме того условиями договора предусмотрено взимание платы за страхование в размере 0,15% от стоимости кредита, единовременной компенсации страховой премии, оплаченной банком: 0,02% от стоимости кредита. За неисполнение обязательств по кредиту предусмотрено начисление неустойки в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита ежемесячными платежами и уплате процентов не выполнил, допустил просрочку в погашении кредита и процентов, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

По состоянию на 18.07.2013 имеет задолженность в сумме 555767 руб. 92 коп., в том числе: 492767 руб. 55 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 21178 руб. 78 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; 29429 руб. 61 коп. – сумма задолженности по неустойке за просрочку по основному долгу; 7972 руб. 45 коп. – сумма задолженности по неустойке за просрочку по процентам; 3383 руб. 52 коп. – сумма задолженности по плате за страхование; 1036 руб. 01 коп – сумма задолженности по неустойке за плату за страхование.

По условиям предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам кредитов на приобретение транспортного средства банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору полностью или частично в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщиком Масловым И.В. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов.

Следовательно, с ответчика Маслова И.В. в пользу истца следует взыскать сумму кредита 555767 руб. 92 коп., в том числе: 492767 руб. 55 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 21178 руб. 78 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; 29429 руб. 61 коп. – сумма задолженности по неустойке за просрочку по основному долгу; 7972 руб. 45 коп. – сумма задолженности по неустойке за просрочку по процентам; 3383 руб. 52 коп. – сумма задолженности по плате за страхование; 1036 руб. 01 коп – сумма задолженности по неустойке за плату за страхование, а кредитный договор подлежит расторжению.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и прочих комиссий и платежей, предусмотренных настоящим договором и тарифам, заемщик передает в залог приобретаемый им в собственность автомобиль. Предмет залога находится у заемщика и не передается банку.

В силу условий предоставления кредитов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, иных комиссий и платежей в соответствии с договором и тарифами, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами клиента

Стороны оценивают предмет залога равной цене транспортного средства, указанной в договоре купли продажи.

    В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как следует из ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В п. 2 ст. 348 ГК РФ предусмотрены условия, при одновременном соблюдении которых предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, в связи с чем, в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано.

В частности, если сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на день рассмотрения дела составляет сумму 492767 руб. 55 коп.

Согласно заключения эксперта № 526 от 02.10.2013, изготовленного ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, двигатель 4 №, цвет жемчужно-белый, являющегося предметом залога, составляет 537000 руб. 00 коп.

Поскольку сумма неисполненного обязательства составляет более 5% стоимости заложенного имущества, платежи в погашение долга ответчиком не вносились с апреля 2013 года, оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество у суда не имеется.

Следовательно, требование ОАО Банк «Открытие» об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога – автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, двигатель №, цвет жемчужно-белый, установив начальную сумму для торгов, является законным и подлежащим удовлетворению.

В силу п. 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 (ред. от 06.12.2011, с изм. от 02.10.2012) "О залоге" реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве

В соответствии с пунктом 11 статьи 28.2 названного закона начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, двигатель №, цвет жемчужно-белый, установив начальную сумму для торгов в размере 429600 руб. 00 коп.( 537000.00 х 80%), путем продажи с публичных торгов.

Кроме того, в силу ст. 198 ГПК РФ при вынесении решения судом должны быть распределены судебные расходы.

    В ходе рассмотрения данного дела по ходатайству истца была проведена товароведческая экспертиза.    Оплата за экспертизу не проведена. Расходы по проведению экспертизы были возложены на ответчика

    При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с Маслова И.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы » расходы на оплату услуг эксперта 6380 руб. 00 коп.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12757 руб. 68 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования иску Открытого акционерного общества Банк «Открытие» в лице оперативного офиса «Ульяновский» филиала «Саратовский» к Маслову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № 0489862-ДЩ-САР-12 от 119.02.2012, заключенный между открытым акционерным обществом Банк «Открытие» и Масловым И.В..

    Взыскать с Маслова И.В. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Открытие» задолженность по кредитному договору в сумме 555767 руб. 92 коп., в том числе: 492767 руб. 55 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 21178 руб. 78 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; 29429 руб. 61 коп. – сумма задолженности по неустойке за просрочку по основному долгу; 7972 руб. 45 коп. – сумма задолженности по неустойке за просрочку по процентам; 3383 руб. 52 коп. – сумма задолженности по плате за страхование; 1036 руб. 01 коп – сумма задолженности по неустойке за плату за страхование, государственную пошлину 12757 руб. 68 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль KIA CERATO 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) KNAFU411BC5949484, двигатель 4 GFC BH386819, цвет жемчужно-белый, установив начальную сумму для торгов в размере 429600 руб. 00 коп. и способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Маслова И.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» расходы на оплату услуг эксперта 6380 руб. 00 коп.

    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.А Петрова