Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-398/2012 ~ М-235/2012 от 10.02.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2012 г.

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

при секретаре Трофимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-398/12 по иску Якимова ФИО1 к Якимову ФИО2., Пахаревой ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что 06.08.2007 г. умерла его жена и мать ответчиков ФИО6. На момент смерти жены в их совместной собственности находилась трехкомнатная квартира площадью 65,10 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу за оформлением своих наследственных прав. В настоящее время он решил оформить свои наследственные права, но по причине того, что ответчики не отказались от принятия наследства в установленном законом порядке после смерти матери, истец вынужден обратиться в суд. Таким образом, Якимов ФИО1 просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти его супруги ФИО6 на квартиру общей площадью 65,1 кв.м., жилой площадью 43,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Лысенко ФИО4 исковые требования поддержала и подтвердила доводы, изложенные в иске.

Ответчики Якимов ФИО2 в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суд уведомил телефонограммой, согласно которой он просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает полностью.

Ответчик Пахарева ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Привлеченная к участию в деле в качестве соответчика Гарькина ФИО5 также исковые требования признала в полном объеме.

Третье лицо – нотариус Портнова ФИО2 – в судебное заседание не явилась, просила суд дело рассмотреть в ее отсутствие.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела суд приходит к выводу, что исковые требования Якимова ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно свидетельству о смерти (л.д. 8) ФИО6 умерла 06.08.2007 г.Установлено в судебном заседании, что в общей совместной собственности Якимова ФИО1 и ФИО6 имеется трехкомнатная квартира площадью 65,10 кв.м. расположенная по адресу: <адрес>, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 06.04.2007 г. (л.д. 10)

Согласно справки Администрации сельского поселения Шилан (л.д. 47) на день смерти ФИО6 в спорном жилом помещении были зарегистрированы Якимов ФИО1, Пахарева ФИО3 и Якимов ФИО2

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Представитель истца Лысенко ФИО4 в судебном заседании пояснила, что после смерти ФИО6 ее доверитель Якимов ФИО1 фактически принял наследство, продолжил пользоваться указанной квартирой, несет бремя расходов по ее содержанию, в пользовании указанной квартирой ему никто не препятствует, зарегистрировать свое право собственности на спорную квартиру во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку он пропустил установленный законом шестимесячный срок для обращения к нотариусу, ответчики в судебном заседании пояснили, что наследство после смерти матери никто из них не принимал, в спорном доме они не проживают, имеют свое жилье, не обратились к нотариусу в установленный законом срок. Спора по наследственному имуществу не имеется, поскольку ответчики в судебном заседании иск признали и в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования Якимова ФИО1 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 218, 1142 ГК РФ, ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Якимова ФИО1 удовлетворить.

Признать за Якимовым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону на <адрес> общей площадью 65,10 кв.м. после смерти ФИО6, умершей 06.08.2007 г.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в апелляционном порядке с момента вынесения решения судом.

Судья -                    Т.В. Фаттахова