Приговор по делу № 1-172/2015 от 01.06.2015

Дело 1-172/2015 (13470674)

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Промышленная                                                                        <.....>

Судья Промышленновского районного суда

<.....> Коноплева С.А.

с участием государственного обвинителя Антонова А.В.

подсудимого Решетняка В.А.

защитника Игошина Ю.М.

при секретаре Тюменцевой С.С.

потерпевшей Глушковой Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

РЕШЕТНЯКА В. А., <.....> Федерации, образование среднее, женатого, на иждивении один ребенок, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <.....>13, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с <.....> часов <.....> до <.....> часа <.....> Решетняк В.А. находясь в жилом доме по <.....> д. <.....>, не имея специальных медицинских познаний, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, с целью оказания медицинской помощи Шишкину В. Д., который после употребления наркотических средств, начал терять сознание и перестал дышать, уложил потерпевшего на диван, а затем стал делать непрямой массаж сердца, а именно двумя руками не менее 5 раз надавил в область передней поверхности груди. После этого, с целью продолжения оказания медицинской помощи Решетняк В.Л. взял Шишкина В.Д. одной рукой в области левою плечевого сустава, а второй рукой за пояс и стащил потерпевшего с дивана на пол, в результате чего Шишкин В.Д. ударился о пол тыльной поверхностью правой кисти, а затем волоком, спиной вниз, протащил в центр комнаты. Разместив Шишкина В.Д. в центре комнаты, Решетняк В.А. в продолжение оказания медицинской помощи, двумя руками не менее 5 раз надавил в область передней поверхности груди, а затем нанес не менее 15 ударов руками в область передней поверхности груди и не менее 15 ударов руками в область головы и лица. После этого, когда у потерпевшего Шишкина В.Д,. пошла изо рта кровь, Решетняк В.А. перевернул потерпевшего на правый бок, а затем не менее 2 раз надавил двумя руками в область переднебоковой поверхности грудной клетки слева, а затем нанес не менее 4 ударов руками в область переднебоковой поверхности грудной клетки слева. После этого, с целью последующего доставления Шишкина В.Д. в медицинское учреждение, потерпевший был перемешен на веранду дома, где ему Решетняк В.Д. в продолжение оказания медицинской помощи, двумя руками не менее 3 раз надавил в область передней поверхности груди, но потерпевший Шишкин В.Д. не пришел в сознание, после чего он был доставлен в участковую больницу п.ст. Падунская МБУЗ «ЦРБ <.....>».

Своими действиями Решетняк В.Л. причинил потерпевшему Шишкину В.Д. следующие телесные повреждения:

    кровоподтеки окружности правою глаза; височной, скуловой, околоушной областей справа, губ справа и слева, тыльной поверхности правой кисли, области левою плечевою сустава, ссадины левой лопаточной области, области левою тазобедренного сустава, которые в причинной связи с наступлением смерти потерпевшего не находятся и по тяжести вреда, причиненного здоровью не квалифицируются.

    сочетанная травма груди и живота в виде полного поперечною перелома тела грудины, множественных двусторонних переломов ребер (справа: 2.3.4,5.6 по среднеключичной линии. 2.3 по переднеподмышечной линии: слева: 2.3.4.5.6.7по среднеключичной линии. 2.3.4.5.7.8 по переднеподмышечной линии. 3.4.5 по среднеподмышечной линии), ушибов прикорневых отделов легких, ушиба наружной боковой поверхности нижней доли левого легкого, ушиба и разрыва верхней доли левого легкого; ушиба и разрыва ткани печени, кровоизлияний в плевральные полости (справа 100мл.слева 300 мл), мягкие ткани перикарда, брюшную полость (700 мл): кровоизлияния в мягкие ткани грудины по передней поверхности с обеих сторон, в мягкие ткани левой боковой поверхности груди, массивный сливной кровоподтек передней поверхности грудной клетки, кровоподтек левой боковой поверхности грудной клетки, которая находится в причинной связи с наступлением смерти потерпевшего и по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

    От полученной сочетанной травмы груди и живота, сопровождавшейся переломом тела грудины, множественными двусторонними переломами ребер по разным анатомическим линиям, ушибом прикорневых отделов легких, ушибом наружной боковой поверхности нижней доли левого легкого, ушибом и разрывом верхней доли левого легкого; ушибом и разрывом ткани печени, кровоизлиянием в плевральные полости, мягкие ткани перикарда, брюшную полость, осложнившейся развитием травматического шока, который и явился непосредственной причиной смерти. Шишкин В.Д. скончался <.....> в участковой больнице п.ст. Падунская МБУЗ «ЦРБ <.....>».

В судебном заседании защитником Игошиным Ю.М. было заявлено ходатайство о прекращении в отношении Решетняка В.А. уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.п.2 п.6 Постановления Государственной Думы от <.....> №........ ГД <.....> «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Подсудимый Решетняк В.А. и государственный обвинитель А. А.В. не возражали против прекращения дела в связи с применением амнистии.

Потерпевший Шишкин В.Д. в письменном заявлении не возражал о применении акта амнистии.

Потерпевшая Глушкова Л.Д. в судебном заседании возражала против прекращения дела в связи с применением амнистии.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно требованиям ч.1ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Согласно требованиям п. 3 ч. 1ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

Согласно ст. 84 УК РФ, амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.

Как было установлено в судебном заседании, <.....> Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации принято Постановление № 6576-6ГД <.....> «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием принятия Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»; данное постановление вступило в силу <.....>.

Согласно п.п.2 п. 6 Постановления Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации принято Постановление № 6576-6ГД <.....> «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием принятия Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» (далее Постановление об амнистии), подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего постановления в отношении лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений по неосторожности, за которые предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Согласно п.п. 3 п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ № 6578-6ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием принятия Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» применение Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием принятия Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» возложено на суды в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве этих судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии, а также в отношении лиц, дела о преступлениях которых рассмотрены, но приговоры судов не вступили в законную силу.

В судебном заседании установлено, что Решетняк В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ причинение смерти по неосторожности, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Санкция ч. 1 ст. 109 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Таким образом, исходя из совокупности изложенного, судом установлено, что Решетняк В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ за которое законом предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок не свыше двух лет; данное преступление совершено до дня вступления в силу Постановления об амнистии; ранее Решетняк В.А. не отбывал наказание в исправительных учреждениях.

В связи с чем, учитывая также, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не относятся к преступлениям, изложенным в п.13 Постановления об амнистии, на которые не распространяется акт об амнистии, тем самым, учитывая отсутствие ограничений, предусмотренных п. 13 Постановления ГД ФС РФ №........ ГД от <.....> «Об объявлении амнистии», п.10 Постановления ГД ФС РФ №........ ГД от <.....> «О порядке применения Постановления об амнистии», в настоящее время имеется условие, предусмотренное Постановлением об амнистии, необходимое для применения акта об амнистии и прекращении уголовного дела в отношении Решетняк В.А.

Согласно ч.2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Подсудимый Решетняк В.А. в судебном заседании не возражал о прекращение уголовного дела в отношении него вследствие акта об амнистии.

На основании изложенного, учитывая, что в настоящее время имеются все предусмотренные законом обязательные условия для прекращения уголовного дела вследствие акта об амнистии, суд находит, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении Решетняка В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ подлежат прекращению на основании п.3 ч.1ст. 27 УПК РФ и п.п.2 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации №6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Согласно п.2, п.3 ч.3ст. 239 УПК РФ, в постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования решается вопрос об отмене меры пресечения.

В отношении подсудимого Решетняк В.А. на стадии предварительного расследования была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит оставлению без изменения, до вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь статьями 239, 254, п.3 ч.1ст. 27 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, п.п.2 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации №........ от <.....> «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Решетняка В. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить на основании п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ и п.п.2 п.6 Постановления Государственной Думы от <.....> №........ ГД <.....> «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» вследствие акта об амнистии.

Меру пресечения Решетняк В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело и уголовное преследование, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и осуществлять свою защиту лично или с помощью адвоката.

       Судья                                                                                                Коноплева С.А.