Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-600/2013 ~ М-567/2013 от 15.08.2013

Дело № 2-600/2013

Решение

Именем Российской Федерации

09 октября 2013 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи О.А. Дубковой

при секретаре С.Ю. Михайловой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению истец к ответчик о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,

установил:

истец обратилось в суд с иском к ответчик о взыскании долга по кредитному договору о предоставлении кредитов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с ответчиком хх.хх.хх г. был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковского счета №. Истец предоставил кредит ответчик в размере .... руб. сроком на 24 месяца. Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность не уплачивал. По состоянию на хх.хх.хх г. задолженность ответчика по договору составила ....98 руб. Просил взыскать с ответчика сумму в размере .... руб., в том числе: сумму основного долга - .... руб., проценты за пользование кредитом - .... руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств - .... руб., размер убытков банка (неуплаченных процентов) - .... руб., а также расходы по оплате госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа - .... руб.; расходы по оплате госпошлины за рассмотрение настоящего искового заявления - .... руб.

В судебное заседание истец не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд ходатайство, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

хх.хх.хх г. между истец и ответчик заключен Договор № о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета.

Истец предоставил ответчику денежные средства в размере .... руб. сроком на 24 месяца. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору перед истец по погашению ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом, и согласно предоставленного истцом расчета образовалась задолженность по кредитному договору в размере .... руб.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела: копией заявления ответчик на открытие банковского счета (л.д. 6,7 ), копией графика погашения по кредиту (л.д.9); условиями Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (л.д. 11-14); копией расчета задолженности (л.д. 17-29).

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности с нормами права, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований. В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлены факты: заключение между Банком и ответчик кредитного договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от хх.хх.хх г.; размер долга ответчика по кредитному договору; период образования задолженности, уклонение ответчика от погашения задолженности. Доказательств обратного, суду ответчиком не представлено.

Судом проверен расчет представленный истцом, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется. Поэтому суд, оценив собранные по делу доказательства, считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика ответчик сумму задолженность по основному долгу в размере .... руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом .... руб.

При рассмотрении вопроса о взыскании с ответчика штрафа, убытков банка (неуплаченных процентов) суд приходит к выводу о снижении размера штрафа и убытков банка (неуплаченных процентов) в соответствии со ст.333 ГК РФ, т.к. подлежащий уплате штраф и убытки банка (неуплаченных процентов) явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. А потому в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере .... рублей, убытки банка (неуплаченных процентов) в размере .... руб.

Суд полагает, что требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме .... руб. при подаче заявление мировому судье является необоснованным и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку истец до подачи настоящего иска обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору и оплатил госпошлину при подаче данного заявления в сумме .... руб. соответственно с требованием о возврате понесенных по делу судебных расходов Банк не лишен возможности обратиться к мировому судье.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере .... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ответчик в пользу истец задолженность по кредитному договору от хх.хх.хх г. в счет погашения основного долга .... руб., начисленные проценты .... руб., штраф .... руб., убытки банка (неуплаченные проценты) .... руб., расходы по уплате государственной пошлины .... руб., а всего взыскать .... руб. 14 коп. (....) 14 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: О. А. Дубкова

Решение в окончательной форме изготовлено 14 октября 2013 года.