Приговор по делу № 1-163/2016 от 27.05.2016

Дело №1-163/2016г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Лысьва 22 июня 2016 года

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Елистратовой Ю.М.,

при секретаре Мальцевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя Лысьвенского городского прокурора Кочегарова Д.Л.,

защитника - адвоката Кубановой Е.И.,

потерпевшего ГВА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Елисеева А.И., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 18.30 час. ДД.ММ.ГГГГ до 08.30 час. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Елисеев А.И., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, путем разбития стекла в окне, незаконно через окно проник в дом по <адрес>, откуда из комнаты похитил ноутбук «НР Ehvy» стоимостью 25000 руб., беспроводную мышь «Sven» стоимостью 500 руб. и клавиатуру «НР» стоимостью 1000 руб., принадлежащие ГВА Всего Елисеев А.И. похитил имущество ГВА на общую сумму 26500 руб. С похищенным имуществом Елисеев А.И. с места преступления скрылся, распорядился в последствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ГВА материальный ущерб в сумме 26500 руб.

В судебном заседании подсудимый Елисеев А.И. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил суд удовлетворить его ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании было установлено также, что указанное выше ходатайство Елисеевым А.И. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, которые ему понятны. Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель, потерпевший, защитник подсудимого Кубанова Е.И., не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Елисееву А.И. обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия Елисеева А.И. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, данные о его личности: не судим (л.д.109-110); на учете у врача нарколога не состоит (л.д.115); к административной ответственности не привлекался (л.д.116); по месту жительства УУП Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу характеризуется положительно (л.д.117); командиром войсковой части характеризуется положительно (л.д.118).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Чистосердечное признание Елисеева А.И. имеющееся на л.д. 56 суд, с учетом пояснений потерпевшего ГВА, расценивает как явку с повинной, и так же учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, а так же принимая во внимание семейное и материальное положение подсудимого, состояние его здоровья и уровень образования, суд приходит к выводу о возможности назначения Елисееву А.И. наказания в виде штрафа.

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание наличие совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, а также требования чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Елисеевым А.И. преступления, и применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст.308, ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Елисеева А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа, в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: беспроводную компьютерную мышь «Sven», ноутбук «НР Ehvy» с зарядным устройством, хранящиеся у потерпевшего ГВА, - оставить в его пользовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок с момента получения его копии в порядке ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый Елисеев А.И. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/.

Копия верна. Судья: