Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-213/2014 ~ М-182/2014 от 06.03.2014

Дело № 2-213/2014               28 апреля 2014 года

Решение

Именем Российской Федерации

Лямбирский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Голышева Б.А.,

при секретаре Казаковой Г.Р.,

с участием истца Саакяна Л.С.,

ответчиков Грачева Р.А., Акобяна А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Лямбирь Лямбирского района Республики Мордовия гражданское дело по иску Саакяна Л.С. к Грачеву Р.А., Акобяну А.М. об освобождении имущества от ареста,

установил:

Саакян Л.С. обратился в суд с иском к Грачеву Р.А., Акобяну А.М. об освобождении автомобиля КРАЙСЛЕР РТ КРУЗЕР, 2000 года выпуска, <номер>, идентификационный номер <номер>, от ареста, наложенного определением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 28 февраля 2013 года, в связи с тем, что является его собственником.

В судебном заседании истец Саакян Л.С. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что приобрел спорный автомобиль у Акобяна А.М. по договору купли-продажи от 15 сентября 2012 года, который не признан недействительным.

Ответчик Грачев Р.А. исковые требования не признал, пояснив, что договор купли-продажи от 15 сентября 2012 года является недействительным, так как был заключен с целью неисполнения требований исполнительного документа о взыскании с Акобяна А.М. в его пользу денежных сумм.

Ответчик Акобян А.М. исковые требования признал, пояснив, что по договору купли-продажи от 15 сентября 2012 года продал спорный автомобиль истцу.

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по республике Мордовия Живайкина Е.В. в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, вопрос об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Материалами дела установлено, что вступившим в законную силу определением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 28 февраля 2013 года о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Грачева Р.А. к Акобяну А.М. о взыскании компенсации морального вреда наложен арест в том числе на автомобиль КРАЙСЛЕР РТ КРУЗЕР, 2000 года выпуска, <номер>, идентификационный номер <номер>.

Во исполнение указанного определения 11 марта 2013 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Потехиным А.В. на основании исполнительного листа <номер> от 28 февраля 2013 года возбуждено исполнительное производство <номер> в отношении Акобяна А.М. В рамках данного исполнительного производства в тот же день судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на спорный автомобиль.

Вместе с тем, как следует из представленного истцом договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата), заключенного 15 сентября 2012 года между Акобяном А.М. и Саакяном Л.С., продавец Акобян А.М. передал в собственность покупателя Саакяна Л.С. транспортное средство - автомобиль марки «Крайслер РТ Крузер», 2000 года выпуска, <номер>, идентификационный номер <номер>.

Вступившим в законную силу решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 01 ноября 2013 года в удовлетворении исковых требований Грачева Р.А. к Акобяну А.М., Саакяну Л.С. о признании указанного договора не действительным и обращении взыскания на имущество должника отказано.

Поименованным выше решением, имеющим преюдициональное значение для сторон в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установлены обстоятельства соответствия сделки требованиям закона и перехода права собственности к покупателю.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что спорное имущество, на которое наложен арест, принадлежит истцу на законных основаниях.

В связи с изложенным автомобиль марки «Крайслер РТ Крузер», 2000 года выпуска, <номер>, идентификационный номер <номер> подлежит освобождению от ареста и исключению из акта о наложении ареста (описи имущества), составленного судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Потехиным А.В. 11 марта 2013 года.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Саакяна Л.С. к Грачеву Р.А., Акобяну А.М. об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста автомобиль КРАЙСЛЕР РТ КРУЗЕР, 2000 года выпуска, <номер>, идентификационный номер (<номер>, включенный в акт о наложении ареста (описи имущества), составленный судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Потехиным А.В. 11 марта 2013 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий                                             Б.А. Голышев