Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-198/2014 от 22.10.2014

1-198/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 17 декабря 2014 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Медведчикова Е.Г.,

с участием помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Пестовского Д.В.,

подсудимого Летовальцев А.Н.,

защитника Мохнаткина В.Ю., представившего удостоверение № 553 и ордер № 206,

при секретаре Подосеновой Е.А.,

а также с участием потерпевших К.А. и Б.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Летовальцева А.Н., ...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Летовальцев А.Н. совершил угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... в период времени с ... инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «...» Б.О. и инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «...» К.А., являясь представителями власти и находясь при исполнении своих должностных обязанностей, прибыли по адресу: ..., для проверки находившегося около данного дома автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак ..., за рулем которого находился в состоянии алкогольного опьянения Летовальцев А.Н..

Летовальцев А.Н. вышел из автомашины, после чего осознавая, что перед ним в связи с исполнением своих должностных обязанностей находятся представители власти Б.О. и К.А., умышленно, с целью воспрепятствования их законной деятельности, в связи с исполнением потерпевшими своих должностных обязанностей, держа в руке нож, стал размахивать им в непосредственной близости от Б.О. и К.А., угрожая потерпевшим применением насилия. Б.О. и К.А. в силу сложившейся обстановки высказанные угрозы восприняли реально и опасались их осуществления.

Подсудимый Летовальцев А.Н. с обвинением в вышеуказанном преступном деянии полностью согласился, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство поддержано защитником Мохнаткин В.Ю.

Государственный обвинитель Пестовский Д.В. и потерпевшие Б.О. и К.А. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Летовальцева А.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ, поскольку он совершил угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ... №, Летовальцев А.Н. каким-либо психическим расстройством, хроническим или временным, слабоумием либо иным болезненным состоянием психической деятельности не страдает и не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния, поэтому он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время.

Суд считает, что вышеуказанное заключения судебно-психиатрической экспертизы следует признать обоснованным, а подсудимого Летовальцева А.Н. вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, мнение потерпевших, данные о личности подсудимого, который ранее судим, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется удовлетворительно, имеет доход.

При назначении меры наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, допускающего распитие спиртных напитков в быту, суд в силу п.1.1ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не видит оснований для применения в данном случае положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Инкриминируемое по настоящему делу преступление, относящееся к категории средней тяжести, совершено Летовальцевым А.Н. в период испытательного срока при условном осуждении по приговору ... суда от ..., однако, принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие комплекса обстоятельств, смягчающих наказание, мнение потерпевших, не настаивающих на строгой мере наказания, суд в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору ... районного суда от ..., который подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Летовальцеву А.Н. наказание в виде штрафа, определив размер штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск потерпевшими не заявлен.

Вещественное доказательство нож в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Летовальцева А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере ...) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор ... районного суда ... от ... в отношении Летовальцева А.Н. исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство – нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

-ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

-пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья-Е.Г.Медведчиков