Приговор по делу № 1-280/2020 от 02.07.2020

1-280/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Севастополь 03 августа 2020 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи         Крылло П.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гагаринского района г.Севастополя Бусыгиной М.С.,

подсудимого Ермолова Д.В.

адвоката Метёлкиной Ю.К., представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре Нагаевич Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ермолова Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, о средним-специальным, образованием, со слов имеющего фактические семейные отношения и малолетнего ребенка, работающего неофициально на стройке, проживающего со слов по адресу: город Севастополь, <адрес>, невоеннообязанного, ранее судимого:

- 06.02.2017 года мировым судьей судебного участка №13 Ленинского судебного района г. Севастополя по ч.1 ст.158 УК РФ к 160 часам обязательных работ;

- 20.07.2017 года Гагаринским районным судом г. Севастополя по ч.1 ст.161, ч.1 ст.222 УК РФ, к лишению свободы н срок 8 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 03.08.2017 года Гагаринским районным судом г. Севастополя по п. «в» ч.2 ст.158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 06.02.2017, всего к 420 часам обязательных работ;

- 22.08.2017 года мировым судьей судебного участка №9 Гагаринского судебного района г. Севастополя по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2,5 ст.69 УК РФ, присоединением наказания по приговору от 03.08.2017, всего к лишению свободы на срок 8 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 02.03.2018 года приговором мирового судьи судебного участка №8 Гагаринского судебного района г. Севастополя по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, присоединением наказания по приговорам от 20.07.2017 и от 22.08.2017, всего 1 год 10 месяцев лишения свободы;

- 24.10.2018 года Ленинским районным судом г. Севастополя по п. «в» ч.3 ст.158, ч.2,5 ст.69 УК РФ, с присоединением наказания по приговор от 02.03.2018 года, всего 2 года лишения свободы, 28.10.2019 года освобожден по отбытию срока из ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по РК и г. Севастополю

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

    Ермолов Д.В. совершил грабеж, при следующих обстоятельствах.

28.05.2020 года примерно в 14.20 часов Ермолов Д.В. находясь в помещении магазина № <данные изъяты>, расположенного по адресу: г.Севастополь, <адрес>, в Гагаринском районе, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитил три упаковки колбасы «Велком Кальяри» весом 235 граммов каждая, стоимостью 175,45 рублей каждая на общую сумму 526,35 рублей, одну упаковку колбасы «Генеральские колбасы Коллекция вкусов №4» весом 300 граммов, стоимостью 224,17 рублей, две упаковки колбасы «Праздничная» весом 260 граммов каждая, стоимостью 214,55 рублей каждая на общую сумму 429,1 рублей, две упаковки колбасы «Салями Финская» весом 260 граммов каждая, стоимостью 200,91 рубль каждая на общую сумму 401,82 рублей, а всего на сумму 1581,44 рублей, принадлежащих <данные изъяты>.

После чего, Ермолов Д.В. с похищенным имуществом пересек кассовую зону магазина, однако, его действия стали носить открытый характер и стали замечены Свидетель №1 и Свидетель №2 Не смотря на это, Ермолов Д.В., осознавая, то его действия замечены Свидетель №1 и Свидетель №2 и носят открытый характер, игнорируя попытки Свидетель №1 пресечь совершение преступления, с места совершения преступления скрылся, тем самым совершил открытое хищение чужого имущества, покинул пределы магазина № <данные изъяты> распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ПУД» материальный ущерб на общую сумму 1581,44 рублей.

Подсудимый Ермолов Д.В. вину в преступлении признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявляет после консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, заявил о раскаянии.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина Ермолова Д.В. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не имели возражений против рассмотрения дела в особом порядке, то есть требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия Ермолова Д.В. по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, ранее неоднократно судимого, трудоустроенного неофициально, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, а также здоровье подсудимого и его родных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно ст.63 УК РФ судом признается рецидив преступлений.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, отсутствия материальных претензий потерпевшего в связи с задержанием подсудимого и изъятием похищенного имущества, личности подсудимого, в том числе условий его жизни, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ считает необходимым и справедливым для достижения цели исправления назначить Ермолову Д.В. наказание, в виде лишения свободы, при этом суд с учетом личности подсудимого, ранее неоднократно судимого, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, пришел к выводу о невозможности отбывания наказания без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные личности подсудимого суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, принимая во внимание их совокупность, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд полагает возможным назначить Ермолову Д.В. срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное подсудимым преступление.

Для исполнения приговора в части наказания меру пресечения следует изменить на заключение под стражу.

В соответствии со п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ Ермолову Д.В. следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Ермолова Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание с учетом положений части 3 статьи 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ермолову Д.В. изменить на заключение под стражу, взять Ермолова Д.В. под стражу в зале суда, этапировать и содержать в СИЗО г.Симферополя до вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу Ермолова Д.В. содержать в СИЗО г. Симферополя.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Ермолова Д.В. с 03.08.2020 по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: похищенное имущество, переданное под сохранную расписку представителю потерпевшего ООО «ПУД» ФИО6 – оставить по принадлежности, отменив сохранную расписку.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г.Севастополя, а осужденным в том срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий      П.В. Крылло