Приговор по делу № 1-47/2012 от 14.03.2012

Уголовное дело N 1-47/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ивантеевка 24 апреля 2012 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: Мусниковой Е.Ф.

С участием государственного обвинителя:, Здобнова Е.А.

С участием адвоката: Новикова Д.А., представившего удостоверение № и

Ордер №

При секретаре: Захаровой Н.С.

Рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого по ст. 30 ч.3 ст.228-1 ч.3 п. «г» УК РФ и ст. 228 ч.2УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере.

Он же совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 40 минут, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, находясь около <адрес>, расположенной по адресу: ул. <адрес>, в ходе проведения сотрудниками ФСНК РФ по МО мероприятия « проверочная закупка» незаконно сбыл ФИО12 путем продажи за 1000 рублей два свертка с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством-смесью, в состав которой входит Нафталин-1-ил; Пентил-1Н индол-3л, метанон, весом – 1 обьект 0,04грамма, 2-обьект 0,04 грамма общей массой 0,08 грамма, что является особо крупным размером. Однако, преступление не смог довести до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как оно в процессе проведения операции «проверочная закупка» было изьято из дальнейшего оборота сотрудниками милиции.

Он же ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта в своей <адрес>, расположенной по адресу: ул. <адрес> наркотическое средство- десять свертков с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством-смесью, в состав которой входит Нафталин-1-ил; Пентил-1Н индол-3л, метанон, общим весом 0,50 грамма (1 обьект- 0,07г., 2-0,03г.,3- 0,03г. 4-0,04г.,5-0,05г., 6- 0,05г. 7-0,06г.,8-0,05г.,9-0,05г.,10-0,07г.), что является особо крупным размером. Которые в тот же день в 22 часа 25 минут были обнаружены и изьяты сотрудниками полиции в ходе осмотра квартиры.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном глубоко раскаялся и пояснил, что он употреблял наркотическое средство растительного происхождения « Цветы», ранее никому не продавал. Копытин обращался к нему за помощью, он говорил где можно купить. В этот раз Копытин позвонил рано утром, спросил может ли он помочь приобрести Цветы. Он сказал, что сейчас у него нет. Вечером возможно будет. Копытин попросил его купить дня него на мои средства. В тотже день вечером к нему приехал парень по имени Евгений, у которого он покупал данную траву, привез ему. Он купил на свои деньги. Вечером позвонил Копытин, он ему сказал, что трава есть, и сказал чтобы он приехал к нему домой. Через некоторое время Копытин приехал. Он дал ему два свертка травы, Копытин отдал ему 1000 рублей. Когда Копытин ушел, примерно через 2-3 минуты к нему пришли сотрудники полиции, спросили имеются ли у него запрещенные предметы, он сказал, что имеется трава и показал где она находится. Также он выдал и деньги, которые ему передал Копытин.В содеянном он глубоко раскаивается. После чего он заключил соглашение о сотрудничестве, осуществил « проверочную закупку» у Евгения, у которого он приобретал ранее данную траву. О том, что это такой сильнодействующий наркотик ему было неизвестно, он считал, что это трава типа марихуаны. Продал наркотик ФИО12, так как пожалел его, ФИО12 очень просил его помочь

Суд находит вину ФИО2 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, и в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере полностью доказанной кроме признательных показаний подсудимого также и следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым он в течение времени он употреблял наркотическое средство « Цветы», приобретал его у ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к сотрудникам полиции с заявлением о том, что желает оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении ФИО2, который проживает в <адрес>, который продает курительный наркотик «Цветы». Заявление было написано на компьютере сотрудником полиции, так как он плохо и очень долго пишет. Сотрудники полиции предложили ему участвовать в проведении операции «контрольная закупка», он согласился. Он позвонил ФИО2 утром и спросил может ли он продать ему наркотическое средство « Цветы», тот сказал, что у него пока нет и просил позвонить вечером. Вечером он позвонил еще раза два, в результате ФИО2 сказал, чтобы он подьезжал к нему домой. Ему были вручены деньги в сумме 1000 рублей, которые были предварительно отксерокопированы. После чего они на машине с сотрудниками полиции поехали к дому, где проживает ФИО2 на <адрес>. Когда приехали он еще созвонился с ФИО2 и спросил есть ли травка, разговаривал по громкой связи. ФИО2 сказал, что наркотик уже есть и сказал зайти к нему домой минут через 5-10. О том, что «Цветы» это наркотик он знал, и ФИО2 тоже знал. Через 5 минут он подошел к квартире ФИО2, позвонил в дверь, ФИО2 вышел на площадку. Он передал ФИО2 деньги, а тот дал ему два свертка с «цветами». После чего он подошел к машине сотрудников полиции и сообщил, что приобрел наркотик у ФИО2. Затем в помещении Ивантеевского ОВД, он добровольно выдал два пакетика с наркотиком, который приобрел у ФИО2, об этом составлялся протокол.

-показаниями свидетеля ФИО6 сотрудника Ивантеевской полиции, который пояснил суду, что у них были оперативные сведения, что в Ивантеевке проживает ФИО2, который сбывает наркотики растительного происхождения, примерно было известно, что он проживает в районе <адрес>а. 7 сентября к ним обратился ФИО12и пояснил, что покупает наркотик « Цветы» у ФИО2, который проживает на <адрес>е, они поняли, что речь идет именно об ФИО2. ФИО12 заявил, что желает оказать содействие в изобличении ФИО2 по кличке ФИО2. ФИО12 предложили осуществить «контрольную закупку», он согласился. ФИО12 подписал заявление, которое он напечатал лично, так как ФИО12 плохо и очень медленно пишет. Напечатал, что было обговорено с ФИО12, Кыпытин прочитал заявление, и подписал его. Утром ФИО12 позвонил ФИО2 и спросил можно ли у него купить наркотик, на что ФИО2 ответил, что можно, но только вечером. Вечером ФИО12 вновь созвонился, ФИО2 сказал, что можно приезжать к нему домой. Копытина досмотрели, никаких запрещенных предметов у него обнаружено не было, затем ему вручили меченые деньги в сумме 1000 рублей, которые предварительно отксерокопировали и переписали номера купюр, все это было произведено в присутствии понятых. Затем они поехали с понятыми и ФИО12 к дому ФИО2 на <адрес>. Там ФИО12 еще созвонился с ФИО2, ФИО12 спросил может ли он продать два пакетика «цветов», ФИО2 согласился и сказал ФИО12 зайти к нему домой. Разговаривал ФИО12 все время по громкой связи, поэтому они все слышали. Сотрудник полиции ФИО10 и он с понятыми пошли первыми в подьезд дома, где живет ФИО2. Они поднялись на третий этаж, через некоторое время ФИО12 вошел в подьезд и позвонил в квартиру ФИО2 на втором этаже. ФИО2 открыл дверь, вышел в коридор. ФИО12 передал ему меченые деньги, а ФИО2 передал ФИО12 2 свертка с « Цветами». После чего ФИО2 зашел в квартиру, а ФИО12 вышел из подьезда и ждал их. Они постучали в дверь квартиры ФИО2, тот открыл дверь, они предьявили ему постановление об обыске.ФИО2 было предложено выдать запрещенные предметы, ФИО2 сообщил, что у него имеются наркотики растительного происхождения и показал, что часть из них лежала на столе на кухне, часть он указал в шкафу на кухне. В присутствии понятых в квартире был произведен обыск, в процессе которого на кухне также была обнаружена меченая купюра 1000 рублей, которая совпала по номерам, с той, которую выдавали ФИО12. Затем всех привезли в Ивантеевский ОВД, где Капитын добровольно выдал два свертка с наркотическим веществом «Цветы», приобретенные у ФИО2, что было оформлено протоколом изьятия. ФИО2 не запирался, сразу подтвердил, что продал наркотик ФИО12, в тот же день он согласился оказать содействие и произвести « проверочную закупку» у парня, у которого он покупает данный наркотик.

-показаниями свидетеля ФИО9 сотрудника Ивантеевской полиции, который пояснил суду, что к ним обратился ФИО12и заявил, что желает оказать содействие в изобличении сбытчика наркотического средства « цветы» по кличке ФИО2.Он пояснил, что неоднократно приобретал у него данное средство, знает где он проживает. ФИО12 предложили осуществить «контрольную закупку», он согласился. Утром ФИО12 позвонил ФИО2 и спросил может ли он помочь, ФИО2 сказал, что может, но только вечером. Примерно в 20 часов ФИО12 досмотрели, никаких запрещенных предметов у него обнаружено не было, затем ему вручили меченые деньги в сумме 1000 рублей, которые предварительно отксерокопировали и переписали номера купюр, все это было произведено в присутствии понятых. Затем они поехали с понятыми и ФИО12 к дому ФИО2 на <адрес>.Там ФИО12 созвонился с ФИО2, ФИО12 спросил может ли он продать два пакетика «цветов», ФИО2 согласился и сказал ФИО12 приехать к нему домой. Разговаривала по громкой связи, поэтому они все слышали. Они пошли первыми в подьезд дома, где живет ФИО2, поднялись на третий этаж,через некоторое время ФИО12 вошел в подьезд и позвонил в квартиру ФИО2 на втором этаже. ФИО2 открыл дверь, вышел в коридор. ФИО12 передал ему меченые деньги, а ФИО2 передал ФИО12 2 свертка с « Цветами». После чего ФИО2 зашел в квартиру, а ФИО12 вышел из подьезда и ждал их. Они постучали в дверь квартиры ФИО2, тот открыл дверь, они предьявили ему постановление об обыске. Затем в присутствии понятых в квартире был произведен обыск, в процессе которого на кухне было обнаружено 10 свертков с наркотическим средством «цветы» и меченая купюра 1000 рублей. ФИО2 представился ФИО2. В Ивантеевском ОВД Капытын добровольно выдал два свертка, приобретенные у ФИО2, что было оформлено протоколом изьятия.

-показаниями свидетеля ФИО10 сотрудника Ивантеевской полиции, который дал суду аналогичные показания и пояснил, что ФИО12 сообщил им, что употребляет наркотик «Цветы», и согласился содействовавть в изобличении сбытчика наркотического средства « цветы» по кличке ФИО2. Также он пояснил, что неоднократно приобретал у ФИО2 данное средство, и знает где он проживает. ФИО12 согласился осуществить «контрольную закупку». ФИО12 позвонил ФИО2 и спросил можно ли купить наркотик,ФИО2 сказал, что может только вечером. Вечером ФИО12 досмотрели, вручили меченые деньги в сумме 1000 рублей.Затем они поехали с понятыми и ФИО12 к дому ФИО2 на <адрес>. ФИО12 созвонился с ФИО2, который сказал приехать к нему домой. Они приехали к дому ФИО2,поднялись на третий этаж, через некоторое время ФИО12 вошел в подьезд и позвонил в квартиру ФИО2 на втором этаже. ФИО2 вышел в коридор, ФИО12 передал ему меченые деньги, а ФИО2 передал ФИО12 2 свертка с « Цветами». После чего они провели в квартире ФИО2 обыск в присутствии понятых, в ходе которого на кухне на столе было обнаружено 8 свертков с наркотическим средством «цветы», и два свертка в шкафу и меченая купюра 1000 рублей. В Ивантеевском ОВД ФИО12 добровольно выдал два свертка, приобретенные у ФИО2.

- свидетель ФИО7 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов его пригласили в качестве понятого при проведении мероприятия «проверочная закупка», с ним также был и второй понятой. В их присутствии был досмотрен ФИО12, который должен был произвести контрольную закупку, ничего запрещенного у него обнаружено не было, затем ему вручили меченые деньги в сумме 1000 рублей, одной купюрой, которые предварительно отксерокопировали и переписали номера купюр, о чем был составлен протокол, который они подписали. После чего на автомашине с сотрудниками полиции они приехали к дому № по <адрес>у в <адрес>. По дороге ФИО12 созванивался с подсудимым и договаривался о встрече, разговор происходил по громкой связи. Подьехав к дому подсудимого, ФИО12 и сотрудники полиции зашли в подьезд.

Через некоторое время ФИО12 вышел и сообщил, что приобрел два пакетика с наркотическим веществом. После чего они с сотрудниками полиции пошли в квартиру подсудимого, там был произведен обыск в ходе которого в квартире было обнаружено десять свертков с наркотическим веществом и меченая купюра 1000 рублей. ФИО2 пояснял, что данный наркотик он приобрел для собственного употребления. Два свертка продал ФИО12.Затем вместе они приехали в Ивантеевский ОВД, где ФИО12 добровольно выдал два сверток с наркотическим средством, который он приобрел у ФИО2. Туда же привезли и ФИО2.

- свидетель ФИО11 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов его и еще одного парня пригласили в качестве понятого, ему обьяснили, что они будут присутствовать при проведении мероприятия «проверочная закупка». В их присутствии был досмотрен парень, который назвался ФИО12, который должен был произвести контрольную закупку. Ничего запрещенного у него обнаружено не было, ФИО12 вручили деньги в сумме 1000 рублей одной купюрой. Деньги отксерокопировали и переписали номера купюр, о чем был составлен протокол, который они подписали. После чего на автомашине с сотрудниками полиции они приехали к дому № по <адрес>у в <адрес>. По дороге ФИО12 созванивался с подсудимым и договаривался о встрече, разговор происходил по громкой связи. Подьехав к дому подсудимого, ФИО12 и сотрудники полиции зашли в подьезд. Через некоторое время ФИО12 вышел и сообщил, что приобрел два пакетика с наркотическим веществом. После чего они с сотрудниками полиции пошли в квартиру подсудимого, там был произведен обыск, в ходе которого на кухне были обнаружены десять свертков с наркотическим веществом и меченая купюра 1000 рублей. Подсудимый вел себя при обыске спокойно, пояснил, что деньги он получил от ФИО12, а обнаруженные свертки он купил для себя. Затем вместе они приехали в Ивантеевский ОВД, где ФИО12 добровольно выдал два сверток с наркотическим средством, который он приобрел у ФИО2. Туда же привезли и ФИО2.

Вина ФИО2 также подтверждается и другими письменными доказательствами по делу, которые были исследованы в судебном заседании, которые добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми и относимыми:

- материалами мероприятия « проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе заявлением ФИО12, протоколом личного досмотра ФИО12, актом осмотра и пометки денежных средств, протоколом добровольной выдачи ФИО12 наркотического вещества, постановлением о легализации материалов ОРД (л.д.3-13)

- протоколом осмотра места происшествия, <адрес>у в г Ивантеевке, в ходе которого обнаружено и изьято десять свертков из бумаги с веществом растительного происхождения, и денежная купюра достоинством 1000 рублей с фототаблицами (л.д.14-22)

- актом добровольной выдачи ФИО12 двух свертков с наркотическим веществом « цветы» приобретенном им у ФИО2 (л.д. 23-24)

- протоколом осмотра документов ОРД и постановлением о приобщении их к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 78-84)

- протоколом выемки у сотрудника полиции ФИО10 свертков с наркотическм веществом(л.д. 61-63)

- заключением криминалистической экспертизы № отДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество изьятое из двух свертков, выданных ФИО12 является наркотическим средством-смесью, в состав которой входит Нафталин-1-ил; Пентил-1Н индол-3л, метанон, весом – 1 обьект 0,04грамма, 2-обьект 0,04 грамма общей массой 0,08 грамма, что является особо крупным размером. (л.д. 66-71)

- заключением криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество находящееся в десяти свертках, изьятых в ходе осмотра квартиры ФИО2 по адресу: <адрес> является наркотическим средством-смесью, в состав которой входит Нафталин-1-ил; Пентил-1Н индол-3л, метанон, общим весом 0,50 грамма (1 обьект- 0,07г., 2-0,03г.,3- 0,03г. 4-0,04г.,5-0,05г., 6- 0,05г. 7-0,06г.,8-0,05г.,9-0,05г.,10-0,07г.), что является особо крупным размером (л.д. 72-77)

-детализацией телефонных соединений телефона ФИО12 и ФИО2 (л.д.29-30)

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (л.д.64-65)

и другими материалами уголовного дела.

Государственный обвинитель по делу просила исключить из обвинения ФИО2 по эпизоду, квалифицированному ст. 228 ч.2УК РФ указание на незаконное приобретение наркотического вещества, так как данный квалифицирующий признак не вменен органом предварительного расследования.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя по делу исключает из обвинения ФИО2 по эпизоду, квалифицированному ст. 228 ч.2УК РФ указание на незаконное приобретение наркотического вещества, так как данный квалифицирующий признак не вменен органом предварительного расследования.

Квалифицирующий признак « особо крупный размер наркотического вещества» полностью подтверждается заключениями судебно-криминалистических экспертиз.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» «…В тех случаях когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ»Об оперативно-розыскной деятельности», содеянное следует квалифицировать по ч.3 ст. 30 и соответствующей статьи 228.1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства или психотропного вещества из незаконного оборота.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, и в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 30 ч.3 ст. 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ и по ст.228 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и высокую степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, связанных с распространением наркотических средств на территории РФ, данные о личности подсудимого. Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 то, что ранее он не судим, вину в совершенных преступлениях подсудимый признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего сына 2007 года рождения, активное способствование ФИО2 в раскрытии преступления и изобличении других сбытчиков наркотического вещества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, влияния наказания на исправление осужденного суд полагает, что ему должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, однако, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными, связанными с поведением подсудимого после совершения преступления, дающими основание для назначения наказания по ст. 30 ч.3- ст. 228-1 ч.3 п. «г»УК РФ ниже низшего предела предусмотренного санкцией данной статьи, то есть с применением ст. 64 УК РФ.

Достаточных основания для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит достаточных основания для изменения категории преступлений, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №419-ФЗ.

Исходя из материального положения семьи подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, суд также полагает нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Согласно ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, учитывая, что ФИО2 совершил особо тяжкое преступление, отбывание наказание ему должно быть определено в ИК строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 302-304;307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений,

предусмотренных ст.30 ч.3- ст.228-1 ч.3 п. «г»УК РФ, и ст. 228 ч.2УК РФ и назначить ему наказание :

-по ст. 30 ч.3- ст. 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ТРИ года без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

-по ст. 228 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ТРИ года без штрафа.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года и 6 месяцев без штрафа, и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Местом отбывания наказания определить ИК строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей. Взять под стражу ФИО2 в зале суда.

Вещественные доказательства по делу в виде свертков с наркотическим средством, хранящемся камере хранения –уничтожить, остальное хранить при уголовном деле- после вступления приговора в законную силу, деньги вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток с момента его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей-в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток с момента его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей-в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ: Е.Ф.МУСНИКОВА