Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28110/2016 от 06.10.2016

Судья: Семячкина О.Н. дело № 33-28110/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего судьиМариуца О. Г.

судей Смышляевой О.В., Колесниковой Т.Н.,

при секретаре Трофимове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 ноября 2016 года апелляционную жалобу Б.В.Г. на решение Дубненского городского суда Московской области от 06 июля 2016 года по иску Б.В.Г. к муниципальному унитарному предприятию «Электросеть» о признании акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности незаконным и недействительным.

заслушав доклад судьи Смышляевой О.В.,

объяснения Б.В.П., его представителя М.И.Д., представителя МУП «Электросеть» - Г.Е.С.,

УСТАНОВИЛА:

Б.В.Г. обратился в суд с иском к МУП «Электросеть» о признании акта <данные изъяты> от <данные изъяты> разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности незаконным и недействительным. В обоснование требований указал, что при рассмотрении гражданского дела Б.В.Г. о технологическом присоединении дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, МУП «Электросеть», был предоставлен акт <данные изъяты> от <данные изъяты> разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон, в котором Б.В.Г. указан абонентом. До судебного разбирательства с указанным актом он ознакомлен не был, им он не подписан, считает его недействительным, поскольку третьей стороной акта незаконно указана строительная фирма ООО «СФ «Кентавр», которая не является собственником внутрипоселковых электрических сетей и распределительного пункта РП-7, указанного в акте, в силу чего не могла быть стороной акта и не может определять границы балансовой и эксплуатационной принадлежности, указанные в п.п.1-5 акта. В акте МУП «Электросеть» ошибочно указана присоединенная мощность 8 кВт, поскольку ранее <данные изъяты> МУП «Электросеть» выдало технические условия на 15 кВт. Кроме того, ООО «СФ «Кентавр» не является стороной договора и не может заключать акты разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности, поскольку электрическое оборудование и РП не передавались ему на баланс. У него как абонента отсутствует обязанность эксплуатировать и содержать в исправности электрическую установку, незаконно указанную в п. 7 оспариваемого акта. Договор с ним не был заключен, оборудование на баланс ему не передавалось, в связи с чем отсутствуют какие-либо обязательства перед сетевыми службами за эксплуатацию электрических сетей и за потери энергоосвещения.

В судебном заседании Б.В.Г. заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика МУП «Электросеть» исковые требования не признал.

Решением Дубненского городского суда Московской области от 06.07.2016 Б.В.Г. в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Б.В.Г. просит решение отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы.

Статьей 12 ГК РФ установлены способы защиты гражданских прав.

Согласно положениям п. 1 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В соответствии с п. 19 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к слугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому правлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют следующие документы: акт об осуществлении технологического присоединения; акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон; акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

По смыслу п. 2 Правил технологического присоединения акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон - это документы, составленные сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии в процессе теехнологического присоединения энергопринимающих устройств, определяющие границы балансовой принадлежности и ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <данные изъяты> Б.В.Г. обратился в МУП «Электросеть» с заявкой о заключении договора о технологическом соединении жилого дома по адресу: <данные изъяты>, указав присоединенную мощность 15 кВт.

МУП «Электросеть» были выданы Технические условия <данные изъяты> от <данные изъяты> на подключение к электрическим сетям жилого дома по указанному адресу с заявленной мощностью 15 кВт, напряжением 380 В, категории надежности - третья с указанием особых условий для подключения.

Между МУП «Электросеть» и Б.В.Г. заключен договор <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по подготовке, выдаче и проверке выполнения технических условий, а также фактическому действию по присоединению 15 кВт для жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

Жилой дом по адресу: <данные изъяты>, приобретен Б.В.Г. на основании договора о строительстве, заключенного им <данные изъяты> с ООО СФ «Кентавр».

Между ООО «СФ «Кентавр» (Застройщиком) и Объединенным институтом Ядерных исследований (ОИЯИ) был заключен Договор <данные изъяты> от <данные изъяты> на технологическое подключение (присоединение) вновь создаваемых (реконструируемых) объектов недвижимости к системе коммунальной инфраструктуры Объединенного института ядерных исследований, в соответствии с которым ОИЯИ обязался разрешить присоединение дополнительных нагрузок застройщика к системе электроснабжения ОИЯИ в объеме 300 кВт, а Застройщик обязался произвести в адрес ОИЯИ плату за подключение к сетям инженерно- технического обеспечения и выполнить монтажные и пуско-наладочные работы на вновь создаваемой Застройщиком системе коммунальной инфраструктуры объекта силами специализированных организаций, имеющих лицензии на соответствующие виды деятельности.

<данные изъяты> Объединенный институт ядерных исследований выдал ООО «СФ «Кентавр» разрешение на технологическое присоединение электрической подстанции на <данные изъяты> с трансформаторной мощностью 300 кВт. При этом дополнительные объемы электропотребления от подстанции должны вкладываться в общий объем электропотребления, ранее разрешенный ОАО «Мосэнерго» для потребителей МУП «ПТО ГХ».

<данные изъяты> между ООО «СФ «Кентавр» и ОАО «Мосэнергосбыт» был заключен договор энергоснабжения <данные изъяты>, согласно которому точки поставки электрической энергии (мощности) Абоненту (ООО «СФ «Кентавр») находятся на границе балансовой принадлежности между МУП «Электросеть» и ООО «СФ «Кентавр».

Согласно рабочему проекту «Внутреннее электроосвещение и силовое электрооборудование» Проект <данные изъяты> установленная мощность коттеджа «Ясень» Ру = 8 кВт.

Из Исполнительной документации энергоснабжения коттеджного поселка «Кентавр», согласованной с МУП «Электросеть», следует, что построенные по проекту «Ясень» коттеджи имеют присоединённую мощность, равную 8 кВт.

Согласно схеме однолинейной РП-11 расчетная мощность составляет 6.4 кВт. Согласно таблице 6.2 СП 31-110-2003 при коэффициенте спроса 0.8 присоединенная мощность из расчета 6.4/0.8 составляет 8кВт, ВРУ дома по <данные изъяты> имеет присоединенную мощность, равную 8 кВт, что соответствует мощности, указанной в Акте <данные изъяты> от <данные изъяты>.

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от <данные изъяты>, подписанным МУП «Электросеть» и ООО «СФ «Кентавр», границей балансовой принадлежности между энергоснабжающей организацией МУП «Электросеть» и ООО «СФ «Кентавр» являются (красные линии на схеме): кабельные наконечники н/в кабеля.

На балансе Электросети находится: ТП-270, РУ-6 кВ, РУ-0,4 кВ, трансформаторы <данные изъяты> и <данные изъяты>, н/в кабель ВБбШв 4x120 мм2 L=180 м. На балансе ООО «СФ «Кентавр» находится: РП7. Границей балансовой принадлежности между ООО «СФ «Кентавр» и абонентом являются (красные линии на схеме): кабельные наконечники н/в кабеля. Границей эксплуатационной ответственности между энергоснабжающей организацией и ООО «СФ «Кентавр» являются (синие линии на схеме) кабельные наконечники н/в кабеля.

В эксплуатации энергоснабжающей организации находится: ТП-270, РУ-6 кВ, РУ-0,4 кВ, трансформаторы <данные изъяты> и <данные изъяты>, н/в кабель ВБбШв 4x120 мм2 L=180 м. В эксплуатации ООО «СФ «Кентавр» находится: РП-7.

Границей эксплуатационной ответственности между абонентом и ООО «СФ «Кентавр» являются (синие линии на схеме): кабельные наконечники н/в кабеля.

Ответственность за состояние контактов на границе эксплуатационной ответственности между энергоснабжающей организацией и ООО «СФ «Кентавр» возлагается на энергоснабжающую организацию, ответственность за состояние контактов на границе эксплуатационной ответственности между ООО «СФ «Кентавр» и абонентом возлагается на ООО «СФ «Кентавр».

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд правильно исходил из того, что оспариваемый акт соответствует требованиям, предъявляемым к подобного рода документам, Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 861 от 22 декабря 2004 года, носит сугубо технический характер и не может быть признан сделкой или договором применительно к положениям гражданского законодательства. Кроме того, данный акт являлся предметом оценки в качестве доказательства по другому гражданскому делу. Не и представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении указанным актом прав Б.В.Г., подлежащих судебной защите.

С такими выводами суда судебная коллегия согласна, поскольку они в решении подробно мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами. Оснований для иной оценки представленных доказательств у судебной коллегии не имеется.

Ссылка Б.В.Г. на то, что актом от <данные изъяты> на него возложена обязанность по охране электросетей, которые ему не принадлежат, несостоятельна. Согласно акту Б.В.Г. должен обеспечить сохранность электросетей, которые расположены на территории его земельного участка, а также обеспечить доступ к электроустановкам (если они имеются) работника энергоснабжающей организации.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом норм процессуального права, выразившихся в отклонении ходатайств об отложении судебного заседания, объявлении в судебном заседании перерыва, рассмотрении дела в одном судебном заседании, не принимаются во внимание как не основанные на законе и материалах дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции необоснованно отклонено ходатайство истца о вызове свидетелей, а также не истребованы дополнительные доказательства по делу, подлежат отклонению, поскольку в силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ достаточность доказательств по делу определяет суд. Представленные доказательства исследованы судом в таком объеме, который позволил разрешить настоящий спор по существу, исходя из предмета доказывания.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к несогласию и принятым судом решением.

Таким образом, обжалуемое решение постановлено в соответствии с установленными обстоятельствами дела и не подлежит отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 193, 199, 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дубненского городского суда Московской области от 06 июля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Б.В.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи