Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-574/2014 от 24.06.2014

дело № 1-574/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петрозаводск 04 августа 2014 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Егоровой О.Н.

при секретаре Шараповой Е.С.,

с участием

государственных обвинителей Савченко Г.А., Вяря С.А.,

защитника - адвоката Сорока И.А., предъявившего удостоверение и ордер №721/186 от 16 мая 2014 года,

подсудимого Попова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Попова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, со средним образованием, официально не трудоустроенного, <данные изъяты>, ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- Петрозаводским городским судом Республики Карелия 05 июня 2006 года (с учетом изменений внесенных постановлением Президиума Верховного суда Республики Карелия от 25 июля 2007 года, постановления Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 10 мая 2011 года) по части 2 статьи 162 УК Российской Федерации к 05 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима, 31 декабря 2009 года освобожден условно – досрочно на 02 года 01 месяц 19 дней, постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 ноября 2010 года условно-досрочное освобождение отменено, Попов А.В. направлен в исправительную колонию строгого режима на 02 года 16 дней, освобожден по отбытии срока наказания 07 декабря 2012 года;

- Петрозаводским городским судом Республики Карелия от 29 ноября 2013 года по части 1 статьи 161 УК Российской Федерации к 01 году 02 месяцам лишения свободы, на основании статьи 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев,

в порядке статей 91-92 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК Российской Федерации) не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК Российской Федерации),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Попов А.В. совершил открытое хищение имущества ООО «Товары для Вас» при следующих обстоятельствах.

Попов А.В., в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 03 минут 12 марта 2014 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Огонек» ООО «Товары для Вас», расположенного по адресу: <адрес>, имея там же и тогда же возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, подошел к торговому стеллажу с ликероводочной продукцией, где осознавая, что его преступные действия очевидны для продавца указанного магазина ФИО1, а также для находящегося в помещении магазина ФИО2, и они осознают их противоправный характер, умышленно открыто взял с указанного торгового стеллажа, принадлежащую ООО «Товары для Вас», одну бутылку водки «КОРЕЛА 0,5л 40 %» объемом 0,5 литра стоимостью 299 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Попов А.В., игнорируя законные требования ФИО1 о возврате вышеуказанного имущества, удерживая его при себе и не оплатив указанный товар, с места преступления скрылся, тем самым умышленно открыто похитив, принадлежащее ООО «Товары для Вас» имущество на сумму 299 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Товары для Вас» материальный ущерб на указанную сумму.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах вина Попова А.В. является доказанной и суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Попова А.В., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Попов А.В. ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учетах у психиатра, нарколога не состоит, <данные изъяты>, в быту характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания – удовлетворительно, не трудоустроен, <данные изъяты>,

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, полное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК Российской Федерации суд учитывает рецидив преступлений.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, факт совершения подсудимым преступления средней тяжести через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом полагает возможным назначить наказание с применением статьи 73 УК Российской Федерации, учитывая факт добровольного полного возмещения имущественного ущерба и тем самым устранения негативных последствий преступления для потерпевшего.

При определении размера наказания суд руководствуется частью 2 статьи 68 УК Российской Федерации.

Оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации суд не усматривает, не установлено и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Вопрос об изменении категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации не разрешается судом в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений.

На момент совершения данного преступления Попов А.В. являлся осужденным приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 ноября 2013 года по части 1 статьи 161 УК Российской Федерации к 01 году 02 месяцам лишения свободы, на основании статьи 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК Российской Федерации в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести. Вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание отсутствие замечаний со стороны контролирующего поведение Попова А.В. органа по приговору от 29 ноября 2013 года, учитывая факт полного возмещения ущерба потерпевшему, суд полагает возможным сохранить Попову А.В. условное осуждение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с пунктами 4, 5 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Сорока И.А. в сумме 5445 рублей, являются обоснованными, подтверждены материалами дела и соответствие со статьями 51, 131-132 УПК Российской Федерации, подлежат взысканию за счет средств Федерального бюджета, с последующим частичным, с учетом состояния здоровья и материального положения Попова А.В., возмещением процессуальных издержек в сумме 3000 рублей Поповым А.В. в Бюджет Российской Федерации.

Мера пресечения, избранная Попову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Попова А.В. признатьвиновнымв совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 N 420-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании статьи 73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Попову А.В. испытательный срок четыре года.

Возложить на Попова А.В. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган, согласно установленному графику, не менять места жительства без уведомления указанного государственного органа.

Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 ноября 2013 года исполнят самостоятельно.

Меру пресечения Попову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Заявление защитника адвоката Сорока И.А. о выплате вознаграждения в сумме 5445 рублей удовлетворить.

<данные изъяты>

Взыскать с Попова А.В. в доход государства в счет частичного возмещения судебных расходов по делу 3000 рублей.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить Попову А.В. право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья О.Н. Егорова