Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1476/2014 ~ М-1838/2014 от 18.12.2014

К делу №2-1476/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

25 декабря 2014 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Семенова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Литвишко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 к Комарову Анатолию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 обратился в суд с иском к Комарову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 139686,29 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк, кредитор) заключен кредитный договор №№ (далее - кредитный договор) с Комаровым Анатолием Владимировичем (далее - заемщик) о предоставлении кредита в сумме 130000 рублей 00 копеек на цели личного потребления на срок 48 месяцев под 25,5 % годовых. Кредитным договором предусмотрен возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №№, открытый в филиале кредитора.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив денежные средства в размере 130000 рублей Комарову А.В., что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита и распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ а заемщик не исполняет своих обязательств по ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами. С мая 2014 года нарушены условия ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

В адрес заемщика 20.10.2014 направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

По состоянию на 21 ноября 2014 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 139686 рублей 29 копеек, в том числе задолженность по неустойке – 10276 рублей 84 копейки; просроченные проценты – 11177 рублей 29 копеек; просроченная ссудная задолженность – 118232 рубля 16 копеек.

Просит взыскать с ответчика Комарова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 задолженность по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139686 рублей 29 копеек, судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в сумме 3993 рубля 72 копейки. Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» с Комаровым А.В.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении требований.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Комаров А.В., надлежаще уведомленный о времени и месте слушания дела, в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении слушания дела суд не просил, в связи, с чем суд, в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает следующее.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 12 октября 2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 заключен кредитный договор №№ с Комаровым Анатолием Владимировичем о предоставлении кредита в сумме 130000 рублей 00 копеек на цели личного потребления на срок 48 месяцев под 25,5 % годовых.

В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №№, открытый в филиале кредитора.

Погашение кредита производится ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (пункт 3.1. кредитного договора).

Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (пункт 3.2. кредитного договора).

Согласно пункту 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно пункту 4.2.3. указанного кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В судебном заседании установлено, что кредитор свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, предоставив заемщику Комарову А.В. кредит в сумме 130000 рублей, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита и распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ года.

Комаров А.В. не исполняет обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами, в результате чего по состоянию на 21 ноября 2014 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 139686 рублей 29 копеек.

В адрес заемщика 20.10.2014 направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Установлено, что требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, следует применить расчет, представленный истцом в обоснование иска. Суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.

По состоянию на 21 ноября 2014 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 139686 рублей 29 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в том числе задолженность по неустойке – 10276 рублей 84 копейки; просроченные проценты – 11177 рублей 29 копеек; просроченная ссудная задолженность – 118232 рубля 16 копеек.

В связи с взысканием в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по договору следует признать кредитный договор №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым, а обязательства сторон, связанные с исполнением условий договора, прекращенными.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина по платежному поручению №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 3993 рубля 72 копейки. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статей 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 к Комарову Анатолию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Комарова Анатолия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ОАО «Сбербанк России» Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 139686 (сто тридцать девять тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 29 копеек, понесенные по делу судебные расходы в сумме 3993 (три тысячи девятьсот девяносто три) рубля 72 копейки, а всего 143680 (сто сорок три тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 01 (одна) копейка.

Расторгнуть кредитный договор №№, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 и Комаровым Анатолием Владимировичем.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2014 года.

Судья