Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5501/2012 ~ М-4799/2012 от 18.06.2012

Дело № 2-5501/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ	г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орской Т.А.

при секретаре Азизовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николенко Н.В. к "ответчик 1", третьим лицам Мирошиной И.С., в интересах несовершеннолетнего ФИО о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к "ответчик 1", третьим лицам Мирошиной И.С., в интересах несовершеннолетнего ФИО о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

В обоснование своих требований истец указал, что является нанимателем квартиры и зарегистрирован по адресу: АДРЕС В указанную квартиру истец вселен на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрированы и проживают: Мирошина И.С., ФИО, Мирошина И.С., отказавшиеся от участия в приватизации жилого помещения, в пользу истца. Истец обратился к ответчику с вопросом предоставления спорного жилого помещения бесплатно, в собственность, однако, фактически ответчик отказывает в приватизации занимаемого жилого помещения. Полагает, что права нарушены, в связи с чем, истцы вынуждены обратиться за защитой нарушенного права в судебном порядке. Просит признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС в порядке приватизации.

В судебное заседание истец, третьи лица не явились. О времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно, надлежащим образом. Просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещен, о причинах уважительности не явки суд не уведомил.

Суд, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассматривает гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 8 Конституции РФ основными формами собственности в РФ являются частная, государственная и муниципальная собственность.

Согласно п. 1 ст. 214 ГК РФ государственной собственностью в РФ является имущество, принадлежащее на праве собственности РФ, и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам РФ.

В силу ст. 2 Закона Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членом семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

В соответствии со ст.6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. № 1541-1 передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казанными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В силу ст. 154 ФЗ от 22.08.2004 года № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты РФ и признании утратившими силу некоторых законодательных актов РФ, в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ» и «Общих принципах организации местного самоуправления в РФ», имущество подлежит регистрации в соответствующем реестре федеральной, государственной, муниципальной собственности.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 447 от 16 июля 2007 года «О совершенствовании учета федерального имущества», учет и ведение реестра федерального имущества государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, зарегистрированных в качестве юридического лица на территории АДРЕС, в том числе составляющего государственную казну РФ, осуществляется Территориальным управлением.

Как усматривается из материалов дела, ФИО предоставлено спорное жилое помещение на основании обменного ордера от ДД.ММ.ГГГГ № на состав семьи из четырех человек (л.д.7-8).

Согласно техническому паспорту здания, общая площадь спорного объекта недвижимости составляет 46, 7 кв.м, из нее жилая 27, 4 кв.м (л.д. 14-17), что также подтверждается кадастровым паспортом помещения (л.д.18-19).

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевому счету №, истцы зарегистрированы и проживают в спорной квартире (л.д. 14-15).

Истец Н.В. Николаенко обращался к ответчику с вопросом предоставления спорного жилого помещения бесплатно, в собственность, однако, согласно сообщению от ДД.ММ.ГГГГ №, разъяснено отнесение рассмотрения вопросов приватизации к компетенции "ответчик 2" (л.д.9).

    Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации – абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах Закона о приватизации жилья.

Ранее истец не реализовал права на участие в приватизации, что также подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица, на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества (л.д.21).

Третье лицо Мирошина И.С. отказалась от участия в приватизации, что подтверждается соответствующим нотариально удостоверенным согласием от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.20).

Давая оценку представленным доказательствам, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Николенко Н.В. к "ответчик 1", третьим лицам Мирошиной И.С., в интересах несовершеннолетнего ФИО о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать за Николенко Н.В. и ФИО право собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, по ? доле каждому, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца в апелляционном порядке.

Судья                                  Орская Т.А.