Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-268/2017 ~ М-2312/2017 от 29.05.2017

30 мая 2017 года                                                   г.Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Кривошеева О.Н., рассмотрев исковое заявление Кочкина Е.А. к Кочкин Г.В., Кочкин А.Г., Кочкин А.Г., Кочкин В.И. об устранении нарушений прав собственника,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кочкина Е.А. обратилась в суд с иском об устранении нарушений прав собственника в пользовании ею 1/3 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, выселить ответчиков из данного жилого дома, «как прекративших право пользования», снять ответчиков с регистрационного учета, приложив к иску решение Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Кочкина Е.А. к Кочкин Г.В., Кочкин А.Г., Кочкин А.Г., Кочкин В.И. об устранении нарушений прав собственника.

В тексте искового заявления Кочкина Е.А. указывает на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым за ответчиками было сохранено право пользования жилым помещением - 1/3 долей дома, расположенного по адресу<адрес>, <адрес>, сроком на 1 год, однако до настоящего времени ответчики не снялись с регистрационного учета и продолжают проживать в доме, просит устраннить нарушение прав собственника, выселить ответчиков из данного жилого дома, снять ответчиков с регистрационного учета.

Суд, изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по гражданскому делу № по аналогичному иску Кочкина Е.А. к Кочкин Г.В., Кочкин А.Г., Кочкин А.Г., Кочкин В.И. об устранении нарушений прав собственника в пользовании 1/3 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, выселении ответчиков из данного жилого дома, снятии ответчиков с регистрационного учета вынесено решение, которым иск Кочкина Е.А. к Кочкин Г.В., Кочкин А.Г., Кочкин А.Г., Кочкин В.И. об устранении нарушений прав собственника был удовлетворен частично. Суд решил: сохранить за Кочкин Г.В., Кочкин А.Г., Кочкин А.Г., Кочкин В.И. право пользования жилым помещением - 1/3 долей дома, расположенного по адресу: <адрес>, сроком на 1 год.

Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что предмет и основания вновь предъявленных истцом требований идентичны предмету и основанию ранее заявленных истцом требований, которые были рассмотрены судом между теми же сторонами и по которым имеется вступившее в законную силу судебное постановление.

С учётом изложенного, суд полагает, что исковое заявление Кочкина Е.А. к Кочкин Г.В., Кочкин А.Г., Кочкин А.Г., Кочкин В.И. об устранении нарушений прав собственника, не может быть принято к производству Кировского районного суда <адрес>, в связи с чем, в принятии данного искового заявления надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 134, 224,225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии искового заявления Кочкина Е.А. к Кочкин Г.В., Кочкин А.Г., Кочкин А.Г., Кочкин В.И. об устранении нарушений прав собственника, в связи с имеющимся решением суда, вынесенным по исковому заявлению о том же предмете, между теми же сторонами и вступившим в законную силу.

Разъяснить, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение пятнадцати дней.

Судья:                    подпись                                              О.Н. Кривошеева