Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-339/2016 (2-3322/2015;) ~ М-3133/2015 от 24.12.2015

дело №2-339/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2016 года Красноглинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Ромасловской И.М.,

при секретаре Кутуевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Микрофинансовая организация «Гарантийный фонд Самарской области» к Усмановой НА, Пыряевой ЛГ о взыскании задолженности по договору займа,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – Патана Е.А., действующего на основании доверенности от <дата>,

ответчиков Усмановой Н.А., Пыряевой Л.Г.,

представителя третьего лица Кредитного потребительского кооператива «КООП – Финанс» - Геливановой Р.Ф., действующей на основании Устава,

УСТАНОВИЛ:

ГУП Самарской области «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Самарской области (с 05.02.2016 года – Акционерное общество Микрофинансовая организация «Гарантийный фонд <адрес>») обратилось в суд с исковым заявлением к ИП Усмановой НА, Пыряевой ЛГ, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа от <дата> № в размере 130634.37 рублей, в том числе, основной долг 118750.00 рублей, задолженность по процентам за пользование займом 11884.37 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3813.00 рублей, мотивируя свои требования тем, что между Кредитно-потребительским кооперативом «КООП – Финанс» и ИП Усмановой Н.А. был заключен договор займа от <дата> № на сумму 158750.00 рублей под 14% годовых с ежемесячной уплатой процентов за пользование заемными средствами не позднее 25 числа каждого месяца. Срок погашения основного долга – не позднее <дата>. Дополнительным соглашением от <дата> № был согласован график оплаты заемщиком суммы основного долга и процентов за пользованием займом, установлен новый срок погашения займа – до <дата>. В целях исполнения заемщиком обязательств по договору займа от <дата> № с Пыряевой Л.Г. был заключен договор поручительства от <дата> №, в соответствии с которым последняя приняла на себя обязательства отвечать перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату основной суммы долга (займа), процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций. Заимодавец исполнил взятые на себя обязательства, выдав Усмановой Н.А. наличные денежные средства в общей сумме 158750.00 рублей по расходным кассовым ордерам от <дата> № и от <дата> №. Заемщик Усманова Н.А. свои договорные обязательства надлежащим образом не исполнила, нарушила установленные сроки для возврата основного долга и процентов за пользование займом, погасив при этом частично основной долг на сумму 37500.00 рублей. Между Кредитно – потребительским кооперативом «КООП – Финанс» (далее – КПК «КООП – Финанс») и ГУП Самарской области «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Самарской области» (далее – ГУП «ГФППСО») был заключен договор об уступке права (требования) от <дата> и дополнительное соглашение от <дата>, согласно которым КПК «КООП – Финанс» <дата> уступил в полном объеме ГУП «ГФППСО» права (требование) к ИП Усмановой Н.А. по договору займа от <дата> №. <дата> в адрес ответчика ИП Усмановой Н.А. почтовым отправлением было направлено уведомление о состоявшемся переходе прав кредитора по договору займа к другому лицу и требование о досрочном возврате оставшейся суммы займа и уплате процентов за пользование займом в полном объеме в срок до <дата>. Данное требование Усмановой Н.А. не выполнено. Общая сумма задолженности ИП Усмановой Н.А. по договору займа от <дата> № по состоянию на 01.12 2015 года составляет 130634.37 рублей, в том числе, основной долг 118750 рублей, задолженность по процентам за пользование займом 11884.37 рублей.

В судебном заседании представитель истца Акционерного общества Микрофинансовая организация «Гарантийный фонд Самарской области» Патана Е.А., исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил суд их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные изложенным в описательной части решения.

В судебном заседании ответчик Усманова Н.А. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, не согласна с фактически взыскиваемыми с нее процентами. Просила суд учесть, что в связи со смертью мужа она в течение четырех месяцев не оплачивала ежемесячные платежи по договору займа. В октябре 2015 года она внесла через банк платеж в размере 3000.00 рублей, однако данные денежные средства вернулись в связи с неправильным указанием банковских реквизитов получателя. Сумму основного долга по договору займа не оспаривала. Кроме того, пояснила суду, что ежемесячно оплачивала КПК «КООП – Финанс» проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 24% годовых, при этом договором предусмотрено 14% годовых. В квитанциях об оплате сумма в размере 14% годовых указывалась как проценты по договору, а сумма в размере 10% учитывалась как членские взносы. Однако, денежные средства выплаченные как членские взносы не были учтены в качестве погашения задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании ответчик Пыряева Л.Г. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснила, что проценты истцом взыскиваются неправомерно.

В судебном заседании представитель третьего лица – Кредитного потребительского кооператива «КООП-Финанс» Геливанова Р.Ф. заявленные Акционерным обществом Микрофинансовая организация «Гарантийный фонд Самарской области» исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что <дата> между кредитно – потребительским кооперативом «КООП – Финанс» и ИП Усмановой Н.А. был заключен договор займа № от на сумму 158750.00 рублей под 14% годовых с ежемесячной уплатой процентов за пользование заемными средствами. Кроме того, на обеспечение деятельности кооператива (общехозяйственные расходы по смете) пайщики, в том числе и ответчики, уплачивали КПК «КООП – Финанс» 10% годовых от остатка задолженности. Данные денежные средства не относятся к обязательствам заемщика по договору займа и не могут быть направлены на погашение основного долга и процентов по соответствующему договору займа. В связи с необходимостью расчёта с Гарантийным фондом поддержки предпринимательства Самарской области по основному договору займа от <дата> №, кооператив <дата> передал Фонду права требования по договору займа с ИП Усмановой Н.А. и обеспечительным договорам по нему. В рамках данного договора были переданы права требования по остатку суммы основного долга (по вновь согласованному с заёмщиком, льготному графику погашения), процентов по нему и штрафных санкций за просрочку платежей. Обязательства по оплате членских взносов Фонду не передавались. О заключении договора об уступке права (требования) Усманова Н.А. была уведомлена надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, ответчиков, представителя третьего лица, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что <дата> между Кредитно – потребительским кооперативом «КООП – Финанс» и Индивидуальным предпринимателем Усмановой Н.А. был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал заемщику целевые денежные средства в сумме 158750.00 рублей под 14% годовых с ежемесячной уплатой процентов за пользование заемными средствами не позднее 25 числа каждого месяца. Срок погашения основного долга – не позднее <дата>.

В соответствии с Дополнительным соглашением от <дата> № к договору займа, заключенным между заемщиком и заимодавцем, был согласован график оплаты заемщиком суммы основного долга и процентов за пользованием займом, установлен новый срок погашения займа – до <дата>.

В целях исполнения заемщиком обязательств по договору займа от <дата> № между Кредитно – потребительским кооперативом «КООП – Финанс» и Пыряевой Л.Г. был заключен договор поручительства от <дата> № в соответствии с которым Пыряева Л.Г. приняла на себя обязательства отвечать перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату основной суммы долга (займа), процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций.

Судом установлено, что заимодавец исполнил взятые на себя договорные обязательства надлежащим образом путем выдачи заемщику наличных денежных средств в общей сумме 158750.00 рублей по расходным кассовым ордерам от <дата> № и от <дата> №.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.3.2. договора займа от <дата> № займодавец также имеет право потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов в случае невыполнения (полностью или частично) заемщиком обязательств, возложенных на него договором.

В соответствии с условиями договора займа от <дата> № и дополнительного соглашения от <дата> № возврат основного долга (суммы займа) и процентов за пользование займом осуществляется по частям (в рассрочку). Срок погашения займа – до <дата>.

Как следует из материалов дела, Усманова Н.А. договорные обязательства надлежащим образом не исполнила, нарушила установленные сроки для возврата основного долга, погасив при этом основной долг частично на сумму 37500.00 рублей.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.ст.382, 388 ГК РФ между Кредитно – потребительским кооперативом «КООП – Финанс» и ГУП Самарской области «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Самарской области» <дата> был заключен договор об уступке права (требования) с дополнительным соглашением от <дата>, согласно которым КПК «КООП – Финанс» <дата> уступил ГУП «ГФППСО» права (требование) к ИП Усмановой Н.А. по договору займа от <дата> № в полном объеме, включая:

- сумму основного долга (сумму займа);

- сумму процентов за пользование заемными средствами;

- сумму неустойки, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами;

- права, обеспечивающие исполнение обязательства по договору займа от <дата> №, а также другие связанные с требованием права, в том числе, но не ограничиваясь по договорам поручительства, по договорам залога, по договорам залога транспортных средств, по договорам залога недвижимости.

Таким образом, новым кредитором по договору займа от <дата> № стало ГУП Самарской области «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Самарской области».

Согласно ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

<дата> истцом (новым кредитором) в адрес Усмановой Н.А. почтовым отправлением (ценным письмом с описью вложения) было направлено уведомление о состоявшемся переходе прав кредитора по договору займа к другому лицу и требование о досрочном возврате оставшейся суммы займа и уплате процентов за пользование займом в полном объеме в срок до <дата>.

Усмановой Н.А. требование о досрочном возврате оставшейся суммы займа и уплате процентов за пользование займом по договору займа от <дата> № в добровольном порядке не было исполнено, денежные средства в адрес ГУП Самарской области «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Самарской области» не перечислены.

<дата> произошла смена наименования истца на Акционерное общество Микрофинансовая организация «Гарантийный фонд Самарской области», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Усманова Н.А. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <дата>.

Как следует из материалов дела, общая сумма задолженности Усмановой Н.А. по договору займа от <дата> № по состоянию на 01.12 2015 года составляет 130634.37 рублей, в том числе, основной долг 118750.00 рублей, задолженность по процентам за пользование займом 11884.37 рублей. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является верным.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Доводы ответчиков о неправомерном взыскании истцом процентов за пользование займом судом не могут быть приняты во внимание, поскольку их уплата предусмотрена заключенным между сторонами договором займа от <дата> №. Дополнительным соглашением от <дата> № к вышеупомянутому договору займа установлен лишь график уплаты суммы основного долга. График уплаты процентов за пользование заемными средствами установлен дополнительным соглашением от <дата> №, которое сторонами подписано и утратившим силу не признано. Смена банковских реквизитов в связи с переуступкой прав (требования) по договору займа от <дата> № не является основанием для освобождения Усмановой Н.А. от обязанности вносить ежемесячные платежи, поскольку поручением об исполнении обязательства последняя под роспись <дата> была уведомлена о возможности не только перечисления денежных средств по соответствующим реквизитам, но и об их внесения наличными в кассу ГУП «ГФППСО».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере 3813.00 рублей подтверждается платежным поручением от <дата> №.

Вместе с тем, расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию в солидарном порядке, поскольку нормами главы 7 ГПК РФ и п.2 ст.333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность такого взыскания. Государственную пошлину следует взыскать с каждого из ответчиков в равных долях по 1906.50 рублей.

На основании вышеуказанного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Микрофинансовая организация «Гарантийный фонд Самарской области» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Усмановой НА, Пыряевой ЛГ в пользу Акционерного общества Микрофинансовая организация «Гарантийный фонд Самарской области» задолженность по договору займа от <дата> № в размере 130634.37 рублей, в том числе, основной долг 118750.00 рублей, задолженность по процентам за пользование займом 11884.37 рублей.

Взыскать с Усмановой НА, Пыряевой ЛГ в пользу Акционерного общества Микрофинансовая организация «Гарантийный фонд Самарской области» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1906.50 рублей с каждой.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.М. Ромасловская

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2016 года.

Судья И.М. Ромасловская