Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1062/2022 (2-4790/2021;) ~ М-4152/2021 от 13.12.2021

№ 2-1062/22

УИД 25RS0003-01-2021-006426-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    11 февраля 2022 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего: судьи Н.П.Симоновой

При секретаре: Э.В.Пархоменко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Андрейчик Виталию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд к Андрейчик В.И о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.05.2018 в сумме 193 854,81 рублей и расходов по оплате госпошлины 5 077,10 рублей.

    В судебном заседании истец не присутствовал, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу регистрации, а также путем направления телефонограммы. Андрейчик В.И направил в суд несколько заявлений о предоставлении доказательств подтверждающих законность создания Российской Федерации, Первореченского районного суда г.Владивостока и полномочий судьи, а также помощника судьи, что не предусмотрено настоящим законодательством в рамкам рассмотрения настоящего спора, возражений по существу спора в суд не направил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

        Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

        Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно кредитного договора № от 14.05.2018 ответчику был предоставлен потребительский кредит с индивидуальными условиями в сумме 300 000 рублей сроком до 60 месяцев, с условием уплаты 18,90 % годовых и погашения ежемесячно платежами в размере 7 811, 00 рублей 20 числа каждого месяца согласно утвержденному графику.

В соответствии со ст.307-308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

    На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт исполнения Банком своих обязанностей подтвержден выпиской по счету, согласно которой заемщик воспользовался предоставленной ему суммой кредита, ответчик свои обязательства по возврату кредита в установленные графиком платежей сроки исполняет ненадлежащим образом.

    13.04.2020 Банк направил в адрес ответчика требования о возврате просроченной кредитной задолженности в сумме 189 962,05 рублей в срок до 15.05.2020.

Определением мирового судьи судебного участка №64 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края отменен судебный приказ по делу № от 04.09.2020 о взыскании с Андрейчик В.И задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «МТС-Банк».

    До настоящего времени задолженность не погашена, по состоянию на 01.09.2020 составляет 193 854,81 рублбь, в том числе: 180 472,75 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 13 382,06 рублей проценты за пользование кредитом. Расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора математически верно, ответчиком не оспорен.

Ответчик, подписав условия кредитного договора, полностью принял его условия, принятые обязательства не исполняет, в связи с чем требования о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

    Также подлежит взыскать с ответчика расходы по уплаченной госпошлине на основании ст. 98 ГПК РФ в размере 5 077,10 рублей.

    Руководствуясь ст.ст.13, 193 – 198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Взыскать с Андрейчик Виталия Ивановича в пользу ПАО «МТС-Банк» 180 472,75 рублей основного долга, 13 382,06 рублей проценты за пользование кредитом, расходы по оплате госпошлины 5 077,10 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

    Председательствующий: