Приговор по делу № 1-218/2015 от 30.03.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск                                  16 апреля 2015 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Карповой Н.С., при секретаре Горбуновой Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иркутского района Иркутской области Поправко И.В., подсудимой Дольниковой Е.А., защитника адвоката Синицыной Е.А., представившей удостоверение № и ордер № № а также с участием представителя потерпевшего Пт.., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении

Дольниковой Е.А., родившейся **/**/**** в ...., Республики Узбекистан, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ...., ...., ...., с ~~~., ранее не судимой, находящейся на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Дольникова Е.А. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

**/**/**** около 23 часов Дольникова Е.А. находилась у себя дома по адресу: ...., ...., ...., где совместно с Пт. употребляла спиртные напитки. В ходе совместно распития спиртного между ними возникла словесная ссора по причине того, что Дольникова Е.А. стала выгонять ФИО4, на что последний отреагировал отрицательно и нанес ей один удар деревянным стулом по голове, после чего снова сел на стул и не предпринимал дальнейших действий. В этот момент на почве личных неприязненных отношений у Дольниковой Е.А. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО4, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свои преступные намерения, Дольникова Е.А. взяла с кухонного стола нож, изготовленный заводским способом, относящийся к категории хозяйственно-бытовых ножей и не являющийся холодным оружием, и используя его в качестве оружия, нанесла сидящему на стуле ФИО4 по направлению справа налево один удар ножом в область живота, причинив повреждение в виде колото-резаной раны живота слева, проникающей в брюшную полость, со сквозным ранением тонкой кишки и пряди большого сальника, относящееся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимая Дольникова Е.А. в присутствии избранного защитника при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в ходе предварительного расследования заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая Дольникова Е.А.., понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с юридической квалификацией своих действий, и поддержала заявленное добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимой – адвокат Синицына Е.А. ходатайство подсудимой поддержала, просила его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после проведенной ею консультации, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего Пт. против применения особого порядка судебного разбирательства не возражала.

Государственный обвинитель помощник прокурора Иркутского района Иркутской области Поправко И.В. также полагал возможным рассмотрение уголовного дела в отношении Дольниковой Е.А. в особом порядке уголовного судопроизводства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимой Дольниковой Е.А. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника подсудимой, потерпевшего и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину Дольниковой Е.А. установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Дольниковой Е.А. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимая Дольникова Е.А. психически .... .... (т.1 л.д.174-175). С учетом данных сведений и материалов дела, касающихся личности подсудимой, её поведения в судебном заседании, не вызывающем у суда сомнений в её психическом состоянии, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать Дольникову Е.А. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Совершенное Дольниковой Е.А. преступление уголовным законом отнесено к категории тяжких, направлено против личности, что определяет высокую степень его общественной опасности. В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст. 61 УК РФ наказание подсудимой, суд учитывает явку с повинной, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления, наличие малолетних детей у виновной, признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По месту жительства УУП ОМВД России по Иркутскому району и главой администрации Оёкского муниципального образования Дольникова Е.А. характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, в 2014 году рассматривалась на заседании комиссии по работе с трудными детьми и неблагополучными семьями за ненадлежащее воспитание несовершеннолетних детей. (л.д.177, 179)

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя вид наказания, суд исходит из санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ, предусматривающей только один вид наказания - лишение свободы на определенный срок. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Отсутствие оснований для применения положений ст. 64 УК РФ позволяет суду назначить Дольниковой Е.А. наказание именно в виде лишения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд исходит из санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, учитывает обстоятельства совершенного преступления и наличие совокупности смягчающих обстоятельств, руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что срок наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей. С учетом особого порядка рассмотрения уголовного дела, наказание Дольниковой Е.А. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что Дольникова Е.А. к уголовной ответственности привлекается впервые, ~~~, учитывая мнение представителя потерпевшего Пт., не настаивавшей на строгом наказании подсудимой, суд полагает, что в данной конкретной ситуации цели наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправление виновной, могут быть достигнуты без реального отбывания наказания в условиях изоляции об общества, т.е. с применением положений ст. 73 УК РФ. При определении размера испытательного срока, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимой.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает испытательный срок, в течение которого Дольникова Е.А. должна своим поведением доказать исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на условно осужденную исполнение обязанностей - являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления которой не менять постоянного места жительства. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – медицинскую карту ФИО4, хранящуюся в медицинском учреждении, следует оставить по месту хранения, два ножа и майку, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Иркутскому району - следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дольникову Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, сроком на 3 года, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Дольниковой Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Меру пресечения Дольниковой Е.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области по месту жительства осужденной.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Дольникову Е.А. не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – медицинскую карту ФИО4, хранящуюся в медицинском учреждении, оставить по месту хранения, два ножа и майку, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Иркутскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий:                             Н.С. Карпова