Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4/2016 (2-22/2015; 2-593/2014;) ~ М-152/2014 от 27.01.2014

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2016 года

Смоленский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Петроченко Ю.А,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску администрации МО «Корохоткинское сельское поселение» <адрес> к ФИО1, ФИО4, ФИО2 о признании незаконным выдела земельного участка, об исключении из государственного кадастрового учета сведений о координатах границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «Корохоткинское сельское поселение» <адрес> обратилась в суд с иском ФИО1, ФИО4, ФИО2 о признании незаконным выдела земельного участка с кадастровым номером 67:18:0030201:1939, об исключении сведений из государственного кадастра недвижимости и истребовании имущества из чужого незаконного владения.

По данному заявлению Смоленским районным судом возбуждено гражданское дело №.

Также Администрация МО «Корохоткинское сельское поселение» <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО11, ФИО7 о признании незаконным выдела земельного участка с кадастровым номером 67:18:0030201:1991, об исключении сведений из государственного кадастра недвижимости и истребовании имущества из чужого незаконного владения.

По данному заявлению Смоленским районным судом возбуждено гражданское дело №.

Определением суда от __..__..__ гражданские дела № и № объединены в одно производство (т.4 л.д.144).

Истец первоначально просил:

признать незаконным выдел земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>.м., расположенного по адресу: <адрес>, Корохоткинское с.п., севернее д. Магалинщина в счет земельных долей из земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> АО «Пискарихинское», находящегося в общей долевой собственности.

Истребовать из незаконного владения ФИО4 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>.м., расположенного по адресу: <адрес>, Корохоткинское с.п., д. Магалинщина.

Истребовать из незаконного владения ФИО3 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Корохоткинское с.п., д. Магалинщина.

Исключить из государственного кадастрового учета сведения о земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 49000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Корохоткинское с.п., д. Магалинщина и исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационные записи №№, 67-67-01/216/2013-828 от __..__..__ о государственной регистрации права общей долевой собственности в отношении данного земельного участка.

Признать незаконным выдел земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 48999 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Корохоткинское с.п., севернее д. Магалинщина в счет земельных долей из земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> АО «Пискарихинское», находящегося в общей долевой собственности.

Истребовать из незаконного владения ФИО4 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> (контур 1), общей площадью 44 527,75 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Корохоткинское с.п., севернее д. Магалинщина.

Истребовать из незаконного владения ФИО3 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> (контур 1), общей площадью 44 527,75 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, Корохоткинское с.п., севернее д. Магалинщина.

Как указал истец, исковые требования заявлены в связи с тем, что на землях Администрации Корохоткинского сельского поселения <адрес> ответчиками произведен выдел земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, месторасположение - <адрес>, Корохоткинское с.п., севернее д.Магалинщина, в счет земельных долей в праве коллективно-долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, АО «Пискарихинское».

По делу на основании определений суда ООО «Инженерно-кадастровая фирма по земле» проведены землеустроительные экспертизы, которыми установлено, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> полностью входил в состав паевых земель СПК «Пискарихинский». Контур 2 земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> полностью входил в состав паевых земель СПК «Пискарихинский».

Контур 1 земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> не входил в состав паевых земель СПК «Пискарихинский» и накладывается на земельный участок, переданный Корохоткинскому сельскому Совету из земель совхоза (АО, СПК) «Пискарихинский» (т.6 л.д.2-10).

Экспертом определено местоположение границ земельного участка, который передавался Корохоткинскому сельскому Совету из земель совхоза (АО, СПК) «Пискарихинский» (л.д.100-111), а также установлены координаты границ контура, входящего в состав данного земельного участка, на который накладывается контур 1 земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> (т.6 л.д.125-129).

Ознакомившись с результатами экспертиз, Администрация МО «Корохоткинское сельское поселение» <адрес> уточнила заявленные исковые требования, просила суд:

- признать незаконным выдел и межевание на землях, принадлежащих Администрации МО «Корохоткинское сельское поселение» <адрес>, - земельном контуре с координатами точек границ, установленных экспертом:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В связи с подачей уточненного иска представитель Администрации МО «Корохоткинское сельское поселение» <адрес> в судебном заседании отказался от заявленных требований к ответчикам ФИО7 и ФИО11, а также отказался от требований в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и ранее заявленных требований в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в части.

На основании определений суда от __..__..__ производство по делу по вышеуказанным требованиям прекращено в связи с отказом представителя истца от иска и принятия отказа от иска судом (т.6 л.д.217-219).

После подачи Администрацией МО «Корохоткинское сельское поселение» <адрес> уточненного искового заявления ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО15 в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Интересы ФИО1 представляла ФИО8, действующая на основании доверенности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - СПК «Пискарихинский» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - Администрации МО «<адрес>» <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель Администрации МО «Корохоткинское сельское поселение» <адрес> ФИО9 уточненные исковые требования поддержал в полном объёме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО8 согласилась с результатами судебных землеустроительных экспертиз, проведенных ООО «ИКФ по земле», оставила рассмотрение иска на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - ФГБУ «Кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> – ФИО10 пояснила, что на кадастровом учёте стоит земельный     участок с кадастровым номером 67:18:0030201:1991, состоящий из двух контуров, но имеющий единую площадь – 48 999 кв.м, поэтому, сославшись на ст.7 и ст.22 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» №2211-ФЗ от __..__..__, полагала, что в случае удовлетворения иска следует исключить из кадастра все координаты границ данного участка. Предложила представителю истца уточнить заявленные требования.

От очередного уточнения иска представитель Администрации МО «Корохоткинское сельское поселение» <адрес> отказался.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

в соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Владение, пользование и распоряжение землёй осуществляется собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст.15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от __..__..__ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей.

Согласно ч.9 ст.38 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании.

Статьи 25, 26 Земельного кодекса РФ устанавливают, что права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Права на земельные участки, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ права на земельные участки возникают, в том числе, из актов государственных органов и органов местного самоуправления.

Согласно ст.3 ФЗ от __..__..__ №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из материалов дела усматривается, что Постановлением <адрес> от __..__..__ № Корохоткинскому сельскому Совету отведено в бессрочное пользование из земель совхоза «Пискарихинский» 295 Га земли сельхозугодий (т.1 л.д.16).

Постановлением <адрес> от __..__..__ № Корохоткинскому сельскому Совету дополнительно отведено в бессрочное пользование из земель резервного фонда перераспределения района 181,91 Га (т.1 л.д.17).

Постановлением <адрес> от __..__..__ № участникам АОЗТ «Пискарихинский» предоставлено в коллективно-долевую собственность 2847 Га земли сельхозугодий (т.1 л.д.15).

Согласно материалам, представленным Управлением Росреестра по <адрес>, ФИО1, являвшийся на основании нотариальной доверенности представителем ФИО11, занимался регистрацией права собственности ФИО11 на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>т.1 л.д.47-49; 74), принадлежащий последней на основании свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю размером 49000 кв.м в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>, АО «Пискарихинское» (т.1 л.д.58).

Также ФИО1 на основании доверенности имел полномочия управлять, владеть и распоряжаться принадлежащей ФИО11 на праве общей долевой собственности земельной долей (земельным паем) на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, АО «Пискарихинское», в том числе, выступать заказчиком работ по межеванию, выделять земельную долю в натуре, с правом отчуждения доли или выделенного земельного участка, подписывать договоры купли-продажи и передаточные акты, получения денег (т.1 л.д.56).

В судебном заседании ФИО11 пояснила, что продала свой земельный пай, доставшийся ей по наследству, для этого ездила к нотариусу с покупателем для оформления договора купли-продажи. В каком месте находится паевая земля, не знает (т.1 л.д.173).

В судебном заседании кадастровый инженер ФИО7 пояснила, что летом 2014 г. к ней обратился ФИО1 по вопросу межевания земельного участка в счёт земельных паёв. ФИО7 указала ФИО1 на кадастровом плане территории несколько мест, которые, по её мнению, были свободны. Компьютерная программа не показала на кадастровом плане территории, что спорный земельный участок, выбранный ФИО1, занят. По вопросу межевания в Администрацию Корохоткинского сельского поселения ФИО7 не обращалась и объявления в газету не помещала (т.1 л.д.173).

Представитель третьего лица СПК «Пискарихинский» - его руководитель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что спорный земельный участок (с кадастровым номером 67:18:0030201:1991) никогда не входил в паевые земли. Этот земельный участок Администрация Корохоткинского сельского поселения предоставляла местным жителям д.Магалинщина под сенокос (т.1 л.д.173).

Свидетель ФИО13, работавшая с 1978 по 2008 гг. в отделе земельных отношений <адрес>, в судебном заседании показала, что спорный земельный участок (с кадастровым номером <данные изъяты>) не входил в паевые земли, так как в этом месте Администрация Корохоткинского сельского поселения предоставляла земли местным жителям д.Магалинщина под сенокос (т.1 л.д.189).

По договорам купли-продажи от __..__..__ ФИО1, действовавший на основании доверенности за ФИО11, продал в общую долевую собственность земельный участок с кадастровым номером 67:18:0030201:1991 площадью 48 999 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>, севернее д.Магалинщина, ФИО2 и ФИО4, по 1/2 доли данного земельного участка каждому покупателю (т.1 л.д.71; 82).

Земельный участок с кадастровым номером № принят ФИО14 и ФИО4 от ФИО1 в общую долевую собственность по акту приёма-передачи от __..__..__ (т.1 л.д.72; 83).

Согласно кадастровой выписке о земельном участке земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4 и ФИО2, по 1/2 доли в праве каждому. Граница земельного участка состоит из двух контуров. Площадь контура № составляет 44 527,75 кв.м; площадь контура № составляет 4 471,22 кв.м. Данный земельный участок на кадастровом учёте находится с __..__..__ и был выделен из земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в общей долевой собственности (т.1 л.д.98-107).

Администрация Корохоткинского сельского поселения указывает на нарушение её прав ответчиками, которые произвели выдел в счёт долей из находящегося в общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> АО «Пискарихинское», земельного участка с кадастровым номером №, состоящего из двух контуров, но при этом контур № площадью 44 527,75 кв.м земельного участка с кадастровым номером № был выделен на землях, принадлежащих Администрации Корохоткинского сельского поселения. В связи с чем, в уточненном иске истец просил:

признать незаконным выдел и межевание на землях, принадлежащих Администрации МО «Корохоткинское сельское поселение» <адрес> земельного участка с кадастровым номером № (контур 1), выделенного в счет земельных долей из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> АО «Пискарихинское», находящегося в общей долевой собственности;

исключить из государственного кадастрового учета сведения о координатах точек границ земельного участка с кадастровым номером №контур1);

признать за Администрацией МО «Корохоткинское сельское поселение» право собственности на земельный участок (контур), расположенный по адресу: <адрес>, Корохоткинское с.п., западнее д.Магалинщина, в координатах границ, определённых ООО «ИКФ по земле» (т.6 л.д.158-160).

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём признания права.

Согласно п. 52 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума ВАС РФ от __..__..__ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В силу ст. 3.1 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (введена Федеральным законом от __..__..__ N 53-ФЗ) в целях разграничения государственной собственности на землю к собственности поселений, городских округов, муниципальных районов относятся земельные участки, предоставленные органам местного самоуправления соответствующих муниципальных образований.

Согласно п.1 ст.3.3 данного Закона распоряжение земельными участками, указанными в статье 3.1 настоящего Федерального закона, осуществляется после государственной регистрации права собственности на них, если настоящим Федеральным законом или другими федеральными законами не установлено иное.

Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для распоряжения ими.

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу названного Федерального закона (до __..__..__), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной данным Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По делу на основании определений суда ООО «Инженерно-кадастровая фирма по земле» проведены землеустроительные экспертизы, которыми установлено, что земельный участок с кадастровым номером 67:18:0030201:1939 полностью входил в состав паевых земель СПК «Пискарихинский». Контур № земельного участка с кадастровым номером 67:18:0030201:1991 полностью входил в состав паевых земель СПК «Пискарихинский».

Контур № земельного участка с кадастровым номером 67:18:0030201:1991 не входил в состав паевых земель СПК «Пискарихинский» и накладывается на земельный участок, переданный Корохоткинскому сельскому Совету из земель совхоза (АО, СПК) «Пискарихинский» (т.6 л.д.2-10).

Экспертом определено местоположение границ земельного участка, который передавался Корохоткинскому сельскому Совету из земель совхоза (АО, СПК) «Пискарихинский» (т.6 л.д.100-111), а также установлены координаты границ контура, входящего в состав данного земельного участка, на который накладывается контур № земельного участка с кадастровым номером 67:18:0030201:1991 (т.6 л.д.125-129).

У суда нет оснований не доверять результатам данных экспертиз, проведенных на основании исследования большого объёма различных документальных материалов, как имеющихся в данном гражданском деле, так и находящихся в Управлении Росреестра по <адрес>. Экспертом исследованы поконтурные ведомости передачи земель Корохоткинскому сельскому Совету, графические материалы установления границ земель населенных пунктов, материалы проектов перераспределения земель и экспликации земель, переданных Корохоткинскому сельскому Совету, картографические материалы инвентаризации границ земель землевладельцев и землепользователей, находящихся в границах АО «Пискарихинский», материалы графического учёта земель АОЗТ «Пискарихинский» за 1993 – 1997 годы. С целью уточнения площади пашни, передаваемой в коллективно-долевую собственность АОЗТ «Пискарихинский», и площади пашни, передаваемой в резервный фонд перераспределения района, по материалам перераспределения земельных угодий совхоза «Пискарихинский» экспертом составлена поконтурная ведомость (приложение № к экспертизе).

Результаты экспертиз, проведенных ООО «ИКФ по земле» сторонами не оспариваются.

Суд находит данные доказательства убедительными и подтверждающими нарушение прав и законных интересов Администрации Корохоткинского сельского поселения, на землях которой был незаконно произведен выдел контура № земельного участка с кадастровым номером №, площадью 44 527,75 кв.м, месторасположение - <адрес>, Корохоткинское с.п., севернее д.Магалинщина, в счет земельных долей в праве коллективно-долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 67:№, расположенный по адресу: <адрес>, АО «Пискарихинский».

Поскольку факт выдела и межевания на землях, принадлежащих Администрации МО «Корохоткинское сельское поселение» <адрес> контура № земельного участка с кадастровым номером 67:18:0030201:1991, в результате чего нарушаются права истца по распоряжению принадлежащим ему недвижимым имуществом, был установлен в ходе проведенных ООО «ИКФ по земле» судебных землеустроительных экспертиз, результаты которых не оспаривались, суд с учётом обстоятельств дела, доказательств, исследованных в судебном заседании, и вышеприведенных правовых норм находит заявленные Администрацией МО «Корохоткинское сельское поселение» <адрес> исковые требований подлежащими удовлетворению.

В отношении мнения представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - ФГБУ «Кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> ФИО10, сославшейся на ст.7 и ст.22 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» №2211-ФЗ от __..__..__, полагавшую, что в случае удовлетворения иска следует исключить из кадастра все координаты границ спорного земельного участка с кадастровым номером 67:18:0030201:1991, состоящего из двух контуров, но имеющего единую площадь – 48 999 кв.м, суд отмечает следующее:

согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ст.7 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» №2211-ФЗ от __..__..__ в государственный кадастр недвижимости вносятся сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости, в том числе:

вид объекта недвижимости (земельный участок, здание, сооружение, помещение, объект незавершенного строительства);

кадастровый номер и дата внесения данного кадастрового номера в государственный кадастр недвижимости;

описание местоположения границ объекта недвижимости в объеме сведений, определенных порядком ведения государственного кадастра недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок;

площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, если объектом недвижимости является земельный участок, здание или помещение.

разрешенное использование, если объектом недвижимости является земельный участок.

Согласно ст. 22 в состав необходимых для кадастрового учета документов входит межевой план (при постановке на учет земельного участка, учете части земельного участка).

Согласно п.4 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от __..__..__ N42, при внесении кадастровых сведений в Реестр объектов недвижимости уполномоченными должностными лицами органа кадастрового учета выполняются следующие кадастровые процедуры, в том числе, учет изменений объекта недвижимости (в том числе учет (снятие с учета) части объекта недвижимости.

Согласно п.65 Порядка в Реестр вносятся сведения о частях земельного участка, в том числе, такие, как:

1) учетный номер части земельного участка и дата его присвоения;

2) площадь части земельного участка в квадратных метрах с округлением до 1 квадратного метра и с указанием погрешности вычисления;

3) описание местоположения границы части земельного участка в объеме сведений, предусмотренных межевым планом.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке с кадастровым номером № граница земельного участка состоит из двух контуров, площади и координаты границ которых установлены. Площадь спорного контура №, не входящего полностью в паевые земли, составляет 44 527,75 кв.м; площадь контура №, полностью входящего в паевые земли, составляет 4 471,22 кв.м.

В связи с чем, суд полагает возможным исключить из кадастрового учёта координаты границ контура № площадью 44 527,75 кв.м, являющегося частью земельного участка с кадастровым номером 67:18:0030201:1991, как было заявлено в иске.

Поскольку в силу ст.333.36 Налогового кодекса РФ Администрация МО «Корохоткинское сельское поселение» <адрес> освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается согласно ст.103 ГПК РФ с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера размер госпошлины для физических лиц составляет 300 рублей.

Согласно ст.333.20 НК РФ госпошлина уплачивается по каждому заявленному требованию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации МО «Корохоткинское сельское поселение» <адрес> к ФИО1, ФИО4, ФИО2 о признании незаконным выдела земельного участка, об исключении из государственного кадастрового учета сведений о координатах границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать незаконным выдел и межевание на землях, принадлежащих Администрации МО «Корохоткинское сельское поселение» <адрес>, - земельном контуре с координатами точек границ, установленных экспертом:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ФИО4, ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 900 рублей – по 300 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд <адрес>.

Председательствующий Ю.А.Петроченко

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,