Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-584/2022 (2-3810/2021;) ~ М-4011/2021 от 20.12.2021

Дело № 2-584/2022

УИД 22RS0067-01-2021-006262-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2022 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кротовой Н.Н.,

при секретаре Тельпуховой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы.

В обоснование требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг 1352810руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в установленный срок денежные средства не возвратил. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 67257руб.59коп.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в сумме 1352810руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 67257руб.59коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15301руб.

В судебное заседание истец и ее представитель не явились, о судебном заседании извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика не явилась, о судебном заседании извещена надлежащим образом, представила заявление, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца и ответчика полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В силу ст.21 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 ст.420 ГК РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.1,4 ст. 422 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

В материалах дела имеется подлинная расписка, написанная ФИО1, согласно которой последний получил от ФИО2 в долг собственных наличных средств на сумму 320000 рублей, наличных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленному в ПАО ВТБ, Барнаульский филиал №, на сумму ДД.ММ.ГГГГ на сумму 482810 рублей, наличных средств по договорам займа/ипотечного договора №/ДЗ/2860 ДЗлБРН от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным в КПК «Семейный капитал», на сумму 550 00 руб.

Согласно указанной расписке ФИО1 взял на себя обязательства вернуть денежные средства ФИО2, а также выполнить все обязательства по вышеуказанным договорам, включая выплату пени и неустойки в случае несвоевременного внесения платежей по графикам данных договоров в полном объеме перед займодавцами, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, на разрешение которой поставлен вопрос: Выполнена ли подпись в расписке ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 или иным лицом.

Согласно выводам заключения ФБУ Алтайская ЛСЭ Минюста России №, от ДД.ММ.ГГГГ подпись от имени ФИО1, расположенная в расписке в получении денежных средств от имени ФИО1 в получении от ФИО2 денежных сумм в следующих объемах и обязательства: собственных наличных средств на сумму 320000 рублей, наличных средств по кредитному договору на сумму 482810 руб., наличных средств по договорам займа/ипотечного договора на сумму 550000 рублей, в строке после слова «ФИО6», выполнена самим ФИО1. В расписке в получении денежных средств от имени ФИО1 в получении от ФИО2 денежных сумм в следующих объемах и обязательства: собственных наличных средств на сумму 320000 рублей, наличных средств по кредитному договору на сумму 482810 рублей, наличных средств по договора займа/ипотечного договора на сумму 550000 рублей, первоначально на листе бумаги был нанесен печатный текст, начинающийся и заканчивающийся словами «Расписка в получении денежных сред ДД.ММ.ГГГГ Барнаул, Я, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ паспорт серия 0110 …………… перед займодавцами, в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО6», затем выполнена подпись от имени ФИО1

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ закреплено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании задолженности по договору займа, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения договора займа в надлежащей форме и факта предоставления денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу ст. 56 ГПК РФ лежит на кредиторе.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

К письменным доказательствам согласно ч. 1 ст. 71 ГПК РФ относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Также к письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются, в частности, тогда, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).

По смыслу данной правовой нормы, в случае оспаривания заемщиком факта подписания договора займа, в данном случае подписания договора займа на определенных условиях и несогласия заемщика с фактом получения денежных средств от кредитора на указанных в договоре условиях, дело невозможно разрешить без исследования подлинника этого документа.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Вопрос об источнике возникновения принадлежащих заимодавцу денежных средств, по общему правилу, не имеет значения для разрешения гражданско-правовых споров. Таким образом, закон не возлагает на заимодавца обязанность доказать наличие у него денежных средств, переданных заемщику по договору займа.

Кроме того, из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при подписании сторонами письменного договора займа, содержащего условие о получении денежных средств заемщиком, обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на последнего. Доказательств своих доводов о безденежности договора займа ответчик не представил.

В нарушение требований ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком ФИО1 в судебном заседании не представлено доказательств, подтверждающих, исполнения им обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также доказательств, подтверждающих безденежность указанного договора займа.

Кроме того, факт не исполнения обязательств ФИО1 по договору займа подтверждается нахождением подлинника расписки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Таким образом, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере 1352 810 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, ФИО2 просит взыскать с ответчика проценты за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 257 руб. 59 коп.

Суд, проверив правильность представленного истцом расчета, процентов за не возврат суммы займа в срок, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67257 руб. 59 коп. соглашается с ним и находит его арифметически верным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 352 810 рублей и процентов за несвоевременный возврат займа за в размере 67257 руб. 59 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 52, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО5. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 301 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 1352810 руб., проценты за несвоевременный возврат займа 67257 руб. 59 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15301 руб.

Решение может обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Кротова