Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-209/2014 от 28.03.2014

Дело № 1-209/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 23 апреля 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Окунев Д.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Томска Федотова В.В.,

подсудимого Федорова А.П.,

защитника подсудимого- адвоката Арслановой М.А,

при секретаре Кондратовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Федорова А.П., родившегося <данные изъяты> проживающего <адрес обезличен>, ранее не судимого;

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

копия обвинительного заключения вручена 28 марта 2014 года;

в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Федоров А.П. совершилкражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Так подсудимый Федоров А.П. <дата обезличена>, в период времени с 11 часов 00 минут до 20 часов 00 минут умышленно, с целью совершения хищения незаконно проник в <адрес обезличен>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7, на общую сумма обезличена, а именно: аудио-магнитофон «SONY CFD-S35CP» стоимостью сумма обезличена, сотовый телефон «SAMSUNG» стоимостью сумма обезличена, сим-карту оператора сотовой связи «Теле 2», не представляющую материальной ценности, сотовый телефон «SAMSUNG» стоимостью сумма обезличена и видеомагнитофон «PHILIPS», не представляющий материальной ценности, чем причинил потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб. При этом подсудимый Федоров А.П., реализуя умысел, направленный на хищение имущества, воспользовавшись находившейся при нем отверткой, открыл запоры двери квартиры, после чего проник в указанную квартиру, откуда изъял вышеперечисленное имущество. С похищенным имуществом подсудимый Федоров А.П. скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Федоров А.П. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и заявил о том, что он поддерживает ранее заявленное (после ознакомления с материалами уголовного дела) ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом заявленного подсудимым ходатайства, отсутствия возражений со стороны потерпевшей и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, то есть его действия органами предварительного следствия квалифицированы правильно – по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Федорова А.П., суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Федорова А.П., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает невозможным изменить Федорову А.П. категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями, установленными ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о семейном положении и состоянии здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Федорова А.П. и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется негативно, совершил данное преступление, будучи не судимым.

С учетом тяжести совершенного подсудимым преступления, а также данных о личности подсудимого Федорова А.П., суд находит необходимым назначить наказание подсудимому Федорову А.П. в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление подсудимого Федорова А.П. и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом вышеизложенного суд также находит возможным применить при назначении подсудимому Федорову А.П. наказания, положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку считает, что у подсудимого имеется социальная мотивация для того, чтобы встать на путь исправления без изоляции от общества, и что исправление Федорова А.П. возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Федорова А.П., суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Федорова А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Федорову А.П. наказание считать условным, с испытательным сроком в 2(два) года.

Обязать осужденного Федорова А.П. в период испытательного срока: 1) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого; 2) периодически, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения осужденному Федорову А.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство, хранящееся при уголовном деле: отвертку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Федоров А.П. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Д.В. Окунев

Секретарь: Ю.А. Кондратова