Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-66/2019 ~ М-41/2019 от 19.03.2019

Дело № 2-66/2019          

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    р.п. Рудня 23 апреля 2019 года

    Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Лемешкина,

при секретаре Глуховской Ю.Н.,

с участием представителя истца - Руднянского РО СП УФССП России по Волгоградской области Закурдаева А.А. удостоверение <данные изъяты>,

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Руднянского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области Закурдаева А.А. к Кириченко Ю.Н. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Руднянского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области Закурдаев А.А. обратился в суд к Кириченко Ю.Н. с вышеназванным иском, указав в обоснование требований, что на исполнении находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании с Кириченко Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженности в пользу МИ ФНС России № 3 по Волгоградской области в размере 3434,87 руб.. В срок, установленный для добровольного исполнения требования исполнительных документов должником не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительскому производству не погашена и составляет 4434,87 руб.. В рамках исполнительного производства в целях установления имущественного положения должника Кириченко Ю.Н. судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие и контролирующие территориальные органы Волгоградской области. Согласно полученному ответу Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ № за должником зарегистрировано следующее недвижимое имущество: земельный участок, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, площадь <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: Россия, Волгоградская область, Руднянский район, территория Большесудаченского сельского поселения; кадастровый №, вид права общая долевая собственность, доля <данные изъяты>. Обязательство по погашению задолженности должником до настоящего времени не исполнено, иное движимое имущество, подлежащее аресту, достаточное для исполнения требований исполнительных документов не установлено. Исходя их этого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения требований исполнительных документов наложен арест на вышеуказанное имущество должника. Для дальнейшего исполнения решения суда необходимо обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий Кириченко Ю.Н. на праве собственности. Просит суд обратить взыскание на земельный участок из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: Волгоградская область, Руднянский район, территория Большесудаченского сельского поселения, кадастровый номер объекта №.

Судебный пристав-исполнитель Руднянского РО СП УФССП России по Волгоградской области Закурдаев А.А. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просит суд их удовлетворить.

     Ответчик Кириченко Ю.Н., будучи надлежаще извещенным о времени и месте, в судебное заседание не явился.

     Представитель третьего лицо - МИ ФНС России № 3 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, оценив все доказательства по данному делу в их совокупности, приходит к следующему.    

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения.

В силу статьи 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

По общему правилу, установленному ст. 237 ГК РФ, исполнение обязательств перед кредитором возможно за счет обращения взыскания на имущество должника.

Судом установлено, что на исполнении в Руднянском РО СП УФССП России по Волгоградской области находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Кириченко Ю.Н.. Предметом исполнения являются задолженности по налогу и пени на имущество, земельному налогу и пени с физических лиц.

Задолженность Кириченко Ю.Н. по исполнительному производству составляет 3434,87 руб..

В ходе исполнительных действий судебным приставом установлено наличие у должника зарегистрированного права на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: Волгоградская область, Руднянский район, территория Большесудаченского сельского поселения, кадастровый номер объекта №.

Данные сведения подтверждены выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Кириченко Ю.Н. принадлежит земельный участок кадастровый № из земель сельскохозяйственного назначения, находящийся в общей долевой собственности, расположенный по адресу: Волгоградская область, Руднянский район, территория Большесудаченского сельского поселения, вид права общая долевая собственность, доля <данные изъяты>.

Согласно ст. 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

Таким образом, по смыслу данной нормы закона, для обращения взыскания на долю должника в общем имуществе первоначальными требованиями кредитора должны выступать требования о выделе доли, с соблюдением действий по порядку ее выделения и реализации.

Как установлено судом, принадлежащая Кириченко Ю.Н. земельная доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в установленном законом порядке не выделена, на местности ее границы не установлены и не определены. Кроме того, рыночная цена спорной земельной доли определена не была, сведений об отказе участников долевой собственности в приобретении земельных долей по цене соразмерной рыночной материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если это не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств соблюдения процедуры обращения взыскания на земельные доли должника.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что в настоящий момент отсутствует возможность обращения взыскания на земельную долю должника по причине несоблюдения, предусмотренной законом процедуры, и отсутствия сведений о рыночной стоимости спорного имущества, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

     РЕШИЛ:

В иске судебного пристава – исполнителя Руднянского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области к Кириченко Ю.Н. об обращении взыскания на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: Волгоградская область, Руднянский район, территория Большесудаченского сельского поселения, кадастровый номер объекта №, вид права общая долевая собственность, доля <данные изъяты>, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд Волгоградской области в течение 1 (одного) месяца.

    Судья:                      Е.В. Лемешкин