Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-125/2013 от 22.04.2013

Дело № 1-125(1)/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вольск                 28 мая 2013 года

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лёвкина В.М.,

при секретаре Николаеве Д.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Вольского межрайонного прокурора Чернышова А.П.,

подсудимого Заляднова Н.Ю.,

защитника Емелиной М.В., представившей удостоверение № 1155 и ордер № 171 от 07.05.2013 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Заляднова Н. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.<адрес> <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, к которому применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.2281 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.2281 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Заляднов Н.Ю. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ года Заляднов Н.Ю. в районе <адрес> нарвал, то есть незаконно приобрёл, наркотическое средство каннабис (марихуану) не установленной массой, но не менее 11,246 грамм, что относится к значительному размеру, которое хранил при себе с целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут К., принимавший участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в соответствии с Федеральным Законом от 12.08.1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», зная, что Заляднов Н.Ю. занимается незаконным сбытом наркотического средства каннабис (марихуана), по сотовому телефону обратился к последнему с просьбой о продаже, то есть незаконном сбыте ему наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере. В этот момент у Заляднова Н.Ю. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере К., реализуя который Заляднов Н.Ю. назначил К. встречу в этот же день.

Получив согласие от Заляднова Н.Ю. на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, К. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 35 минут встретился с Залядновым Н.Ю. в районе магазина №, расположенного в <адрес>. При встрече К. передал Заляднову Н.Ю. деньги в сумме 2200 рублей за приобретаемое наркотическое средство. Взяв деньги у К., Заляднов Н.Ю. сразу передал, то есть незаконно сбыл К. наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 7,875 грамм, что относится к значительному размеру, находящуюся в одном свёртке из газетной бумаги.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут в кабинете 214 ОУР отдела МВД России по Вольскому району, расположенном по <адрес>, К. добровольно выдал сотрудникам полиции незаконно сбытое ему Залядновым Н.Ю. наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 7,875 грамм, что относится к значительному размеру, находящуюся в одном свёртке из газетной бумаги.

Доказательства по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Заляднов Н.Ю. вину в совершении преступления признал частично и показал, что марихуану путём курения он употребляет с возраста 21 года, однако сам марихуану не собирает, а всегда покупает. К. он ранее знал, за несколько дней до ДД.ММ.ГГГГ курил вместе с последним марихуану, при этом передавал К. для курения приобретённую им марихуану. ДД.ММ.ГГГГ К. обратился к нему с просьбой о продаже марихуаны, он назначил К. встречу, при этом марихуаны у него с собой не было. Встретившись с К., он взял у последнего деньги и отошёл, неподалёку купил на деньги К. марихуану, вернулся к месту встречи и отдал марихуану К.. ДД.ММ.ГГГГ К. опять обратился к нему с просьбой о продаже марихуаны, он согласился, встретился с К., получил у последнего деньги и сразу же был задержан сотрудниками полиции. Марихуану он К. ДД.ММ.ГГГГ не передавал. Сразу же после задержания сотрудники полиции предложили ему произвести закупку марихуаны у тех лиц, где он ранее приобретал марихуану. Он опасался за свою жизнь и жизнь своей семьи, поэтому отказался от участия в закупке. После этого сотрудники полиции, производившие задержание, повели его к своему начальнику, сказав, что он отказывается от участия в закупке, а затем сказали, чтобы он давал показания, что марихуану ранее нарвал сам и продавал марихуану, имевшуюся у него дома. При этом сотрудники полиции сказали, что дав такие показания, он пойдёт домой. Каких-либо угроз ему не высказывали, физического воздействия не применяли, он сам согласился дать такие показания, посчитав, что так будет лучше.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания Заляднова Н.Ю., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.1 л.д.48-49) и в качестве обвиняемого (т.1 л.д.180-182), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ ближе к обеду ему на сотовый телефон позвонил его знакомый по имени К. Женя и попросил продать марихуану, на что он ответил, что может продать ему, К., марихуану по цене 2200 рублей за свёрток. В этот день утром, когда он уходил на работу, он взял с собой часть марихуаны из дома в газетном свёртке, что бы самому её выкурить в течении дня. Он сказал К., что бы тот подходил к магазину № по <адрес>. По прошествии некоторого времени он подошёл к указанному магазину. Там стоял К., при этом они встретились в нескольких метрах от указанного магазина. При встрече К. передал ему деньги в сумме 2200 рублей купюрами по 1000 рублей и 100 рублей, а он в свою очередь передал К. один свёрток из газеты с находящейся внутри него марихуаной, после чего они разошлись.

Допрошенный в качестве свидетеля П., оперуполномоченный отдела МВД по Вольскому району Саратовской области, показал, что у него имелась оперативная информация о том, что Заляднов сбывает наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ обратился К. с заявлением о добровольном изобличении преступной деятельности Заляднова. Было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в присутствии приглашённых лиц был досмотрен К. и ему были выданы деньги в сумме 2200 рублей. Затем К. созвонился с Залядновым, договорился о встрече, на которую поехали он, оперуполномоченный П. и К.. К. пошёл на встречу с Залядновым, а он с П. наблюдали за встречей, он производил фотосъёмку. Он не терял из виду ни Заляднова, ни К., и видел, как произошла передача денег и наркотических средств. После встречи К. вернулся, и затем в присутствии приглашённых лиц добровольно выдал купленное у Заляднова наркотическое средство. Также П. показал, что до обращения К. и проведения оперативно-розыскных мероприятий у него имелись сведения о причастности Заляднова к незаконному сбыту наркотических средств, данные сведения были получены не от К.. После проведения «проверочной закупки» фотоснимки получились не достаточно хорошего качества, поэтому ДД.ММ.ГГГГ проводилась вторая «проверочная закупка», после которой Заляднов был задержан. Первоначально Заляднов был замкнут, в дальнейшем дал объяснения, в которых пояснил, что продавал марихуану, полученную из лично собранной конопли, и в ходе осмотра места происшествия показал участок местности, где производил сбор дикорастущей конопли. Ни он, ни П. Заляднова к даче каких-либо показаний не принуждали и не предлагали давать какие-либо, нужные сотрудникам полиции, показания.

Допрошенный в качестве свидетеля П.И., оперуполномоченный отдела МВД по Вольскому району Саратовской области, показал, что участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», руководителем которого был П.. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ К. обратился с заявлением об изобличении преступной деятельности Заляднова, после чего было принято решение о проведении проверочной закупки, К. были выданы денежные средства. Он, П. и К. проехали к месту встречи К. с Залядновым. Он наблюдал за встречей К. и Заляднова, во время этой встречи ни К., ни Заляднов никуда не отходили, постоянно были в поле его зрения. После задержания Заляднова ДД.ММ.ГГГГ Заляднова опрашивал П., с которым у него один на двоих кабинет, и он периодически входил и выходил из кабинета, однако в отборе объяснения не участвовал.

Свидетель К. показал, что Заляднова знает около 10 лет, ранее жил с тем в одном многоквартирном доме. От кого-то из друзей ему стало известно, что Заляднов сбывает «траву». За день до ДД.ММ.ГГГГ он встречался с Залядновым, и тот сказал ему в разговоре, что может сбыть ему марихуану по 2200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в полицию с заявлением о желании изобличить преступную деятельность Заляднова. После написания заявления его досмотрели, выдали 2200 рублей, и он позвонил Заляднову, договорившись о встрече у магазина №. Заляднов по телефону пояснил, что марихуана есть в наличии. Он с сотрудниками полиции подъехали к магазину №. Там он позвонил Заляднову, последний вышел, и он передал Заляднову деньги в сумме 2200 рублей. Сразу после передачи денег Заляднов передал ему один свёрток с марихуаной, при этом после получения денег Заляднов никуда не отходил. Получив наркотическое средство, он вернулся к автомобилю, проехал в полицию, где добровольно выдал приобретённую марихуану.

После дачи К. показаний Заляднов пояснил, что в настоящее время он, Заляднов, живёт с человеком, с которым ранее встречался К., и он знает, что с данным человеком К. ругался, и дело доходило до обращения в милицию.

После вышеуказанных пояснений К. показал, что данный факт действительно имел место, но более 10 лет назад.

Кроме этого вину подсудимого подтверждают следующие доказательства:

- рапорт старшего оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по Вольскому району Саратовской области П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» был выявлен факт сбыта Залядновым Н. Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим <адрес>, наркотического средства каннабис «марихуана» массой 7,875 грамм согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, К., 1987 года рождения, проживающему <адрес> по цене 2200 рублей у магазина №, расположенного в <адрес> (т.1 л.д.2);

- заявление К. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он желает добровольно оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении преступной деятельности Заляднова Н. Ю., проживающего в <адрес>, который на территории Вольского муниципального района распространяет наркотическое средство «марихуану» по цене 2200 рублей (т.1 л.д.7);

- уведомление о результатах ОРД (т.1 л.д.3);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д.4);

- постановление о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.6);

- акт личного досмотра К. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого запрещённых в гражданском обороте предметов, веществ, а так же денежных средств у последнего обнаружено не было (т.1 л.д.8);

- акт осмотра и выдачи денежных купюр для производства проверочной закупки наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии двух участвующих лиц К. были выданы деньги в сумме 2200 рублей, двенадцать купюр достоинством по 100 рублей каждая с сериями и номерами: ЯС 7492795, ЯХ 7448487, ИА 0902353, ЯХ 9710774, ЯЧ 5503213, ЯН 8468522, бв 9535218, ЯЧ 2610421, га 8435181, вх 7493251, ЯЯ 2597110, ЯС 9691611, одна купюра достоинством 1000 рублей с серией и номером: хт 7177551 (т.1 л.д.9);

- акт добровольной выдачи наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого К. в присутствии двух участвующих лиц добровольно выдал из правого наружного кармана своей куртки газетный свёрток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, который был упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан согласно норм УПК РФ (т.1 л.д.16);

- рапорт оперативного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативное наблюдение за Залядновым Н.Ю. с применением фотофиксации (т.1 л.д.24-31);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 градусов по Цельсию составили 7,875 гр. (т.1 л.д.34);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам полиции К. и представленное на экспертизу, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) составила 7,784 гр., количество вещества дано после высушивания до постоянной массы при температуре 110 - 115 градусов по Цельсию. (т.1 л.д.127-128);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен опечатанный согласно норм УПК РФ полимерный прозрачный пакет с содержимым, добровольно выданным К. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра последнего, внутри которого был обнаружен свёрток из фрагмента газеты (т.1 л.д.153-154);

- протокол осмотра места происшествия участка местности в 10 метрах от <адрес>, в ходе которого Заляднов указал место, где он нарвал части дикорастущего растения конопли (т.1 л.д.92-96);

- протокол очной ставки между свидетелем К. и подозреваемым Залядновым Н.Ю., в ходе которой свидетель К. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он созвонился по сотовому телефону с Залядновым Н. и попросил продать ему марихуану, на что последний дал свое согласие и сказал, что продаст ему марихуану за 2200 рублей и при этом они договорились о встрече в этот же день у магазина № по <адрес>. По прошествии некоторого времени ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Залядновым Н. у указанного выше магазина, где передал последнему 2200 рублей, а Заляднов Н. передал ему один сверток из газеты с марихуаной, после чего они разошлись. Подозреваемый Заляднов Н.Ю. показания свидетеля К. подтвердил полностью о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в районе магазина № по <адрес> он продал К. за 2200 рублей наркотическое средство марихуана находящееся в одном газетном свёртке (т.1 л.д.50-51).

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель К. показал, что Заляднов в ходе очной ставки давал показания добровольно в его присутствии.

Отношение данного вещества к наркотическому средству и отношение его к крупному размеру обусловлено ст.2 Закона РФ № З-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1), утверждённого постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г. (в ред. 26.02.2013 №157) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот, то есть изготовление, приобретение, хранение и сбыт наркотических средств и всех смесей, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества указанного списка №1, независимо от их количества на территории РФ запрещен. Каннабис (марихуана) относится к вышеуказанному списку №1.

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства каннабис (марихуана) установлен значительный размер свыше 6 грамм.

Изложенные выше доказательства согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем суд находит доказанным, что преступление совершено подсудимым при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с действующим законодательством на основании постановления, утверждённого руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Свидетель К. указывает, что ранее подсудимый говорил ему, что к нему можно обращаться за приобретением наркотического средства марихуаны по 2200 рублей. Подсудимый Заляднов показал, что ранее потреблял наркотические средства, а также что ранее употреблял марихуану путём совместного курения с К., передавая последнему свою марихуану. Обстоятельства, связанные с незаконным употреблением наркотических средств не оспаривает подсудимый. Свидетель П. показал, что у него имелась оперативная информация о том, что Заляднов сбывает наркотические средства, К. при обращении к нему ДД.ММ.ГГГГ рассказал о том, что Заляднов сбывает наркотические средства. Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, поскольку ранее до осуществления оперативных мероприятий подсудимый осуществлял действия, связанные с незаконным оборотом наркотиков.

Показания Заляднова Н.Ю., данные в судебном заседании в части того, что он не имел в наличии марихуану, а приобрёл её после получения денег от К. для него и на деньги последнего суд расценивает критически как средство защиты от предъявленного обвинения. Указанные показания опровергаются показаниями К. о том, что марихуану он получил от Заляднова непосредственно после передачи денег, при этом Заляднов никуда от места встречи не отходил. Допрошенные в ходе судебного заедания в качестве свидетелей сотрудники полиции П. и П. показали, что наблюдали встречу Заляднова и К. от начала до конца, при этом Заляднов никуда не отходил. Не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется оснований. Кроме того, согласно рапорта оперативного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе имеющихся в нём фотоснимков, видно что К. передаёт деньги Заляднову, при этом деньги совместно пересчитываются, после чего К. в присутствии Заляднова разворачивает газетный свёрток и осматривает его содержимое. В то же время оглашённые в ходе судебного заседания показания Заляднова, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с показания свидетелей по делу и исследованными доказательствами, в связи с чем суд кладёт их в основу приговора как достоверные. Объективной причины самооговора Заляднов не назвал, доводы же подсудимого о том, что показания в ходе предварительного следствия он дал по просьбе работников полиции, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. Оперативные уполномоченные ОМВД по Вольскому району П. и П. пояснили, что не склоняли Заляднова к даче каких-либо показаний. Следователь В., допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании, показал, что допрашивал Заляднова в качестве подозреваемого, последний дал признательные показания добровольно. Показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, Заляднов также подтвердил в ходе очной ставки с К.. Оснований для оговора Заляднова К. не установлено, доводы Заляднова о том, что ранее К. был знаком с его, Заляднова, нынешней женой, не могут свидетельствовать о наличии у К. оснований для оговора Заляднова, так как описываемые Залядновым обстоятельства имели место более 10 лет назад и не имели никаких последствий.

Органами предварительного следствия Залядному Н.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.2281 УК РФ по признакам: покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершённые в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Данную квалификацию поддержал государственный обвинитель в ходе судебного заседания.

Суд полагает данную квалификацию верной и квалифицирует действия Заляднова Н.Ю. по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.2281 УК РФ по признакам: покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершённые в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. Согласно справки он на учёте у врача-психиатра не состоят.

С учётом изложенного, поведения Заляднова Н.Ю. во время судебного следствия, суд признаёт подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает частичное признание подсудимым вины в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, состояние здоровья.

Суд учитывает, что по месту жительства подсудимый характеризуются удовлетворительно.

С учётом вышеуказанных обстоятельств суд находит возможным исправление подсудимого в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и материальное положение подсудимого, суд находит возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ (при наличии смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств - наказание не более 2/3 максимального срока) и учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой при назначении наказания за покушение на преступление срок наказания не может превышать 3/4 максимального срока наказания.

Вещественные доказательства: наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД по Вольскому району Саратовской области по квитанции № (2013) уничтожить; денежные средства два билета Банка России достоинством по 100 рублей с серией и номером: бв 7175294, ИВ 3575286, два билета Банка России достоинством по 1000 рублей с серией и номером: ьЯ 8610082, кЛ 3569204, упакованные в один бумажный пакет, хранящиеся в СО отдела МВД России по Вольскому району Саратовской области, возвратить в отдел МВД РФ по Вольскому району Саратовской области.

Кроме того, как следует из обвинительного заключения, Заляднов Н.Ю. обвиняется в покушении, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2012 года, более точное время следствием не установлено, Заляднов Н.Ю. в районе <адрес> нарвал, то есть незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), не установленной массой, но не менее 11,246 грамм, что относится к значительному размеру, часть из которой незаконно сбыл ДД.ММ.ГГГГ, а оставшуюся часть наркотического средства не установленной массой, но не менее 3,371 грамм, хранил при себе с целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут К., принимавший участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в соответствии с Федеральным Законом от 12.08.1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», заведомо зная, что Заляднов Н.Ю. занимается незаконным сбытом наркотического средства каннабис (марихуана), по сотовому телефону обратился к последнему с просьбой о продаже, то есть незаконном сбыте ему наркотического средства каннабис (марихуана). В этот момент у Заляднова Н.Ю. вновь возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) К. Реализуя свой преступный умысел, Заляднов Н.Ю. назначил К. встречу в этот же день.

Получив согласие от Заляднова Н.Ю. на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), К. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут встретился с Залядновым Н.Ю. в районе входных ворот ООО «<данные изъяты>» по <адрес>. При встрече К. передал Заляднову Н.Ю. деньги в сумме 2200 рублей за приобретаемое наркотическое средство. Взяв деньги у К., Заляднов Н.Ю. сразу передал, то есть незаконно сбыл К. наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 3,371 грамм, находящуюся в одном свёртке из газетной бумаги.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в кабинете 214 ОУР отдела МВД России по Вольскому району, расположенном по <адрес> К. добровольно выдал сотрудникам полиции незаконно сбытое ему Залядновым Н.Ю. наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 3,371 грамм, находящуюся в одном свёртке из газетной бумаги.

Согласно ст.2 Закона РФ № З-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1), утверждённого постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот, то есть изготовления, приобретение, хранение и сбыт наркотических средств и всех смесей, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества указанного списка №1, независимо от их количества на территории РФ запрещён. Каннабис (марихуана) относится к вышеуказанному списку №1.

Согласно обвинительного заключения виновность подсудимого Заляднова Н.Ю. по данному эпизоду подтверждается: показаниями подсудимого Заляднова Н.Ю., свидетелей П., П.И., К., рапортом о получении сообщения о задержании Заляднова Н.Ю., рапортом оперативного наблюдения, заявлением К., уведомлением о результатах ОРМ, постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, постановлением о проведении «проверочной закупки», актом личного досмотра К., актом осмотра и выдачи денежных средств К., актом добровольной выдачи наркотических средств, справкой об исследовании, заключением эксперта, актом личного досмотра Заляднова Н.Ю., протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из списка наркотических и психотропных веществ, оборот которых запрещён, протоколом очной ставки между К. и Залядновым Н.Ю., вещественными доказательствами.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное обвинение и также просил квалифицировать действия Заляднова Н.Ю. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.2281 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Допросив подсудимого Заляднова Н.Ю., который свою вину в совершении преступления не признал, а также П., П.И., К., указанных в списке лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, исследовав представленные органами следствия иные доказательства, суд установил другие обстоятельства уголовного дела, которые заключаются в следующем:

В сентябре 2012 года Заляднов Н.Ю. в районе <адрес> нарвал, то есть незаконно приобрёл, наркотическое средство каннабис (марихуану), не установленной массой, но не менее 11,246 грамм, что относится к значительному размеру, часть из которой незаконно сбыл ДД.ММ.ГГГГ, а оставшуюся часть наркотического средства не установленной массой, но не менее 3,371 грамм, хранил при себе с целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут К., принимавший участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в соответствии с Федеральным Законом от 12.08.1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», заведомо зная, что Заляднов Н.Ю. занимается незаконным сбытом наркотического средства каннабис (марихуана), по сотовому телефону обратился к последнему с просьбой о продаже, то есть незаконном сбыте ему наркотического средства каннабис (марихуана). ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут встретился с Залядновым Н.Ю. в районе входных ворот ООО «<данные изъяты>» по <адрес>. При встрече К. передал Заляднову Н.Ю. деньги в сумме 2200 рублей за приобретаемое наркотическое средство, а Заляднов Н.Ю. сразу передал, то есть незаконно сбыл К. наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 3,371 грамм, находящуюся в одном свёртке из газетной бумаги.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в кабинете 214 ОУР отдела МВД России по Вольскому району, расположенном по <адрес> К. добровольно выдал сотрудникам полиции незаконно сбытое ему Залядновым Н.Ю. наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 3,371 грамм, находящуюся в одном свёртке из газетной бумаги. Указанное оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотических средств было проведено незаконно, в результате провокационных действий сотрудников полиции.

К указанному выводу суд пришёл на основании следующих доказательств.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Заляднов Н.Ю. показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился К. и попросил продать марихуану. У него марихуаны не было. Он назначил встречу К., взял у того деньги, намереваясь на эти деньги приобрести марихуану для передачи К., однако сразу же после получения денег его задержали сотрудники полиции. К. он ничего не передавал, показания на следствии давал иные, так как сотрудники полиции сказали, что так будет лучше.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания Заляднова Н.Ю., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.1 л.д.48-49) и в качестве обвиняемого (т.1 л.д.180-182), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время он не помнит, ему на сотовый телефон позвонил его знакомый по имени К. Женя и попросил продать марихуану, на что он ответил, что может продать марихуану по цене 2200 рублей за свёрток. В этот день утром, когда он уходил на работу, он взял с собой часть марихуаны из дома в газетном свертке, что бы самому ее выкурить в течении дня. Он сказал К., что бы тот подходил к воротам ООО «<данные изъяты>» по <адрес>. По прошествии некоторого времени ему снова на сотовый телефон позвонил К. и пояснил, что подошёл к указанному им месту. Он вышел с работы и подошел к К., который стоял на улице напротив входных ворот на территорию ООО «<данные изъяты>». При встрече К. передал ему деньги в сумме 2200 рублей, купюрами по 1000 рублей и 100 рублей, а он в свою очередь передал К. один сверток из газеты с находящейся внутри него марихуаной, после чего они разошлись. После того как К. ушёл, он был задержан сотрудником полиции. Затем он был доставлен в один из кабинетов ОУР ОМВД России по Вольскому району, куда были приглашены двое участвующих лиц, мужчин, в присутствии которых у него был проведен личный досмотр. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил права и обязанности участвующим мужчинам и ему и задал ему вопрос имеются ли у него при себе запрещённые в гражданском обороте предметы: оружие, наркотики или боеприпасы, а так же деньги, добытые преступным путем, на что он ответил отрицательно. Затем в ходе проведения у него личного досмотра в правом боковом наружном кармане одетых на мне брюк, у него были обнаружены и изъяты деньги в сумме 2200 рублей, две купюры достоинством по 1000 рублей каждая и две купюры достоинством по 100 рублей каждая, которые ранее за проданную им марихуану ему передал К. На вопрос сотрудника полиции, чьи это деньги и откуда они у него, он пояснил, что данные деньги он сегодня получил за продажу марихуаны. В ходе дальнейшего личного досмотра у него ничего обнаружено не было и не изымалось. Обнаруженные и изъятые у него деньги в сумме 2200 рублей, были упакованы в один бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой расписались участвующие мужчины и он. Затем был составлен протокол его личного досмотра в котором указали номера и серии обнаруженных и изъятых у него денежных купюр, в данном протоколе расписался он и двое участвующих мужчин. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудником полиции и двумя участвующими лицами ездил в район своего дома и показал место, где в сентябре 2012 года он нарвал коноплю, которую в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл К., о чём был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия, в котором расписался он и участвующие граждане, два человека, парень и женщина.

Свидетель К. показал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в полицию с заявлением о желании изобличить преступную деятельность Заляднова. Он был досмотрен, ему выдали деньги в сумме 2200 рублей, после чего он созвонился с Залядновым, договорился о встрече вечером, на которую поехал с сотрудниками полиции. По приезде он встретился с Залядновым, которому передал деньги и получил от последнего свёрток с марихуаной. Наркотическое средство Заляднов передал сразу же, никуда не отходя. Приобретённое у Заляднова наркотическое средство он выдал сотрудникам полиции.

Показания К. подтверждают обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства, но не могут быть положены в основу обвинения Заляднова, так как не подтверждают законность проведения указанного мероприятия. Сам К., выполняя роль привлеченного лица, не мог знать о законности либо незаконности проводимого мероприятия.

Допрошенный в качестве свидетеля П., старший оперативный уполномоченный отдела МВД России по Вольскому району Саратовской области, показал, что после проведения «проверочной закупки» ДД.ММ.ГГГГ фотоснимки получились не очень хорошего качества и было принято решение о проведении ещё одной «проверочной закупки» Если бы фотоснимки сразу же были надлежащего качества, то больше бы «проверочные закупки» в отношении Заляднова не проводились, так как «по Саратовской области пришёл документ с указанием проводить одну закупку, что бы избежать провокации». Также нужно было выяснить канал поступления наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ после обращения К. с заявлением о желании изобличить преступную деятельность Заляднова были вынесено постановление о проведении «проверочной закупки», после чего К. был досмотрен, К. выдали 2200 рублей. Он и П. лично наблюдали за процессом покупки, он видел, как К. передал деньги и тут же получил свёрток с марихуаной.

Показания П. подтверждают обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства, но не могут быть положены в основу обвинения Заляднова, так как не подтверждают законность проведения указанного мероприятия. Более того, П. сам указывает, что основной причиной проведения повторной «проверочной закупки» было желание получить более качественные фотоснимки момента встречи К. и Заляднова.

Допрошенный в качестве свидетеля П.И., оперативный уполномоченный отдела МВД России по Вольскому району Саратовской области, показал, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», оказывал содействие П., который руководил мероприятием. В его присутствии К. был досмотрен, получил деньги, договорился о встрече с Залядновым. Затем он наблюдал за встречей Заляднова и К., во время которой Залдянов никуда не отлучался.

Показания П. подтверждают обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства, но не могут быть положены в основу обвинения Заляднова, так как не подтверждают законность проведения указанного мероприятия. П. не являлся руководителем оперативно-розыскного мероприятия и его инициатором, ввиду чего не мог знать о наличии либо отсутствии оснований для его проведения.

Согласно рапорта оперативного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативное наблюдение за Залядновым Н.Ю. с применением фотофиксации (т.1 л.д.80-83).

Указанный рапорт содержит сведения о имевшем месте факте проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, но не подтверждают законность проведения указанного мероприятия.

Также в качестве доказательств стороной обвинения представлены:

- рапорт оперативного дежурного Д/Ч ОМВД России по Вольскому району Н. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 23 минуты в ОМВД России по Вольскому району поступило сообщение от старшего о/у ОУР отдела МВД России по Вольскому району Саратовской области П. о том, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> возле ООО «<данные изъяты>» <адрес> был задержан при передаче наркотического вещества Залядновым Н. Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим <адрес> (т.1 л.д.55);

- заявление К. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он желает добровольно оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении преступной деятельности Заляднова Н. Ю., проживающего в <адрес>, который на территории Вольского муниципального района распространяет наркотическое средство «анашу» по цене 2200 рублей (т1. л.д.60);

- уведомление о результатах ОРД (т.1 л.д.56);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д.57);

- постановление о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.59);

- акт личного досмотра К. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого запрещённых в гражданском обороте предметов, веществ, а так же денежных средств у последнего обнаружено не было (т.1 л.д.61);

- акт осмотра и выдачи денежных купюр для производства проверочной закупки наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии двух участвующих лиц К. были выданы деньги в сумме 2200 рублей, две купюры достоинством по 100 рублей каждая с сериями и номерами: бв 7175294, ИВ 3575286, две купюры достоинством по 1000 рублей каждая с сериями и номерами: ьЯ 8610082, кЛ 3569204 (т.1 л.д.62);

- акт добровольной выдачи наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого К. в присутствии двух участвующих лиц добровольно выдал из левого наружного кармана своей куртки газетный сверток, с веществом растительного происхождения зелёного цвета, который был упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан согласно норм УПК РФ (т.1 л.д.67);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения массой 3,371 гр., количество вещества дано после высушивания при температуре 110-115 градусов по Цельсию, добровольно выданное К. и представленное на исследование, является наркотическим средством каннабис (марихуана) (т.1 л.д.91);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам полиции К. и представленное на экспертизу, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) составила 3,332 гр., количество вещества дано после высушивания до постоянной массы при температуре 110 - 115 градусов по Цельсию. (т.1 л.д.127-128);

- акт личного досмотра Заляднова Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у последнего в присутствии двух участвующих лиц были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2200 рублей, две купюры достоинством по 100 рублей каждая с сериями и номерами: бв 7175294, ИВ 3575286, две купюры достоинством по 1000 рублей каждая с сериями и номерами: ьЯ 8610082, кЛ 3569204, которые были упакованы в один канцелярский конверт из белого листа, опечатанный согласно норм УПК РФ (т.1 л.д.74);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен опечатанный согласно норм УПК РФ полимерный прозрачный пакет с содержимым, добровольно выданным К. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра последнего, внутри которого был обнаружен свёрток из газеты (т.1 л.д.153-154);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен бумажный пакет с содержимым, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Заляднова Н.Ю., внутри которого были обнаружены денежные средства в сумме 2200 рублей, две купюры достоинством по 100 рублей каждая с сериями и номерами: бв 7175294, ИВ 3575286, две купюры достоинством по 1000 рублей каждая с сериями и номерами: ьЯ 8610082, кЛ 3569204 (т.1 л.д.135-136).

Указанные документы подтверждают факт проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, его ход и результаты, но не подтверждают законность проведения указанного мероприятия.

Представленная в качестве доказательства выписка из списка наркотических и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (т.1 л.д.175) лишь подтверждает отношение выданного К. вещества к наркотическому, что и без того было установлено по результатам исследования и экспертизы.

Протокол очной ставки между свидетелем К. и подозреваемым Залядновым Н.Ю. (т.1 л.д.110-111), в ходе которого оба участника следственного действия подтвердили ранее данные ими показания, подтверждает обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства, но не может быть положен в основу обвинения Заляднова, так как не подтверждает законность проведения указанного мероприятия. Сам К., выполняя роль привлеченного лица, не мог знать о законности либо незаконности проводимого мероприятия. Заляднов, являясь лицом, в отношении которого проводятся ОРМ, также не мог знать о законности либо незаконности их проведения.

По данному уголовному делу по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ для получения доказательств сбыта Залядновым Н.Ю. наркотического средства сотрудниками полиции была использована помощь К., действовавшего в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка».

Согласно п.2 ст.6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» проверочная закупка предусмотрена как один из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.

В соответствии со ст.7 указанного Закона основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются:

1) наличие возбужденного уголовного дела.

2) ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-
розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого,
совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его
подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных
данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела;

3) розыск лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших;

4) события и действия, создающие угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.

Как следует из имеющихся в деле постановлений о проведении проверочных закупок, оперативные мероприятия в отношении Заляднова Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ проводились на основании имевшейся у сотрудников полиции информации о том, что Заляднов Н.Ю. занимается сбытом наркотических средств.

Вместе с тем, проведение повторного оперативно-розыскного мероприятия, в том числе проверочной закупки у одного и того же лица, должно быть обосновано и мотивировано, в том числе новыми основаниями и целями. Целями повторных проверочных закупок могут являться пресечение и раскрытие организованной преступной деятельности, и установление всех ее участников, выявление преступных связей участников незаконного оборота наркотических средств, установление каналов поступления наркотиков.

Согласно материалам дела, после проведения проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой была подтверждена полученная оперативная информация и выявлен сбыт Залядновым Н.Ю. наркотического средства марихуаны К. сотрудниками правоохранительных органов было проведено аналогичное оперативно-розыскное мероприятия в отношении Заляднова Н.Ю. с привлечением К.

При этом в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие обоснованность последующего оперативно-розыскного мероприятия в отношении К., поскольку ни источник приобретения подсудимым наркотического средства, ни иные причастные к незаконному обороту наркотических средств лица по делу не устанавливались.

Таким образом, вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности, после того, как первоначально сотрудники правоохранительных органов уже выявили факт передачи Залядновым Н.Ю. наркотического средства, они не пресекли его действия, а посредством привлечённого лица подтолкнули его на дальнейший оборот наркотических средств.

Из требований справедливого суда по статье 6 Европейской конвенции от 4 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод» вытекает, что общественные интересы в борьбе против наркоторговли не могут оправдать использование доказательств, полученных в результате провокации органов полиции.

Согласно ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований закона, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение Заляднову Н.Ю. в покушении на сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ основано на недопустимых доказательствах, полученных в результате провокационных действий сотрудников полиции.

В связи с изложенным Заляднов Н.Ю. подлежит оправданию по предъявленному обвинению по ч.3 ст.30, ч.1 ст.2281 УК РФ по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ ввиду отсутствия в его действиях состава преступления в соответствии с п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Руководствуясь ст.302, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Заляднова Н. Ю. оправдать по предъявленному обвинению по ч.3 ст.30, ч.1 ст.2281 УК РФ в соответствии с п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

Заляднова Н. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.2281 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы срок на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения изменить на содержание под стражей, взяв под стажу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания Заляднову Н.Ю. исчислять с момента оглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД по Вольскому району Саратовской области по квитанции №157 (2013) уничтожить; денежные средства два билета Банка России достоинством по 100 рублей с серией и номером: бв 7175294, ИВ 3575286, два билета Банка России достоинством по 1000 рублей с серией и номером: ьЯ 8610082, кЛ 3569204, упакованные в один бумажный пакет, хранящиеся в СО отдела МВД России по Вольскому району Саратовской области, возвратить в отдел МВД РФ по Вольскому району Саратовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья                 В.М.Лёвкин