Заочное решение по делу № 2-4257/2016 ~ М-3009/2016 от 23.05.2016

Дело №2-4257/2016

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2016 года <адрес>

Ленинградский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи         Кулинича Д.Н.,

при секретаре          Пономарёвой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Аргумент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Аргумент" (далее - ООО "Аргумент") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 300 000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ, под 29,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Банк свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, выполнил в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполнялись, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислялись.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» (цедент) и ООО "Аргумент" (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права (требования) к заемщикам, вытекающим из кредитных договоров, согласно акту уступки прав требований, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ООО "Аргумент" самостоятельно не начисляло проценты за пользование кредитом.

Поэтому Банк просил взыскать с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общую сумму задолженности в размере 400 989 руб. 27 коп., из которых: 246 422 руб. 73 коп. - основной долг, 154 566 руб. 54 коп. - начисленные проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 209 руб. 89 коп.; взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 29,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 246 422 руб. 73 коп. с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до полного фактического погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Истец ООО «Аргумент» в судебное заседание не явился, о месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия его представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств не представила.

В силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) - банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК Российской Федерации гласит, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из материалов дела и установлено судом между ОАО «Банк Уралсиб» (далее - Банк) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор 8400-773/00379.

Согласно условиям указанного кредитного договора (п. п. 1.1. – 2.1.), Банк предоставляет заемщику денежные средства в сумме 300 000 руб., под 29,5 процентов годовых на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Кредит предоставляется Банком путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в Банке. Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Банк в установленные договором сроки произвел перечисление денежных средств заемщику на счет №, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Из п. 3.1. и п. 3.2. кредитного договора следует, что платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 6.4. кредитного договора, проценты на сумму кредита, в размере, указанном в п. 1.4., начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчице требование о погашении задолженности по кредитному договору в размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). Требование банка оставлено ответчицей без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и ООО "Аргумент" заключен договор уступки прав (требований), в силу которого цедент уступает, а цессионарий принимает все права (требования) к заемщикам, вытекающим из кредитных договоров, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что Банк исполнил обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, ФИО1 сумму в размере 300 000 руб. получила путем перечисления на расчетный счет. Факт получения денежных средств ФИО1 по кредитному договору не оспаривался.

Заемщик ФИО1 исполняла обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом, с даты предоставления кредита ею произведено 25 платежей, в том числе и с нарушением графика и в суммах, не соответствующих размеру ежемесячных аннуитетных платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в соответствии с графиком не производятся, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу, по уплате процентов за пользование кредитом. Требование Банка к ФИО1 о досрочном погашении задолженности по кредитному договору оставлено ею без удовлетворения. Доказательств в подтверждение того, что на дату рассмотрения судом настоящего дела заемщиком полностью или частично исполнены обязательства по указанному договору, не представлено.

Из расчета суммы иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год следует, что сумма задолженности ответчицы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 400 989,27 рублей, из которых: сумма основного долга 246 422,73 рубля, начисленные проценты по кредиту – 154 566,54 рублей. Возражений относительно суммы задолженности по кредитному договору, а также доказательств несоответствия представленного истцом расчета или наличия неучтённых платежей от ответчицы не поступило.

Право требования возврата денежных средств по кредитному договору перешло от Банка к истцу ООО "Аргумент" на основании договора об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ

Проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что он произведен в полном соответствии с условиями соглашения, и поскольку до настоящего времени задолженность ответчицей перед истцом не погашена, суд полагает возможным требования о взыскании задолженности удовлетворить.

Поскольку суд не рассматривает споры, связанные с правоотношениями сторон, совершенными в будущем, учитывая, что по состоянию на день вынесения заочного решения сумма задолженности ответчицей не погашена, то исковое требование истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом по ставке 29,5 процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга с учётом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического погашения суммы основного долга по кредиту включительно удовлетворению не подлежит.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчицы ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 209,89 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 400 989 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 27 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7 209 ░░░░░░ 89 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░