Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-262/2016 от 05.05.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2016года Ленинский районный суд гор. Курска в составе:

председательствующего - судьи Феоктистова В.А.,

государственного обвинителя - прокурора Центрального административного округа <адрес> Черкашиной Н.В.

подсудимой Павленко М.М.

её защитника адвоката Жульевой Е.В., представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бредихиной Е.И.,

а также с участием потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

Павленко <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая Павленко М.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут Павленко М.М. находилась по адресу: <адрес>, где совместно проживала с ФИО4 и достоверно зная о том, что в пользовании ФИО4 находится ноутбук «Lenovo» модель G50-70, серийный номер: YB05680970, хранящийся в папке «Golla OWEN 16” G1454 В1» вместе с зарядным устройством - адаптером «Lenovo», модель - ADLX45NDC3A, на полке мебельной стенки, расположенной в жилой комнате вышеуказанной квартиры, в которой проживает ФИО4, у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного ноутбука «Lenovo» модель G50-70, серийный номер: YB05680970, хранящегося в папке «Golla OWEN 16” G1454 В1», вместе с зарядным устройством - адаптером «Lenovo», модель - ADLX45NDC3A, принадлежащего ФИО4.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, Павленко М.М. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 05 минут прошла в жилую комнату <адрес>, где проживала ФИО4 и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с полки мебельной стенки взяла в руки принадлежащий ФИО4 ноутбук «Lenovo» модель G50-70, серийный номер: YB05680970, хранящийся в папке «Golla OWEN 16” G1454 В1» вместе с зарядным устройством - адаптером «Lenovo», модель - ADLX45NDC3 А, тем самым тайно похитила принадлежащий ФИО4 ноутбук «Lenovo» модель G50-70, серийный номер: YB05680970, стоимость которого согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составила 17915 рублей 59 копеек, хранящийся в папке «Golla OWEN 16” G1454 В1», стоимость которой согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составила 776 рублей, вместе с зарядным устройством - адаптером «Lenovo», модель - ADLX45NDC3 А, стоимость которого входит в стоимость ноутбука, как комплектующей его части и скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, согласно залогового билета №, серии АА, ДД.ММ.ГГГГ заложила по паспорту на свое имя в ООО «Ломбард №», расположенное по адресу: <адрес>, получив сумму займа в размере 4000 рублей, причинив при этом своими умышленными корыстными преступными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 18691 руб. 59 копеек.

В судебном заседании подсудимая Павленко М.М. виновной себя в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, согласившись с предъявленным ей обвинением по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Жульева Е.В. с позицией своей подзащитной Павленко М.М. согласна полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО4 не возражала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Черкашина Н.В. также не возражала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела и выслушав доводы сторон, подсудимую Павленко М.М., которая вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, суд приходит к выводу, что обвинение по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с чем, суд квалифицирует действия Павленко М.М. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут, находясь в жилой комнате <адрес>, и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с полки мебельной стенки тайно похитила ноутбук «Lenovo», хранящийся в папке «Golla OWEN 16” G1454 В1» вместе с зарядным устройством - адаптером «Lenovo», после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 18691 руб. 59 копеек, который для неё является зна­чительным.

Признание своей вины дано Павленко М.М. добровольно после консультаций с адвокатом и осознания подсудимой характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом данное признание не противоречит закону и чьим-либо интересам.

При определении подсудимой Павленко М.М. вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о её личности и влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Павленко М.М. в силу ст. 61 УК РФ судом признаются её явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), в которой она изложила обстоятельства совершения преступления, указанное в обвинительном заключении активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, которое было изъято, возвращено потерпевшей и тем самым возмещен ей ущерб.

Характеризуется ФИО7 по месту регистрации УУП ОУУП и ПДН ОП-4 УМВД РФ по <адрес> удовлетворительно как лицо, в отношении которого жалоб не поступало (л.д.98).

Определяя вид наказания, подлежащий назначению Павленко М.М. и учитывая характер и степень общественной опасности, личность виновной, которая ранее не судима, её раскаяние в содеянном, наличие смягчающих обстоятельств, с учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным не назначить ей наказание по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы, а назначить более мягкий вид наказания в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения Павленко М.М. категории совершенного преступления, относящегося к средней тяжести, на менее тяжкую.

Именно такой вид наказания будет способствовать её исправлению и иметь воспитательное воздействие с целью предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за счет государства взысканию с осужденной Павленко М.М. не подлежат.

Вещественные доказательства: ноутбук «Lenovo» модель G50-70, серийный номер: YB05680970, вместе с зарядным устройством - адаптером «Lenovo», модель - ADLX45NDC3A, папку «Golla OWEN 16” G1454 В1» находящиеся на ответственном хранении Павленко М.М. - возвратить Павленко М.М., залоговый билет от ДД.ММ.ГГГГ, серия АА, копию товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ на ноутбук «Lenovo» модель G50-70, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 и 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 300 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ «Lenovo» ░░░░░░ G50-70, ░░░░░░░░ ░░░░░: YB05680970, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ «Lenovo», ░░░░░░ - ADLX45NDC3A, ░░░░░ «Golla OWEN 16” G1454 ░1» ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ «Lenovo» ░░░░░░ G50-70 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░): ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 07.06.2016░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 18.06.2016░░░░

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░