Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-281/2020 от 26.08.2020

Дело №1-281/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020 года     г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Яшуркаева Ч.А.,

при секретаре Думчевой И.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Стаценко А.А.,

подсудимого Ешанова А.Ю.,    

защитника-адвоката Голосовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ешанова Алексея Юрьевича, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

Ешанов А.Ю. незаконно хранил боеприпасы, при следующих обстоятельствах.

В первой декаде июня 2014 года Ешанов А.Ю., находясь на открытом участке местности в 500 метрах к юго-западу от Адрес в Адрес, на земле обнаружил восемь винтовочных патронов калибра 8-мм (7,92) «Маузер». После чего Ешанов А.Ю., не имея соответствующего разрешения, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью дальнейшего незаконного хранения боеприпасов, действуя в нарушение ст. 22 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от 13.12.1996 года №150-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства РФ) «Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.» и п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №814 от 21.07.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства РФ) «Хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия», обнаруженные восемь винтовочных патронов калибра 8-мм (7,92) «Маузер», принёс по месту своего жительства - в домовладение по адресу: Адрес, где стал хранить, положив в гараже, расположенном во дворе домовладения, чем совершил незаконное хранение боеприпасов с первой декады июня 2014 года по Дата.

Дата в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 25 минут в ходе осмотра домовладения, расположенного по адресу: Адрес, сотрудниками Отдела МВД России по городу Михайловке Волгоградской области, в гараже обнаружены и изъяты 8 (восемь) металлических предметов, которые согласно справке об исследовании Номер от Дата и заключению эксперта Номер от Дата, относятся к категории боеприпасов и являются винтовочными патронами калибра 8-мм (7,92) патронами «Маузер», предназначенными для стрельбы из винтовок и карабинов системы «Маузер», немецких пулемётов «МГ-34», «МГ-42», которые изготовлены промышленным способом, пригодны для стрельбы.

Подсудимый Ешанов А.Ю. в ходе дознания и в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое им заявлено в процессе ознакомления с материалами уголовного дела. При этом пояснил, что это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также особенности и порядок его обжалования.

Защитник - адвокат Голосова Е.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, помощник Михайловского межрайонного прокурора Стаценко А.А. заявила о согласии с постановлением приговора в отношении Ешанова А.Ю. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Ешановым А.Ю. в соответствии с требованиями ст.314, 315 УПК РФ; он обвиняется в совершении преступления средней тяжести; осознаёт характер и последствия добровольно заявленного им в присутствии защитника ходатайства; государственный обвинитель не возражал на удовлетворении ходатайства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены и считает возможным принятие решения в отношении подсудимого в особом порядке в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Учитывая адекватное происходящему поведение подсудимого Ешанова А.Ю. в судебном заседании, данные о его личности, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Признавая Ешанова Алексея Юрьевича виновным, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение боеприпасов. При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что он совершил умышленное преступление средней тяжести, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о его личности и состоянии здоровья, согласно которым Ешанов А.Ю. судимости не имеет (т.1 л.д.73-75, 78, 80, 82, 93-96, 99-107); на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.84,86-87); по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.72); признавался ограниченно годным к военной службе по медицинским показаниям (т.1 л.д.91).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ешанову А.Ю. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание им своей вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья (т.1 л.д.91).

Обстоятельств, отягчающих наказание Ешанову А.Ю. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд, назначая Ешанову А.Ю. наказание, руководствуясь принципом справедливости, предусмотренным ч.1 ст.6 УК РФ, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая, помимо этого в силу ст.43, ч.ч.1 и 3 ст.60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и жизни его семьи, находит верным и справедливым назначить ему наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, в виде штрафа суд, учитывая обстоятельства дела, материальное положение подсудимого, не находит.

Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, количество и период незаконно хранимых им боеприпасов, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств при отсутствии отягчающих, не дают суду оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности этого преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено за указанное преступление, также не имеется.

Наказание Ешанову А.Ю. должно быть назначено с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке.

В то же время, с учётом содеянного и личности Ешанова А.Ю., наличия ряда смягчающих его наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, отсутствии тяжких последствий и ущерба по делу, влияния наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, однако при условии контроля за ним со стороны специализированного государственного органа.

Учитывая, что Ешанову А.Ю. назначается наказание, не связанное с реальным лишением свободы, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости избрания в отношении него меры пресечения и находит возможным ограничиться до вступления приговора в законную силу применённой к нему мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ешанова Алексея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Ешанову Алексею Юрьевичу наказание считать условным и установить ему испытательный срок 1(один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на Ешанова Алексея Юрьевича следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц согласно установленному этим органом графику являться на регистрацию в данный орган.

Меру процессуального принуждения в отношении Ешанова Алексея Юрьевича в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 8 гильз винтовочных патронов калибра 8 мм (7,92) «Маузер», упакованные в полимерный пакет, обёрнутый прозрачной липкой лентой, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по Волгоградской области – передать на склад ОСВ и МТИ ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Волгоградской области» для дальнейшей передачи в управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения в пределах, установленных статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ч.А. Яшуркаев